Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Лжедмитрий был настоящим царевичем Дмитрием?

Владимир-2012 [60.7K] 9 лет назад

Какие доводы вы можете привести в пользу того, что человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, и был настоящим царевичем Дмитрием? Или какие факты доказывают, что это был самозванец?

tensa zangetsu [6.8K]
7 класс, учебник пчелкина,2-5 параграф.  9 лет назад
комментировать
1

Нет убедительных документов говорящих в пользу какой либо из этих версий.Некоторые историки (Миллер,Смит,Бареццо-Барецци)придерживались мнения,что Дмитрий Мог быть настоящим,прочие считали его самозванцем.Фигура в истории достаточно любопытная,вознесшаяся на вершине именно"смутного времени" чему было много причин и интриг.По-моему единственный в Европе самозванец,который не только сел на престол,но и сумел почти год на нем просидеть..)

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Владимир-2012 [60.7K]
Меня навел на подозрение тот факт, что главный воевода Басманов перешел на сторону Дмитрия, признав в нем настоящего наследника. Казаки все были на его стороне. Если копнуть поглубже историю, то мы увидим, что при нем было сделано много прогрессивного для России.  9 лет назад
tico [118K]
Там не только Басманов.У Вишневецких не было ни каких причин в этом участвовать(магнаты которые были и выше короля)))Однако Вишневецкие верили что Дмитрий действительно был наследник престола.Наших бояр не беру,там было множество интересов(особенно у Шуйских). Вобщем фигура в нашей истории очень на самом деле не однозначная и интересная.. Есть в нашей истории еще одна фигура очень инетересная-это Симеон Бекбулатович..))  9 лет назад
Владимир-2012 [60.7K]
Про Симеона Бекбулатовича, я считаю, все просто. Иван Грозный был не только жутко набожным, но и страшно суеверным. Ему напророчили, что в 1575 гору произойдет убийство Русского царя. И он решил на это время подстраховаться - назначил царем Руси Симеона Бекбулатовича - касимовского хана. А сам остался князем Московским, сохраняя фактическое руководство страной за собой. Так что Симеон Бекбулатович был подставным лицом. Через год Иван Грозный вернул себе трон.  9 лет назад
tico [118K]
Возможно,но не так однозначно.Симеон Бекбулатович был сослан в монастырь,а как раз в Смутное то время(точнее в правление Шуйских) был призван в Москву и ослеплен,что применялось только к лицам царской фамилии,лицам имеющим реальные права на престол.Так что фигура Симеона Бекбулатовича не так проста в истории как принято..)  9 лет назад
комментировать
1

Лжедмитрий Первый был не православный, он вёл католиков в Московское царство. Царевич Дмитрий умер в достаточно взрослом возрасте, когда уже с верой, в которой он был воспитан, всё было определено. Сын русского православного царя никогда не приведёт на родную землю чужеземцев с чужой религией. Бояре и казаки были очень ненадёжными людьми. Вишневецкий плут был еще тот: писал послание царю Ивану Грозному и одновременно польскому царю Сигизмунду с просьбой прислать пушек на Хортицу. Польский король решил проучить Вишневецкого, он наслал на него войско Крымского хана.И ещё о Лжедмитрии: если бы он был почитаем народом, его бы не похоронили в воровской яме, по крайней мере народ бы тайно перезахоронил безвинно погибшего царевича .

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация