Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Нужно ли планете Земля 8 млрд населения (см)?

Роман5236452 [37K] более года назад

В 2022 году население планеты приближается к 8 млрд человек. По оценкам Всемирного банка половина населения Земли уже живет в условиях крайней нищеты менее чем на 2 доллара в день, с трудом удовлетворяя базовые потребности. Пандемия еще больше увеличивает количество нищих.

Половине населения планеты нет места на рынке труда, они ничего не производят и не приносят никакой пользы цивилизации, увеличивают нагрузку на экосистему, потребляют ресурсы, приближают экологическую катастрофу. Нужен ли планете Земля дальнейший рост населения или рост можно использовать на пользу?

Татьяна Ьеглова [162K]
Вы предлагаете 1 млрд.?  более года назад
Роман52364­52 [37K]
Я не предлагаю, а спрашиваю, лично мне все равно. Вопрос навеян знаменитой книгой 1992 года выпуска автора Джона Коулмана.  более года назад
rodleoil2 [419K]
Земля, это кусок камня, вращающийся во круг Солнца.
Земле, вообще, ничего не нужно.
 12 месяцев назад
Dum1 [21.9K]
> По оценкам Всемирного банка половина населения Земли уже живет в условиях крайней нищеты менее чем на 2 доллара в день, с трудом удовлетворяя базовые потребности.
Передайте пожалуйста Всемирному банку, что теперь, когда население приближается к 8 млрд человек, и благодаря этому, УЖЕ половина населения Земли НЕ живёт в условиях крайней нищеты. А когда население приближалось к 2 млрд человек, лишь 1/10 населения не жила в условиях крайней нищеты. Пусть Всемирный банк почешет репу и подумает о корреляции между количеством населения и крайней нищетой.
И ещё порекомендуйте Джону Коулману, прежде чем гнать пургу, зайти в Вике в статью «Список стран по суммарному коэффициенту рождаемости» и подумать о динамике СКР. Ещё неплохо бы Джону Коулману знать, что такой СКР, как сейчас в странах «третьего мира», раньше был в Европе.
 12 месяцев назад
Dum1 [21.9K]
Ну и уж совсем эксклюзивная информация для Джона Коулмана по доброте моей. Я и сам не очень давно узнал. Оказывается, мальтузианство – не только философия. У мальтузианцев была вполне добрая практика: в Европе они «шли в народ» и пропагандировали и даже презентовали противозачаточные средства. И этому тоже благодаря СКР в Европе пришёл в оптимальные рамки. И как следствие пришёл в народ нынешний европейский достаток.
А у стран «третьего мира» всё это впереди. Впереди - неотвратимо. И неотвратимо на всей Земле, а не только в богатых странах, встанет вопрос о повышении рождаемости.
Ну, и можно посмотреть, это интересно, мои комментарии и ответ на вопрос «Станут ли женщины рожать больше детей, если отменить пенсии?»
 12 месяцев назад
все комментарии (еще 18)
комментировать
44

Ещё один вопросик про "лишних людей". Жалею сейчас, что моё воспитание не позволяет мне несколькими словами, не сдерживаясь, сказать открыто, что это за концепция такая и послать носителей этой концепции в ... известном направлении.

Но попробую деликатно объяснить, что человек не вправе ставить вопрос о перенаселении планеты и, тем более, считать кого-то лишним. Почему? Да потому что "лишним" можете оказаться лично Вы и Ваши родные, те кого Вы любите.

Из почти 8 млд, 3 млд сосредоточено в Китае и Индии. Остальные, 5 млд живут в 241 стране, из зарегистрированных в ООН.

Что такое плотность населения, я думаю, знают все и по этой карте можно определить, где больше всего сосредоточено людей. Северные части Земли менее населённые, ну а юг и средняя полоса земного шара, естественно, имеют большую плотность населения. Если "применить" предложенную концепцию о "лишних" людях, то что-то с этим нужно делать ? Я ставлю знак вопроса не случайно. Но давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Посмотрим вначале на уровень жизни в разных странах.

Если сопоставить эти данные, то получается, что уровень жизни НЕ зависит от количества населения! Густонаселённые Германия, Франция (и другие), живут себе нормально, а малонаселённые Либерия, Бурунди, (и не только эта страна) в числе отсталых и нищих стран. Потому что причины нищеты совсем в другом.

И ещё одна схема, которая подтверждает этот вывод.

Средний возраст по континентам.

И этот показатель тоже свидетельствует о том, что бедность не зависит от количества населения. В Японии самая большая продолжительность жизни и один из самых низких показателей уровня бедности! В Афганистане молодое население, но уровень жизни крайне низкий, как и во многих странах Африки. Неужели непонятно, что в тех странах, где нет демократического государства, где не действуют законы, где нет гражданского согласия и ведутся войны, (гражданские в том числе) народы бедствуют.

Так может стоит направить мысли о бедности людей не на то, чтобы сокращать население, тем более руководствуясь совсем не Божескими соображениями (уничтожать инвалидов, не разрешать рожать женщинам, которых какая-то (извините) дрянь сочтёт не достойными такой привилегии)). Только, господа, это уже нацизм, античеловечная теория, потому что право рожать детей - природная привилегия женщины и никто, кроме Бога, (или матушки природы) НЕ ВПРАВЕ лишать её этого права. И право на жизнь имеют все, без исключения! Так же, как и каждый из нас! Это право оспаривали только нацисты!

В мире (по данным ООН и ВОЗ) 650 млн инвалидов, это примерно 10% населения планеты.

И это самая малочисленная группа среди всех малочисленных групп населения планеты. Думаете проблемы исчезнут, если эти 10% уничтожить?

Это только мизерная часть списка людей, которые имели, (или имеют) инвалидность. Их нужно уничтожить (или нужно было)?

Вспомните, нам посылают таких людей, чтобы проверить на прочность нашу мораль, нашу человечность, чтобы увидеть, а люди ли мы, в человечном, моральном понимании этого слова. (Кто посылает? Бог или матушка - природа, в зависимости от того, во что Вы верите!) И мы сдаём своеобразный экзамен, можем ли мы считать себя людьми, разумным, главенствующим видом на Земле ? Пока что мне кажется, что нет.

Почему?

Да потому что в мире главенствует ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО! Это неравенство и рождает нищету.

Земля - богатая планета. Полезные ископаемые, моря, реки и озёра, леса, плодородные почвы, песок и все прочие богатства позволяют людям жить нормально. Это утверждают экономисты. Но как распределяют люди между собой эти богатства ?

1% населения владеет 50% денег на планете!

Надеюсь Вам понятна такая "арифметика".

Так может следует искать истоки и возможность избавить от нищеты планету в другом направлении? Может быть стоит подумать о том, что распределение природных богатств и доходов от этих богатств нужно вести как-то иначе ? И главное помнить, что люди, все без исключения! должны быть равны, иметь право на жизнь, на труд, на всё, что даёт людям планета Земля.

Эта не утопия, человечество идёт к этой цели, особенно это видно на примерах последних двух столетий. Только не нужно сворачивать с этого пути. Забывая о морали, мы перестаём быть людьми и это самый главный тормоз в продвижении людей к социальному равенству, к нормальной жизни.

Что же касается "регулирования" численности населения...

Все наверное помнят землетрясение 7 декабря 1988 года в Армении. Так вот там всего за несколько минут население Армении уменьшилось на 25 000 человек. А сколько осталось инвалидов... Ну и как должны поступать в этом случае люди? Добить инвалидов ?

И сколько таких "регуляторов"; цунами, тайфуны, паводки, смерчи, извержения вулканов, штормы.

Неужели этого мало, чтобы понять, жить нужно по человечески?

система выбрала этот ответ лучшим
16

Со слов Зюганова, на Земле два миллиарда голодающих. Он эти слова говорил по теме событий уничтожения продуктов- санкционных гусей, уток, еще что-то давили тракторами. Может кто помнит, была эпопея по борьбе с санкционными продуктами.

Геннадий Андреевич говорил, что лучше б эти продукты раздали бедным.

Если не давить санкционку, то действительно можно сколько-то людей накормить. Если жалко отдать российским бедным, то можно в Африку отправить к примеру.

По цифрам вегетарианских источников, цифра голодающих доходит до 3 миллиардов. Основная причина голода и ущерба экологии-это потребление мясомолочных продуктов в развитых странах.

Животноводство уничтожает большие площади посевных и пастбищ. Сельхозземли и технико топливные ресурсы заняты для производства кормов.

Если все включат осознание, станут веганами, то планета легко вынесет и 30 миллиардов. И при этом исчезнет голод.

11

На мой взгляд, не стоит беспокоиться о перенаселении Земли. Ведь перенаселение напрямую зависит от ресурсной базы и уровня экономического развития.

На мой взгляд, не стоит беспокоиться о перенаселении Земли. Ведь <strong>перенаселение</strong> напрямую зависит от ресурсной базы и уровня экономического развития.

О чем стоит действительно позаботиться, так это о прекращении бездумного, безрассудного, а чаще всего -

просто бездумного разбазаривания земных ресурсов, которые так заботливо приготовила для нас, людей, Матушка Природа.

Да, половина населения Земли сегодня голодает, в то время, как несколько тысяч откровенно прос#рают деньги деньги...

Еще сть несколько сотен, которые более половины всех природных ресурсов Земли тупо "пуляют в небо", либо тратят на бесконечную "игру в войнушку" для взрослых.

В СССР был очень хороший и мудрый лозунг: "Экономика должна быть экономной" и он, хоть и не в полную силу, но работал! А сегодня у нас какая экономика? - Да никакой - только рвачество, только чтобы выжить, выпенриться, только лихорадочная распродажа углеводородов с целью создать гиперзвуковое оружие и... все, точка! Нет в нашей экономике ни заботы о людях, ни планового развития... у людей "дух" пропал - все разобщены...

Пора уже всем землянам сообща одуматься и взять за основу какой-то новый, мудрый экономический путь развития. Это же так естественно!..

Не случится такого - Матушка Природа своими силами не допустит перенаселения, устранив "лишних" через катаклизмы, катастрофы, пандемии. Уверен, что коронавирус COVID – это Ее последнее предупреждение.

6

Эти вопросы начали поднимать отнюдь не сегодня. Но, как и сегодня, раньше поднимали эти проблемы с точки зрения современных тем людям технических воможностей. Например, в 19 веке во Франции всерьёз высказывались опасения, что Париж утонет в конском навозе, потому что много будет экипажей. Но вот в 1885 году появился автомобиль, и все эти рассуждения стали казаться наивными. Точно так же, как в будущем, когда люди освоят изготовление синтетической пищи - будет казаться наивным страх перед нехваткой пищевых ресурсов на 8 миллиардов человек.

Но! Существующий социальный строй - капитализм - не позволяет организовать столько людей. Безработица существует не потому, что людей так много (она существовала и в 19, и в 18 веке, когда людей было мало), а потому, что конкуренция разоряет предприятия и люди, на них работавшие, не могут сразу найти работу. К тому же она нужна капиталистам, чтобы сдерживать рост зарплаты их рабочих.

6

Самое же занятное, что именно эта половина размножается активнее всего.

И не в таком уж отдаленном будущем именно эта половина потеснит любителей заключать однополые браки или трепаться о перенаселении.

Ну, или занятых другими, не менее "продуктивными" вещами.

Так что, еще вопрос, за какую половину нужно испытывать беспокойство.

Рынок труда - это какое-то смехотворное в данном контексте понятие.

Он не какая-то замкнутая система с четко заданным числом мест. Количество мест зависит...ой как много вещей придется писать, пожалуй, не стану. Мне вот часто приходится сталкиваться с тем, что людей не хватает, очень не хватает, еще бы нарожать, и чтобы каждая хотя бы по три. А за второго ребенка, говорят, 8862 доллара дают. Не бог весть что, но в неких областях Сибири даже дом можно прикупить. Воздух чистый, вода свежая, азартная смена времен года не дает заскучать, работай, твори, созидай, кто мешает.

5

Мы не знаем, что нужно, а что не нужно планете Земля, она пока не высказалась. А вот то, что жители этой планеты столкнулись с кризисом перенаселения, это очевидно. Начали хорошо зарабатывать на медицине и омоложении, возвращают к жизни даже тех, кто уже находится в клинической смерти или коме. Отказаться от этих заработков сложно, слишком велик куш и соблазн. Поэтому, будут уничтожать слабых и больных с помощью эпидемий и вакцин. Здесь двойная выгода - можно брать большие деньги с тех, кто хочет жить, но хоронить тех, кто, якобы, не справился с вирусом. В общем, и рыбку скушают, и...

4

Нужно, и не только 8 миллиардов, но и гораздо больше нужно.

И все рассуждения дурацкие про "иждивенцев", нужно отбросить в мусорное ведро. Если система хозяйствования такова, что в ней не находится подходящего места для сотен миллионов и миллиардов людей, то это и не система по большому счёту, а примитивное фуфло.

Реальное занятие человечества полезными делами принесло бы немалую пользу. Сколько всего ещё предстоит сделать, облагородить в окружающей среде (в том числе исправлять последствия текущего и прежнего неверного хозяйства), продвигаться в глубины космоса и океана. Если человечество вступит на такой путь, то оно может добиться грандиозных успехов. И без всяких там "иждивенцев" вымышленных. Наоборот, будет постоянно и остро не хватать людей везде и всюду.

И разумеется, в текущих условиях проблемы для окружающей среды создаёт не само количество людей отнюдь. А то, например, что ради коммерческих целей тиражируется громадное количество упаковок. То, что выпускаются преимущественно одноразовые или имеющие короткие сроки годности товары. То, что значительное количество выпущенного, в том числе и продовольствия, не доходит до назначения, а растрачивается и теряется по дороге.

Vanessa Mai [67.5K]
> Если система… такова, что в ней не находится… места для сотен… то это и не система… а… фуфло
Точно. Капитализм, которому для процветания достаточно всего 5% людей задействовать в промышленности и с/х, ещё 20% в сервисе, а 75% остальных разумно пустить на удобрения, получается бóльшим фуфлом, чем социализм, где 100% занятость. Такое же не фуфло, это техно-рабовладельческий строй, который сменит капитализм (там ликвидировать ненужных не проблема, потому ненужных кормить не надо).
 более года назад
комментировать
4

Роман, планета - это люди и они ежегодно тратят миллиарды денег на повышение рождаемости. Вот Вам и ответ - им это нужно.

Вы не можете этого не понимать сами, т.к. человек Вы умный, судя по Вашим ответам.

Но Вас смутила книга отставного полковника ЦРУ.

А почему Вы позволили ему запудрить себе мозги? Нет своей точки зрения?

Его же всю жизнь учили убивать людей, не входящих в "золотой миллиард" и недостойных жить на Земле, от русских и украинцев до китайцев и африканцев. Причем, наиболее эффективным способом. И он продолжает этим заниматься на пенсии. В этой технологии убийства главное - запудрить мозги: они мол сирые, убогие, никому не нужные. Чего их жалеть. Если их убить, им же легче будет. Вот до чего договорился, судя по Вашему пересказу его идей. Тут его даже один из инвалидов поддержал в своем ответе вместо того, чтобы учиться жизнелюбию у параолимпийцев.

И мы видели, как эта их технология стравливания людей и развязывания войны сработала на Украине, где они обозвали жителей Донбасса "колорадами", превратив их из людей в тип вредных насекомых подлежащих уничтожению, и продолжают накачивать Украину оружием и подталкивать к продолжению войны.

4

Вы знаете, я вообще противник перенаселения планеты.

И, заметьте: я. Будучи человеком с ограниченными возможностями заявляю: надо тех, кто с ограниченными возможностями умерщвлять ещё с рождения.

Жестоко? Прекрасно, для тех, кто вырос в тепличных условиях, для них звучит жестоко.

А зачем такие люди на земле? Ведь кроме попрёков, и ругани, эти люди ничего не имеют, кроме гонений со стороны «здоровых».

Или они этим «здоровым» нужны, чтобы была дешёвая рабочая сила? То есть, что производится конвейерами, то, что производится автоматом, заставлять их делать вручную, и по дешёвке?

Как видите, всё не так просто.

Порой даже у меня возникает такая догадка: а может, чем больше население планеты, тем больше она сопротивляется, в виде болезней, наподобие СПИДа, рака и диабета?

Коронованный не в счёт, так как уже понятно: выведен искусственно.

Итак:: надо ограничить рождаемость, и усыплять инвалидов ещё с рождения. Это, право, будет лучше всякого рода войн.

Татьяна Ьеглова [162K]
Вы предлагаете поступать по законам Древней Спарты?  более года назад
Vanessa Mai [67.5K]
Зачем такая жестокость? Любой рождённый имеет право на жизнь. И достойную. Нездоровых от рождения очень мало, а ресурсов у общества в избытке.

А вот право на продолжение рода должен иметь только абсолютно здоровый человек. В древности не было иного способа сохранить здоровый генофонд, а сейчас есть.

После того, как из-за успехов медицины стало выживать не 25% детей, а все 100% появились аллергии. А целых 40 тысяч лет до начала 1980-тых годов о аллергиях или непереносимостях какого-либа типа пищи никто и не слышал. Получается, что медицина испортила генофонд человечества.

Возможностей планеты хватит на 100 млрд, если отказаться от общества потребления и разрешать менять смартфон, телевизор и а/мобиль раз в 10-15 лет. И технологическое развитие производить по уровням, как в одной из книг фантаста Михайлова.
 более года назад
Голенач Валентин Николаевич [78.9K]
Ванесса, вы говорите о жестокости, так как вы не в кожице этих людей, а то, что их за людей не считают, это не есть жестокостью, или вы считаете, как большинство: не зарезал, не застрелил, значит не убил?
Убивать человека можно разными способами. в том числе и доведением его до последнего.
Не лучше ли сразу, с рождения их умервщлять?
Я же говорю: сытый голодного никогда не поймёт.
Что же касается детей, в смысле, произведения их на свет, то я бы выдавал права на это. Если дед баба, или будущие мама с папой хамы, то пусть вначале себя воспитают прежде, чем производить на свет детей.
 более года назад
Marmeladof­f [74.3K]
Отмечу: не знаю еще ни одного человека, который выступает против принудительной стерилизации, и при этом взял к себе на содержание инвалида, хотя бы дауна, не говоря уже о полностью парализованных.  2 месяца назад
комментировать
3

Много или нет, это не нам решать. Кому жить, кому нет, кто должен появится на свет, а кто не должен. Это должен Бог решать. Другое дело, что земля истощается становится меньше полезных ископаемых, природных ресурсов, продуктов питания в конце концов. И если население планеты, продолжит увеличиваться, то голодающих и не хватка продуктов питания будет увеличиваться. А соответственно с этим будут, то там, то здесь вспыхивать военные конфликты. Поэтому нужно сейчас береч землю, которая кормит всю планету. К примеру, как у нас Китайцы берут в аренду земельные участки, а через 3-4 года использования, там 15 -20 лет ничего рости не будет. Надо понимать, что через 70-80 лет население планеты перевалит за 11 миллиардов, выход нужно искать сейчас и только путём рационального использования всех богатств и ресурсов ,а также с привлечением достижений науки и ни как с помощью силы. Что происходит сейчас, (конфликты,напряженн­ость вспыхивают по всюду),только причины всегда называются другие, а истину бояться произносить.Поэтому и получается, кто сильнее, тот больше и лучше проживёт. Из за этого и бегут из Африки беженцы им уже деваться не куда, а кушать, как говорится хочется всегда.

3

Земле вообще люди не нужны. С другой стороны, самим людям часто нравится жить в человейниках вроде Москвы. А места незанятого очень много. Люди сосредоточены в одних местах, и почти не живут в других. И часто это не связано с плохими условиями. Вот я живу в Ростовской Области. Она размером с Бенилюкс. Отличный теплый климат, черноземные почвы. 4М населения. Половина земли вообще не возделывается, просто трава растет. Города сосредточены в одном месте, остальное пусто. Тут легко может жить в 10 раз больше людей, и где они? А в человейники съезжаются

3

2 доллара в лень для пропитания - это даже много. А Земля "поднимет" и 12 млрд. Если, конечно, они будут вести себя как люди, а не как уроды. Чуть ли не половина населения Земли живут в Китае и Индии. И им там не тесно! А рассуждают о перенаселении непонятные личности, которые для решения проблем (любых) сделали только то, что из своего дома вынесли пластиковую упаковку (и кинули её под двери соседу).

3

Планета вращается. Нужды в населении не испытывает.

2

Земля, это просто планета.

не имеющая сознания, следовательно, не испытывающая ни необходимости, ни неудобства ни в чем.

То же самое "все равно" морям, горам, рукам, пустыням, растениям и даже животным.

Они все равно умрут, съедят друг друга, будут питаться трупами друг друга и т.д.

Следовательно, вопрос в том, нужно ли человечеству 8 млрд.

А это уже другой вопрос.

Давайте рассмотрим страны.

В развитых странах высокий уровень жизни и... отрицательный прирост населения. Т.е. коренные жители чаще умирают, чем рождаются. Пополнение населения происходит только за счет миграции из более бедных стран. В поисках лучше жизни. Именно в таких странах высокая рождаемость. Именно там прирост населения Земли.

Вы хотите оставить 1-2 миллиарда населения, живущих хорошо или нормально, а с остальными что? Они размножаются, в основном. Именно они поставляют самых активных и деловых для развитых стран, что позволяет развитым странам не вымирать.

Посмотрите, на естественный прирост в разных странах

Почему этот вопрос возник у россиянина?

Забота о благе планеты?

Так это все устаканится естественным путем. Уменьшение ресурсов, в т.ч. и продовольственных, будет ограничивать рост населения. Особенно, в бедных странах. Но пока сдерживания не происходит. Сдерживать рост населения в России не приходится. У нас, примерно, нулевой уровень прироста, а территория позволит прокормить без проблем на порядок большее население. В США, Канаде - та же история.

Однако, чем больше бедных стран приблизится, хотя бы, к уровню жизни в КНДР, как рост населения прекратится. Это может произойти уже в этом веке. А развитие сельского хозяйства прокормит и 20 млрд, а том и больше.

Но дело не в этом.

Подумайте вот о сем.

Количество гениев, умных, деятельных. активных людей, всегда, примерно, одинаково на определенный размер выборки. Грубо говоря, если гений рождается 1 на 100 миллионов, то на 8 млрд придется около 80 гениев. 8 тысяч очень умных. 8 миллионов умных и деятельных. И т.д. А именно они и продвигают цивилизацию вперед. Остальные 20% лишь воплощает их, а остальные 80% лишь движутся за ними.

наконец, естественный отбор. Сейчас он идет уже не по силе, а по другим критериям приспособленности. Предприимчивости, уму и т.д.

Следовательно, что и подсказывают тести на интеллект (тот же тест IQ, один из самых старых), средний уровень интеллекта населения будет расти. А те, кто менее приспособлен(умен, деятелен), будут, при росте благосостояния стран, оставлять все меньше и меньше потомства. Для естественного отбора большая популяция предпочтительнее.

Так что нормально все.

2

Автор вопроса явно находится под впечатлением книги "Комитет 300", автором которой является бывший полковник ЦРУ Джон Коллеман. Речь его повествования ведётся о том, что на планете Земля имеет место быть чрезмерная численность населения. При том, что ресурсная база ограничена.

В мире существует 300 богатейших финансово-политических кланов, по подсчётам которых 1 млрд - это то население, которое обеспечит им и себе достаток и стабильность.

Такие взгляды получили название "теории золотого миллиарда"

В золотой миллиард входит население самых богатых стран, в основном, англоязычных. Остальные 87% населения Земли (6.5 млрд.) должно исчезнуть в результате войн и мора.

Среди "приговорённых" - Китай и Россия, как мешающие осуществлению задуманных "реформ". Но им уготована роль "обслуживающего персонала", в число которого не входят пожилые люди.

Ещё менее "повезло" жителям Африки, их вовсе не должно быть. Афроамериканцы к ним относятся тоже.

У учёных есть подозрение, что планы сокращения населения уже запущены. Что говорит об этом?

Далее следовало три опыта, а возможно, и четыре, включая ковид-19.

№1

№2

№3

№4

2

А почему, собственно, какой-то Всемирный банк, о котором никто не знает, что это такое вообще за банк, а он смеет давать оценки, по словам автора вопроса:

Банк, что ли, подсчитал половину населения Земли?

Спрашивается, что за туфту тут нам втюхивают, какие-то банки?

А учли ли, эти "банки" туземцев, племена, которые не знают противозачаточных средств и не смотрят на рейтинги банков?

А мусульман - для которых не родить зачатого ребёнка - смертный грех, как и для православных?

Что это за "всемирные банки" такие тут развелись?

Которые могут **делить человечество на половины, четвертины и трети?

Не слишком ли много эти "банки" на себя берут?**

Может быть пора направить в эти "всемирные" банки элементарную налоговую инспекцию, под контролем нашего российского премьера Мишустина?

Сразу успокоятся и перестанут делить всё человечество, а только собственный барыш и только в собственном кармане!

Обнаглели!!!, По другому и не сказать в отношении подобных вопросов.

samichh [17.1K]
Ха-ха...
Может лучше направить в эти "всемирные­" банки Родиона Раскольникова?
 более года назад
линза [369K]
Да зачем же Раскольникова?
Во "всемирные банки" лучше делегировать Зеленского, потому что он всему миру должен а ничего не делает, чтобы выкарабкаться и вытащить страну Украину, просто подлец...
 более года назад
Татьяна Ьеглова [162K]
Да кто же пустит в такую "святую святых" человека, создавшего самую прогрессивную и совершенную налоговую систему в мире?  более года назад
комментировать
2

Восемь миллиардов умного, здорового и не ленивого населения для Земли было бы здорово.

Реально можно было бы горы свернуть. И в прямом, и в переносном смысле.

Однако, по факту сейчас уже почти половина землян ничего полезного не производит и живет только за счет деятельности другой половины.

И Россия, увы, не исключение.

Однако, есть такой Закон Природы - количество всегда переходит в качество.

И, как только соотношение кормильцев и иждивенцев приблизится к Числу Бестии (Зверя)никакая "цивилизованность" и никакая "толерантность" уже не заглушат здравую мысль - "Да, сколько ж можно-то?".

И Золотой Век массового иждивенчества плавно укатится на свалку истории. Что, собственно уже было, и, скорее всего, не раз.

2

Человек, как и любой другой вид животного на планете, Природой наделён способностью бессознательного саморегулирования своей численности, и не нашего ума дела как и зачем она это делает. Если население растёт - стало быть ущерба планете не существует. Кроме того, по некоторым исследованиям учёных, до прежде, биомасса была в 26 000 раз больше, и вода, прежде заключённая в ней, теперь заключена частично в ледниках, а уровень океана был на 200 метров ниже сегодняшнего. Так что планета позаботится о себе сама.

1

Я считаю, что этого даже очень мало. Нужно больше людей для лучшего функционирования

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация