Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
7

Почему Рашкин ведет себя настолько не по-мужски: трусливо и жалко?

Былинка [27.6K] 2 недели назад

У него даже не хватает мозгов понять, что если бы он честно признался, что перебрал со спиртным, что плохо контролировал себя и раскаивается настолько, что готов отказаться от депутатсва, то как минимум, он сохранил бы лицо. Честное признание вызвало бы уважение.

бонус за лучший ответ (выдан): 25 кредитов
10

Ну а что вы ожидаете от "настоящего коммуниста". Это специфическая порода приспособленцев, паразитирующих на левых идеях ради доступа к вполне себе буржуазным благам. Собственно, разве нынешний коммунистический вождь Зюганов ведёт себя как-то иначе? Нет, он вполне вписан в существующую политическую систему, в которой играет роль "системного оппозиционера", клеймящего "антинародную власть" всякими страшными словами, но абсолютно ничего при этом не делая.

Рашкин ведь не просто так проделал долгий путь в Госдуму из Саратова, чтобы сливаться из-за какого-то лося. Помнится, ещё лет 20 назад товарищ имел несколько комплектов спецодежды: убогенький костюмчик фабрики "Большевичка" для встреч с рабочими и прочими страждущими, и вполне себе итальянские пиджачки для заседаний в Саратовской областной Думе.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
16

Прекрасный вопрос, только встречный есть - У кого бы вызвало уважение признание Рашкина и как это осмыслить вообще в житейском плане? Люди совершали и более весОмые проступки, но почему-то ровно через день они были забыты. А среди людей, с которыми он работает лицо он вероятно и пытается сохранить. К тому же от депутатства отказаться сложно. Можно, кто спорит - Но сегодняшним днем настолько призрачно такое понятие как "уважение", ну на самом деле двояко-трояко, что даже не положишь на чашу весов. Не думаю, что мозгов у человека не хватает, хватает как раз, потому что это не тот случай, когда(хотя ужасно не спорю, убито животное и тысяча проклятий и искренняя боль, что маленький уничтожил большого)надо каяться. Карьера же полетит и придется задавать вопрос в определенной компании - Ты меня уважаешь?

7

Потому что такую линию ему адвокат диктует, судя по всему.

И тот решает прежде всего свою задачу, узкоправовую: как клиента от замкнутого пространства оградить. По той статье, которая вменяется этому субъекту, требуется одно важное условие признания вины - умысел. И если умысла нет, то и браконьерства тоже, с позиции закона, как будто нет.

И естественно, что в такой ситуации упор делается на то, что "мол, не было намерений совершить преступление, это всё случайно вышло".

Тем более что и ситуация громкая, и доказательства объективные налицо.

Но всё равно - единственный потенциальный шанс хоть что-то выиграть защита нащупала. И будут на том стоять насмерть, судя по всему. Вплоть даже и до самого приговора, наверное.

6

Как поет в одной из своих песен известный российский бард - Виктор Третьяков:

Вот и этот "человечек" не разобрался "Who is кто и кто is Who" на самом деле. В смысле депутат для народа или наоборот. Видимо он полагал, что навешав "лапшу на уши" егерям и пользуясь своей мнимой неприкосновенностью, ему удастся замять скандал. Однако не на тех напал, вот и приходится теперь крутиться аки "муха на стекле". Уж больно неохота терять теплое место "работы". Не могу не привести еще одну цитату из моего любимого стихоплета - Гарика Губермана:

Да, своим словоблудием, этот гражданин уронил свой авторитет и достоинство окончательно. Пролил пятно на своих однопартийцев. Настоящие джентльмены в таких ситуациях пускали себе пулю в висок, а этого глядишь еще и отмажут "свои такие же".

3

Когда человек взбирается или в в данном случае вскарабкивается на вершину власти и ощущает всю её сладость, а человек по сути дела случайный, вот тогда так и происходит.

Держится всеми четырьмя лапками и нет у него ни элементарного разума, ни элементарного благородства.

Вот не хочется покидать теплое местечко, несмотря на то, что на нем нагадил, вот и всё.

Вы правы - честное признание вызвало бы уважение.

Но для этого нужно быть просто честным человеком.

Вот и оказывается, что для кого то просто, но ежели нет честности, то где же её взять.

Но есть в Рашкине и плюс - нет у него хитрости, бесхитростный он человек.

Хотя с другой стороны его бесхитростность по сути дела является элементарной глупостью.

В общем всё сложно, но к сожалению что есть, то есть.

3

По человеку судят по его поступкам... Только вот человек ли он...?

2

Какой бы высокий чин не носил человек, какой бы высокий пост он не занимал, какими бы благами житейскими он не был окружён, как бы перед ним не кланялись и не заискивали, человеческая натура его остаётся неизменной. Часто люди не трудятся душой, не стараются преодолеть свои недостатки и стать лучше, когда они богаты, знатны и во всех отношениях в шоколаде. Но если вся эта житейская мишура спадает, но открывается истинная натура, порой совершенно голая и безобразная. И тогда бывают поражены все, кто этого человека окружает, и сам человек тоже...

2

Видимо,сохатый по ночам стал приходить))

1

Кстати:Комиссия Госдумы по мандатным вопросам приняла решение вынести на рассмотрение нижней палаты парламента представления генпрокурора по «делу Рашкина»

Похоже лось отомстит убийце

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация