Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

В чем, по У. Джеймсу, заключается «биологическая полезность» сознания?

BananTyan [2.2K] 6 дней назад

На становление функционализма существенное влияние оказали работы Ч. Дарвина, Ф. Гальтона и еще более ранние исследования поведения животных. У. Джеймс полагал, что сознание обладает биологической полезностью, в противном случае оно не выжило бы  в результате естественного отбора.

В чем, с точки зрения У. Джеймса,  заключается «биологическая полезность» сознания? Каковы его функции?

бонус за лучший ответ: 5 кредитов хотите увеличить?
6

BananTyan,

ваш вопрос - о примере беспросветной дикости и полнейшей тупости психолога,

абсолютно не понимающего свой предмет.

Сознание по своей природе никак не привязано ни к биологии, ни к психике.

Сознание - вечно и неуничтожимо, тк. было всегда и не сотворено.

Сознание было в перво-хаосе до появления Творца и, тем более, до творения Им космоса.

В мирах перво-хаоса нет никакой психики и нет никакой биологии, а сознание есть.

Откуда это знать бедняге Джеймсу, пытающемуся приладить вечное к сиюминутному, неуничтожимое к тленному?

Какой интерес узнавать те глупости, которые он наплодил по полнейшему неведению?

Чтоб забить себе голову хламом?

Уж лучше ничего не знать, чем заполняться всяческой фигнёй.

1

Биологическая полезность сознания и его главная функция в повышении выживаемости и возможности приспосабливаться к изменяющимся условиям внешней среды.

Сознание позволяет хотя бы частично предвидеть ближайшие события и на основе этого предвидения, если они опасны, то эти опасности хотя бы частично нейтрализовать.

Вот в этом и заключается "биологическая полезность" сознания.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация