Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

К чему привело господство плановой экономики в СССР (варианты ответа ниже)?

Вонда М [2.6K] 2 недели назад

К чему привело господство плановой экономики в СССР?

А) Росту инфляции

B) Кризису перепроизводства

C) Росту безработицы

D) Перегреву экономики

E) Дефициту госбюджета

2

Коннотация термина "господство" совершенно не соответствует теме.

Есть два принципиально разных принципа организации экономики - плановый и рыночный.

Можно, конечно, пафосно говорить о господстве того или иного типа, но гораздо более конструктивно говорить об основных системообразующих принципах организации экономики.

В реальных экономиках и плановые, и рыночные принципы сосуществуют в разных соотносительных пропорциях. В истории не было абсолютно плановых экономик и абсолютно рыночных экономик, одни были системообразующими принципами, другие дополняющими.

Преимущественно плановая экономика не привела ни к одному из перечисленных вами показателей.

Распад Советского Союза не являлся следствием неэффективности плановой экономики. Это был политически искусственно организованный процесс. И факт распада СССР нельзя считать доказательством несостоятельности плановых принципов организации экономики. Наоборот, плановые принципы организации хозяйственной деятельности имеют большое будущее. Решение проблем экологического, климатического характера, решение проблем здравоохранения населения Земли, бедности, политически организованных продовольственных кризисов возможно только на основе плановой организации мировой экономики. Это, конечно, далёкая перспектива, но она единственный путь к выживанию видового человека на планете Земля.

К распаду СССР привело колоссальное противоречие и разрыв между принципиально перспективной системой плановой экономики и совершенно ретроградной бюрократической системой управления экономикой, возглавляемой обуржуазившейся позднекоммунистическ­ой политической верхушкой, ментально совершенно не способной к преобразованию экономики, общества и развитию идеологии.

Плановая экономика, планирующая всё до мелочей, нуждалась в мощных вычислительных машинах, способных работать с большими объемами цифровой информации, с Big Data, говоря современным языком компьютерных технологий, а политическое руководство даже не мыслило такими категориями, не говоря о том, что оно могло что-то менять в экономике в этом направлении.

Сегодня рыночная экономика демонстрирует свою несостоятельность, приведя мир в состояние хаоса, войн, падения уровня мировой экономики, социальной нестабильности практически во всех странах мира, роста бедности не только людей, но большинства стран, с одной стороны, с другой стороны, человечество имеет супермощные компьютеры, дающие колоссальные технические возможности для практической интеграции национальных экономик в систему мировой экономики и организации её на плановых принципах.

Процесс интеграции суверенных национальных экономик не надо путать с западным колониальным глобальным капиталистическим проектом, разрушающим национальные экономики и государства.

Суверенная добровольная экономически мотивированная интеграция и силовая навязанная экономически невыгодна для национальных экономик глобализация - это принципиально разные международно политические процессы.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
1

То, что Вы называете "господством" плановой экономики в СССР?К ни к чему из перечисленных последствий не привело. Смотрим по порядку:

А) Рост инфляции - Инфляции практически не было. Были единичные, незначительные подорожания отдельных продуктов, что инфляцией не является.

B) Кризис перепроизводства - Тоже не было, наоборот. Был тотальный дефицит и товаров группы А, и товаров группы Б.

C) Рост безработицы - И близко не было.

D) Перегрев экономики - Вообще не поняла, что это за штука.) Возьмите слово "перегрев" в кавычки и поясните точнее, что конкретно имеется ввиду.

E) Дефицит госбюджета - Однозначно не было. Уж, с чем-чем, а с бюджетом в послевоенном СССР всегда был полный порядок.

Вонда М [2.6K]
Ну значит это задание для олимпиады по истории составляли историки, которые плохо разбирались в экономике СССР.
Составители задания возможно перепутали дефицит бюджета и дефицит товаров и имели в виду, что при неразумной экономической политике возникал дефицит товаров из-за несбалансированности производимой товарной массы товаров народного потребления и денежных средств на руках населения.
 1 неделю назад
Nina-iz-daleka [116K]
Простите, но это - не задание для олимпиады. По крайней мере, для олимпиады серьёзного уровня. Потому, что ни один настоящий историк про "перегрев" экономики не напишет. Он даже про "господство­" экономики не напишет.
Максимум, что можно предположить, это что-то типа олимпиады не выше районного уровня где-то в глубинке, где задачки пишут все, кому не лень. А уровень грамотности учителя истории поселковой школы всем известен.
Но, в любом случае, если "составители задания что-то перепутали", гнать их надо поганой метлой из составителей. Так им и передайте. Спутать бюджет с товаром, это даже для деревенской школы ... слишком.
 1 неделю назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация