Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Почему СМИ боятся сказать что Armin Meiwes не гей а Brandes имел парня?

dani999 [44.3K] 1 неделю назад

В начале 2000-х во многих СМИ мира гремела новость о том что немецкий мужчина по имени Armin Meiwes убил и сожрал другого мужчину. Конечно мотивом этого преступления выставлялось и по сей день выставляется то что якобы эти два мужчины были гомосексуальными. Но вот только Армин никогда не был геем.

1 В своем видео интервью на ютубе из тюрьмы сказал о том что во времена армии был помолвлен с женщиной.

2 Он посещал часто девушек легкого поведения.

3 Он своей соседке предлагал замуж и завести детей.

4 На суде были 2 женщины с которыми он тоже пробовал отношения заводить.

5 Сам он на суде заявлял что он всегда искал женщину одну и на всю жизнь.

**

Но при этом во многих документальных передачах участвует мужчина которого подписывают как партнер Брандеса ( что значит что у них были именно любовные отношения), только передачи на испанском языке его подписывают как друг почему-то.

Из этого следует раз Армин не гей. То мотива преступления вообще нет. Ведь за мотив преступления выдается то что оба мужчины были не традиционной ориентации, оба одинокие и извращенцы.

И при этом Армин не гей. А вот второй мужчина как раз и был не традиционной ориентации. И почему его этого партнера никто не проверял? Ведь у этого человека учитывая то что они встречались было больше мотивов его убить.

Предупреждение. В ваших ответах не нужно писать о том что вина Армина доказана потому что есть видео которое он сам снял как он совершает преступление. ТАКОГО ВИДЕО НЕТ. Потому что немецкие журналисты делали запрос предоставить это видео. На что получили ответ что видео уничтожено. А это вообще не законно во всех странах мира. Потому что пока заключенный находится в тюрьме никакие доказательства уничтожать нельзя, потому что в любой момент может потребовать пересмотр дела. А те кадры что в интернете выдаются как отрывки якобы из этого видео это просто кадры из фильма который был снят по этой истории.

Если это каким-то образом прочитают СМИ. Вам нельзя брать эту информацию. Потому что на данный момент она принадлежит сайту Большой Вопрос.

бонус за лучший ответ: 5 кредитов хотите увеличить?
2

Доброго времени суток. Вы утверждаете что подсудимый не гей и что у него были девушки, предположим, но ведь никто о не отменял того что в современном больном обществе есть и такие "лица мужского пола" что могут спать и как с женщинами и как с мужчинами. Допустим что видео уничтожено и этим нарушили закон, самая проблема в том что он убил и расчленил другого человека, а это самое нечеловечное. И тут уже не так важно кто гей а кто нормальный.

dani999 [44.3K]
Не факт что убил. По этому дело появились новые факты которые указывают на то что этот Брандес жив ( более того на него заявление написано в нужные органы). А вот то что видео уничтожено лишь подкрепляет то что либо Брандес жив и его никто не убивал, потому и видео не существовало, либо если брандес мертв, то его кто-то другой убил что бы теперь себя за него выдавать.  3 дня назад
dani999 [44.3K]
Нарушение это уж очень серьезное. Потому что а где гарантия что оно вообще было? и где тогда гарантия если видео было что на нем Армин а не кто-то другой? Так можно любого в тюрьму вообще посадить сказать что видео есть но его посмотри 2 судьи. А потом сказать ой видео уничтожено. ( что вообще не законно) Потому что если бы было это видео, и на нем был бы правда Армин. Сейчас бы просто показали при новых фактах которые появились видео и все. И дело бы снова закрылось. А выходит совсем другое видео нет.  3 дня назад
комментировать
1

А где-то есть статистика, что каннибалами становятся только геи? Вы пишете, что у человека не было причин убить и сожрать второго человека, потому что тот, кто якобы убил и съел - не гей, а съеденный был геем? Это у вас логичное, значит, утверждение невиновности? Интересный подход. Правду выше написал Vital­ik94, что бисексуалов пока никто не отменял, которые и мальчиков и девочек приемлют и любят. Но речь не об этом даже. СМИ не боятся говорить, кто гей или не гей, это у них "горячая" тема, которую охотно обсасывают в отношении знаменитостей, интересных публике. Если защищаемый вами осужденный СМИ не интересен, то видимо, его принадлежность к гетеросексуальным людям (что вашим вопросом не доказано) - для СМИ не показатель ничего, имеющего значение в уголовном разбирательстве. Вы так горячо отстаиваете невиновность (или сомнение в виновности) человека, с которым лично не знакомы, и с делом которого ознакомлены только по материалам, выложенным в интернете, что ваша аффектированность вызывает скорее отторжение к приводимым вами же фактам (или тем, что вы считаете фактами). Людоед - это не обязательно гей (как и не обязательно не гей). Просто человек с отклонением психики (в случае цивилизованного общества).

dani999 [44.3K]
 Извините вы конечно бывает пишите ответы хорошие. Но не на этот раз. Ваш ответ построен на лично ваших придумках. О том что я знаю чего я не знаю. И вопрос вы не внимательно читали что видно из вашего ответа.  8 часов назад
dani999 [44.3K]
И это вы ознакомлены только как раз с инфой в инете. И не хотите даже думать в другую сторону).  8 часов назад
dani999 [44.3K]
Другие геи тут вообще не причем и
все статистики.
Конкретно по делу Армина
его обвини в убийстве
приписав мотив
что он гей потому и убил.
Но он не гей. Из этого следует что
мотива преступления вообще нет.
А из этого вытекает что он может быть ложно осужденный.
 8 часов назад
dani999 [44.3K]
А вот у мужчины из фото как раз мотив убить был. Но его почему-то никто даже не проверял.  8 часов назад
dani999 [44.3K]
У меня есть вопрос "Стоит лучше обратится к Малахову или Собчак по делу Armin Meiwes?" в нем более подробно все написано. Вопрос можно найти в строке поиска вопросов. Прочитай ту информацию если захотите тогда станет понятно откуда взялся этот вопрос.  8 часов назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
1

Очень специфический вопрос. Плевать кто какой ориентации, если влечение между совершеннолетними. Канибалы были в СССР и в современной России. Если все ДНК-тесты, полиграфы, гипнозы показывают виновность человека, то путь в психушку или тюрьму с максимальным наказанием. Даже думать о таком не хочется. Не в обиду

dani999 [44.3K]
 Читать вопрос надо внимательно.  3 дня назад
Vlad178 [630]
Гей не не гей, это в канибализме имеет значение? По одному видео не посадят в тюрьму. Если это вообще все не было уткой  2 дня назад
dani999 [44.3K]
Именно в этом деле да имеет значение. Потому что мотивом преступление приписано что Армин гей. Но он не гей. Это уже говорит о том что он может быть ложно обвиненным+ сказано что есть видео которое он снял но на самом деле видео нет+ есть новые факты по этому делу которые указывают на то что Брандес жив либо его убили если то кто-то другой кто себя теперь за него выдает.  2 дня назад
dani999 [44.3K]
И как видно на фото второй мужчина Брандес был все таки геем и встречался с чернокожим мужчиной. А как известно у них вот как раз и есть традиции там связные с канибализмом.Вот у него то мотивов было больше убить. А Армин то обычный немец с полностью немецкой семьи, и не гей.  2 дня назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация