Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Какие задачи суд может поставить перед психиатром? Что известно?

игорь769 [9.2K] 2 дня назад
3

Тема обширная, поэтому - с чем сталкивался сам или коллеги. Со стороны суда перед судебно - психиатрической экспертизой (стационарной либо амбулаторной) ставятся вопросы: о дееспособности либо недееспособности (в целом), либо о вменяемости либо невменяемости человека - не вообще, как в первом случае, а именно на момент совершенного им преступления либо гражданской сделки (купли - продажи, завещания, дарения и так далее). Но и психиатры сами инициативно ставят вопросы перед судом - об освидетельствовании в недобровольном порядке и о госпитализации в недобровольном порядке. О недееспособности ставить вопрос перед судом имеет право не простой психиатр, а только руководитель учреждения. Лишнюю работу никто не любит, поэтому в основном это делают не главврачи, а родственники больного. Пример, когда это всё же делают главврачи. Лежит пациент в больнице, слабоумный, себя не может обслуживать, родственников нет или им на больного наплевать. Вечно его в психбольнице держать нельзя, надо переводить в ПНИ. А он - или не хочет, отказывается, или настолько слабоумен, что ничего не понимает и его подпись будет незаконна.Иногда пациенты ставят вопрос перед судьёй вопрос о снятии с учёта (диспансерного динамического наблюдения). И не все понимают, что учёт и диагноз - «две большие разницы». Судья может снять с учёта, а вот снять диагноз без заключения врачебной комиссии того или иного учреждения (не обязательно СПЭ) - нет. Один больной шизофренией добился снятия с учёта через суд (вполне логично - болезнь протекала легко, лет десять не госпитализировался, лекарства принимал лёгкие) и по простоте душевной решил, что теперь получит справку на работу электромонтёром и вождение. Не получил, пошёл жаловаться, судья сказала - идите к своим психиатрам и пытайтесь - они ведь не против отправить вас в психбольницу с формулировкой: «для уточнения или снятия диагноза». Во взаимодействии с судьями подчас принимают участие не только врачи судебно - психиатрической экспертизы и районные психиатры, но и так называемые «специалисты». Это врач - психиатр «со стороны» (частник или сотрудник постороннего диспансера или больницы), приглашённый (нанятый официально или нет) больным. Тот даёт судье своё заключение по осмотру больного и изучению меддлкументации. Если его мнение судья сочтёт достойным внимания - учтёт, не сочтёт - не учтёт. Вернёмся к вменяемости и невменяемости. Если когда - то больных чаще признавали невменяемыми, то последние лет двадцать подход строже - учитывается, была ли сделка или преступление совершены именно в момент обострения психического заболевания (например, «шуба» при шизофрении). Олигофрены (теперь применяется термин «лёгкая умственная отсталость») тоже иногда признаются вменяемыми. Председатель СПЭ так и сказал, нахамил олигофрену: «Да, ты дурак, но не такой, чтобы не понимать, что надеть маску с прорезью и грабить единственный круглосуточный магазинчик, где твои селяне могут всегда «палёную» водку купить - нельзя». Судья согласилась. В другом случае органику и травматику, инвалиду 3 группы судья сказал: «Как пьянствовать на чужие деньги - ты здоровый, а как отдавать - больной? Не получится».

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация