Зачем в России строить новые города при сотнях городов умирающих (см.)?

Первый новый город собираются построить на границе Хакасии и Красноярского края в Минусинской котловине. Место благодатное, природа красивая, помидоры вкусные растут, вот только работы нет. В советские времена был электротехнический завод, который благополучно умер. Из Минусинска молодежь уезжает в Красноярск. Рядом Абакан, там тоже особо работы нет.Вагонмаш еле теплитца, механический завод, легмаш продали на металолом. Работа для чиновников только, торговцы китайцы и те разбежались.

Новые города в Сибири это предвыборный лозунг , не самый удачный. У Шойгу есть заимка в Хакасии, нравится ему это место.

Я б не принимал всерьёз откровения г-на Шойгу, потому что их цель совсем другая. Не обозначить планы по спасению, а продемонстрировать лояльность.

Сейчас же выборы на носу. Поэтому всяк норовит показать, как он предан и идеалам, и лично. Поэтому один выступает со статьёй о славном пути советской разведки, другой вещает о славном будущем новых российских городов, и держу пари, что скоро мы услышим или увидим ещё какого-нибудь многозвёздного и многомудрого генерала, который обрисует нам красочное будущее или не менее красочное прошлое в какой-нибудь ещё области.

А вообще это заявление г-на Шойгу напоминает классический анекдот: "Колхоз организовал, присылайте колхозников".

Штука в том, что города чаще всего (если вы возьмём всю историю человечества) возникают сами - там, где для этого создаются подходящие условия. Иногда города создаются монаршиим повелением - этому мы тоже сыщем множество примеров в истории, и в нашей и в чужой. Иногда они возникают "по производственной необходимости" - например, когда найдено какое-то могучее месторождение, которое надо осваивать (Магнитогорск), или когда завоёвана новая территория, которую надо защищать (Санкт-Петербург или Верный, в замужествпе Алма-Ата), или когда строятся новые заводы или сложные объекты, которые, по каким-то стратегическим соображениям, надо строить именно тут и нигде больше (Комсомольско-на-Амуре, Байконур). Но каждый раз это достаточно серьёзное основание и обоснование.

Ситуация, когда "а давайте построим, шоб було", тоже известна и даже изучается в школе на уроках литературы, когда проходят сочинения Гоголя. В России сейчас нет ни средств на строительство с нуля новых городов, ни необходимости такого строительства. Ну построят - что дальше? Какие производства там планируется разместить? Прогнозируются ли какие-то рынки сбыта для продукции этих предприятий, особенно с учётом того, что продукция эта появится через изрядное число лет? Кто там будет работать и кто поедет туда жить? У уважаемого генерала есть ответы на эти первейшие вопросы?

Завести себе несколько штук передовых предприятий - дело, безусловно, благое, и я сам готов всячески это приветствовать. Просто делается это не так. Не сверху и не в приказном порядке. См. кейс Кремниевой долины, которая вовсе не распоряжением Картера или Форда создавалась, и уж точно не с подачи главы Пентагона...

Сначала об умирающих городах

Омск - население меньше, чем в 1989 году, то есть меньше, чем 30 лет назад

Магадан - на последние 30 лет население сократилось со 154 тысяч до 91 тысячи

Минусинск - население меньше, чем в 1989 году, то есть меньше, чем 30 лет назад

Владивосток - население меньше, чем в 1989 году, то есть меньше, чем 30 лет назад

Хабаровск - население меньше, чем в 1990 году, то есть меньше, чем 30 лет назад.

Это всё города Сибири и Дальнего Востока.

И везде сокращается численность населения.

А ведь строить новые города намного дороже, чем развивать уже существующие.

Выходит, что с логической точки зрения строить новые огромные города незачем .

Но у власть предержащих свои интересы.

Просто смена логистики и товарных потоков. Первая столица Росси - Новгород, а это то же результат смены товарных потоков. А еще Карфаген, с которым воевал Рим - то же Новгород в переводе на русский язык. К тому же Новгороды в России на реках. И там еще ярмарки.

А что уже точно решили строить? Не успел Шойгу по сути завершить свою мысль о необходимости и желательности переноса столицы России в Сибирь, личного своего мнения, как появилось соответствующее сообщение:"Первый из 3-5 новых городов может появиться уже в районе границы Хакасии и Красноярского края, его планируют построить в Минусинской котловине. Строительство намечается начать в 2022 году."

Вот не больше и не меньше. Шойгу сказал - выполним. Построим города в России. С нуля построим и с иголочки. Перенесём столицу в Сибирь-матушку. Разгрузим не резиновую Москву и другие городские агломерации России.

Ну а само дело приняло ну очень серьёзный оборот. Сразу возник вопрос, а зачем? Это когда сотни городов в России вымирающие. Может их стоит вначале реанимировать?

Возбудилась сама демо... Ну это, как её? Возбудилась сама демократическая общественность. "Колхоз организовал, присылайте колхозников." Это они так "остроумно" о предложении Шойгу. Ну и свои "гениальные" мысли предъявляют. У них города возникают сами, когда условия возникают подходящие. И никак иначе.

Всегда иначе. Это мы потом говорим об условиях их возникновения - постфактум. Это тогда, когда города уже будут созданы конкретными людьми, а не возникнут они вдруг сами из ничего. Сами города не возникают. И само собой ничего не происходит.

Возбудились наши демократические города не на шутку. До того возбудились, что список предоставили - самих "умирающих" городов. Ну такие они большие у нас специалисты по статистике, что держись. Научились читать и писать по русски. И считать тоже. Саму арифметику усвоили. Хотя утверждают, что саму математику. А отсюда и список сам предоставили - от Омска до Хабаровска."Это всё города Сибири и Дальнего Востока", где численность населения уменьшается аж с 1989 года.

И что из этого? Неужели уже точно решили строить город на нынешней границе Хакасии и Красноярского края? Ну наверное, коли сам Шойгу решил. Он же у нас волшебник.

А позвольте не поверить? Нет, то что Шойгу высказывал подобную точку зрения, это факт. Кстати, имеет право, как и все мы грешные. Не верится в другое, что не прошло и нескольких дней после слов министра обороны? И уже готово решение. Начинают строить в Минусинской котловине, уже в 2022 году.

Зная любую бюрократию, не только нашу, сомнительно. В общем то были прецеденты переноса столиц. В Бразилии например. Но там, предварительно, эта проблема обсуждалась задолго до... За долго до того, как город по проектам Оскара Нимейра и Луиса Коста стали возводить в материковой части Бразилии наяву. А здесь на те? Уже в 2022 году? А может не стоит фантазировать?

Нет, я совсем не о мечте Шойгу перенести столицу в сибирскую Швейцарию, простите, в Минусинскую котловину. Мечта она и есть мечта. Я о фантазиях самих наших удивительных господ. "Зачем в России строить новые города при сотнях умирающих(см)?" Вот когда появится официальное решение о строительстве тех городов, тогда и стоит задавать подобные вопросы.

Но мы всё возбуждаемся. "Просто делается это не так. Не в приказном порядке." Да как же это не в приказном? Именно в приказном. И в Бразилии в приказном. И в Казахстане. И в ряде других государств переселённые столицы разгрузили именно в приказном порядке. Прецеденты есть и в Америке, и в Африке. И в Азии тоже.

А как возбудились знатоки статистики? Целый список предоставили городов Сибири и Дальнего Востока. Где в городах этих численность населения уменьшается аж с 1989 года. А потому:" Сначала об умирающих городах." Ну о чём бы у у этих господ не шла речь, всё выходят на свою заезженную "избыточную смертность". Это только у нас всё избыточное. Не у них... Знакомая позиция одержимых дам и господ.

Ну а я лично попытаюсь обосновать саму мысль Шойгу - зачем в России строить новые города, и именно в Сибири? При этом, я не буду говорить, верный или же нет расчёт нашего министра обороны. Как я понял, он предложил не только построить новые города, но и перенести саму столицу, примерно на границу Хакасии и Красноярского края.

Согласно предположению Шойгу, это даст толчок в развитии восточных регионов нашей страны. И численность населения городов Сибири и Дальнего Востока перестанет сокращаться, как она сокращается аж с самого 1989 года. Это как минимум. А как максимум, начнёт даже увеличиваться.

Но не факт сам, что уже в 2022 году на границе Хакасии... Уж больно источник сомнительный.

Однако и он позволил возбудиться до крайности нашим легковерным "демократическим" друзьям. Для них всякое подобное лыко в строку. Караул - умираем. Не дождётесь господа...

Некоторые заброшенные места действительно очень жаль. Ими никто не занимается, даже не смотря на то, что они уникальны. Возводить новые города намного проще. Если бы мне дали такое задание - я бы тоже подумала 20 раз "восстанавливать старое или начинать с нуля?"

Почему проще:

все города настолько стары уже, что в них прогнили все коммуникации. Постоянно идёт ржавая вода, где-то что-то прорывается каждый день, латают небольшой кусочек трубы, через некоторое время она снова прорывается в другом месте. Чтобы заменить все-все водопроводные трубы - нужно всё в городе перекопать, потом заменить трубы, которые подведены ко всем домам (опять всё перекапывать), потом во всех квартирах. То же самое проделать с канализацией, а её ещё и чистить нужно полностью, как и ливнёвки (они уже давно не работают, всё забито), с газопроводом и электричеством. Опять же всё копать в городе вдоль и поперёк.

Старые дома бесполезно ремонтировать. Людей расселять, а дома сносить.

Если строить город с нуля:

места много, есть где развернуться

поставил всё новое, привлёк жителей с разных мест

постепенно запущенные города или отдельные районы в городах опустеют, и их можно будет просто снести подчистую, и поставить на их место что-то другое, либо новый район возвести.

То есть, гораздо проще людей перетянуть на свежее место, а старое сравнять.

Любой город вдали от крупных центров (вроде Москвы и Питера) живет за счет какого-то источника, дающего возможность построить градообразующее предприятие. Когда источник себя исчерпал/стал невыгоден - город просто умирает. Это грустно, но факт.

А новые города строятся на новых источниках, чтобы просто повторить этот путь.