Согласны что корень всех войн- созданное людьми оружие?

Нет, абсолютно на согласен, что корень всех бед человечества и каждого человека, отдельно, кроется в войнах и в совершенствовании применяемого при этом оружии, они лишь следствие и инструмент его бед. А главной бедой, порождающей в том числе и войны и совершенствование оружия применяемое в них и так-далее является оголтелое пристрастие к потребительским избыточным материальным ценностям, потребительство при всех эксплуататорских общественных формациях (а их других на Земле ни каких больше не было, в СССР был обыкновенный государственный капитализм, социализм только пытались строить и мечтали о коммунизме, где нет, по теории, эксплуатации человека-человеком) и пренебрежение моральными и этическими ценностями. Сейчас-начало 21-го века по Земле широко и безраздельно шагает капитализм, а в США и их некоторых верных сателлитах, он достиг своей высшей стадии-имперского империализма, которая не может существовать без войн и военных конфликтов, по определению. И если бы оружие не было усовершенствовано настолько, как сейчас, не появилось бы ядерное сдерживание, милитаристы давно бы уже развязали Третью Мировую войну, а так довольствуются, вынуждено скрепя зубы, локальными войнами и военными конфликтами, и насаждая своё оголтелое и ненасытное потребительство при низкой морали и этике, приносят много бед земной цивилизации и подавляющему большинству её жителей за исключением тех не многих-открыто говорящих о "золотом миллиарде" землян, а остальных почти семь миллиардов куда девать!? Так что не всё оружие корень всех войн и его совершенствование порождает эти войны, как раз изобретение ядерного оружия и ядерное сдерживание предотвращает начало большой войны. Боятся, ох как боятся капиталисты-милитаристы-оголтелые и беспардонные богатые потребители и вместе с тем нищие моральные и этические оборванцы, что ничто их не убережет самих-любимых и их потребительские ценности от уничтожения, благодаря новейшему оружию, которое есть сейчас. Так что, это современное новейшее ядерное оружие не порождает войны, а наоборот их предотвращает, сдерживает начало большой Мировой войны. Вот такое моё мнение и ответ на ваш очень интересный и жизненный вопрос. Спасибо вам.

Да ничего подобного. Воюют за успешное размножение своего вида (общности, группы, генотипа ...). А успешность размножения зависит от количества самок, еды, территории проживания. Вот за обладание этими тремя составляющими и воюют. Тут оружие, это только подручный инструмент для более эффективного ведения войны. Воюют все - животные, насекомые, микробы, вирусы. Человек тоже не исключение.

Ну и методы "войны" выбираются применительно к ситуации. Если это чужаки - полные военные действия. Если это "конкуренты" из своей-же группы, то различные законы, указы, социальные установки типа - "только вождь имеет право на любую самку, а все остальные автоматически становятся преступниками, если попытаются без разрешения вступить в связь ..." и подобное. Естественно, всё это прикрывается "заботой о народе, о подрастающем поколении".

Оружие само по себе не способно никого убить, убивает им человек, который при желании может это сделать и безо всякого оружия, просто голыми руками.

Да, боле совершенное оружие способно руками людей убивать быстрее и больше, чем простое оружие, но не оно всему виною.

Не нужно скидывать и такого факта, что самое мощное оружие, созданное человеком, - термоядерное - является сдерживающим фактором начала мировой войны.

Это наивность и благодушие. Нет никакого мирового сообщества, нет никакого мирового сотрудничества, нет никаких международных правил. Миром правят денежные мешки и когда им нужна война, они ее закажут, как драку на свадьбу. В таких условиях сдерживающим войну фактором и обеспечение безопасности России является сильная, боеспособная армия, обеспеченная самым совершенным оружием.

Глупость.

Без оружия люди друг друга голыми руками рвать будут, камнями кидаться.

Оружие - всего лишь инструмент. А войны возникают из-за разногласий.

Правильно тут сказали, убивает не оружие, убивают люди.

Врожденная природная агрессия. Это инстинкты, с которыми боремся, но контролировать можем не полностью. А оружие - это возможность реализовывать агрессию во все больших масштабах. Драка на улице ведь не начинается потому, что у кого-то есть нож в кармане. Она начинается потому, что кто-то почувствовал, что его личные интересы ущемили и начал их отстаивать.

Войны ведь ведутся не только между странами, но и между соседями на даче, например. Причем тут оружие? Его может вообще не быть. А война, с желанием уничтожить-будет. Такова человеческая природа.

Но мы развиваемся. И когда-нибудь станем такими, что агрессивности в нас станет меньше. Кстати, появление ядерного оружия вынуждает ограничивать и контролировать свою агрессию. А то мало не покажется всем. Вот так неожиданно все повернулось.

Человечество разделено по рассовым признакам, государствам, различному вероисповеданию, убеждениям, этническим группам, языковым барьерам, имущественному расслоению, каждый индивидуум не равен по способностям, темпераменту и характеру. Все это и многое другое создает барьеры, человечество не может быть единым и слаженным механизмом.

Человеку свойственна жажда абсолютной власти над другими и богатства, из-за чего воевали на протяжении всей истории, сначала камнями и палками, в конце оружием массового поражения. Сейчас 0,7% самых богатых людей владеют 41% всеми богатствами мира, 7,7% владеют капиталом от 100к до миллиона долларов, или 42,3% от всех богатств, оставшийся 91,6% населения планеты владеет всего лишь 16,7% всех богатств.

В руках самой богатой элиты сосредоточены не только все богатства, но и все рычаги управления, они сделают все возможное чтобы бедные жили еще беднее и не имели никакой возможности противостоять элите, лишить их богатства и власти, элита очень хочет их оболванить, направить внимание в другое русло. Если понадобится, основная бедная масса будет резко сокращена в численности, но уже не классическим оружием, причем только потому, что его эффективность признана низкой, а ядерное оружие загрязняет территорию и отражается на всей экосистеме планеты. Оружием нового типа в будущем может быть медицина, уничтожающая под благим видом определенные группы людей, вирусы или их модификации чтобы добивать слабых здоровьем и бесполезных, трусливых и глупых, или что угодно ради плана глобалистов по контролю населения как пастух над стадом баранов. Корень зла не оружие, а разделенность человеческой цивилизации и стремление одних поработить других и их контролировать, причем в идеале без оружия, еще более эффективными и изощренными средствами, против которых не будут бороться, но не менее опасными и смертоносными.

Ваш вопрос хотя и идеалистический и пока еще идеалистически-утопический, но думать в этом направлении нужно обязательно. На прошлой недели был 100-летний юбилей Андрея Дмитриевича Сахарова, который сначала был одним из изобретателей Водородной Бомбы, а потом "схватившись за голову" стал искать пути международного разоружения, хотя бы до какого-то приемлемого (на тот момент времени) уровня.

По сути вопроса очень правильно уже ответил до меня. И Авеноль и Грустный Роджер. Многое верно написал и Топоров, хотя его ответ является в большей степени "историческим экскурсом".

Если кратко отвечать на суть Вашего вопроса, то корень зла это неумение руководства разных государств делать акцент на материальном, социальном и культурном развитии своего государства. Если хотите, остатки инстинктов. Устаревшее мышление. Желание прикарманить чужое, соседское. Вместо того, чтобы развивать своё. Это раньше жизнь в Империи давала плюсы. А сейчас можно быть очень маленьким государством, но уметь на высочайшем уровне делать какие-то 3-4 уникальные вещи, которые не могут (и не смогут) делать другие государства и поэтому обязательно будут покупать этот товар и никогда не нападут, потому что напав, они лишатся чего-то такого, без чего обойтись нельзя.

Почему так получилось, что у России "кругом враги"?

Нет, корень не в этом.

А в чем корень - поймет любой человек, оказавшийся в условиях ограниченных ресурсов.

Накормить своих детей в ущерб чужим, или чужих в ущерб своим - если одно из двух? Если нет третьего выбора?

Да, этическое решение может быть лучше, чем сиюминутное выживание, но это такой сложный вопрос...

Все мы, здесь пишущие, потомки тех, кто убил и сожрал своих соплеменников. А вовсе не Иисуса Христа. Он и жил-то не так давно, если подумать...Этика еще в самом зародыше...

Но насчет современного дня соглшусь. Сейчас война - это вопиющая глупость. Свидетельство отчаянных экономических провалов. Причем сначала провалы, а потом война. А не наоборот.

Да полно вам!

Оружие, правители...

Люди и без всякого оружия при любом удобном случае готовы начистить друг дружке морду голыми кулаками.

А не хватит кулаков - возьмут палку, или кирпич.

А не хватит кирпича - схватятся за ножик.

Или достанут из шкафа охотничье ружьишко.

Или пойдут и купят Калашникова.

Дальше продолжать?

Можно, конечно, призывать за всё хорошее и против всего плохого.

Но, как говорил профессор Преображенский, "разруха не в клозетах, а в головах".

Перефразирую: проблема не в оружии, и не в правителях.

А в головах людей - вашей, моей, дяди Коли, тёти Фени...

Оружие и войны будут всегда, пока хоть в десятой части голов будет возникать желание заехать кому-нибудь в рыло.

Корень всех войн - человек.

А оружие и правители под это дело всегда найдутся.

Можно ли сделать так, чтобы такое желание ни у кого не возникало?

Ой, не уверен.

Но если и возможно, то только одним-единственным способом.

Он называется - просвещение.

А это дело не быстрое - тут требуются не годы, а века.

И то...

Разумеется, нет, и всё вовсе наоборот: оружие создают и совершенствуют для того, чтоб воевать как можно успешнее. Так что первично тут стремление воевать, стремление решать свои проблемы или продвигать свои интересы силой оружия. И если этого оружия нет или оно недостаточно эффективно - изобретают новое.

Меч на охоте бесполезен. Там нужно копьё, или лук со стрелами, или силки. Но появился и развивался именно меч и доспех. То же самое касается артиллерии и атомной бомбы - они нужны лишь как оружие в войне и ни для чего более. И наивно полагать, что это мечи или пушки становились причиной войн. Они были лишь средством их ведения.