Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
8

Май 2021 год. Почему люди до сих пор верят в пилотируемые полёты на Луну?

[пользователь заблокирован] [9.9K] 5 месяцев назад

Правда с годами их всё меньше и меньше, но они есть, в сети имеются цифры примерного процентного соотношения тех, что верят в полёты людей на Луну и тех, что в это не верят, так вот в России не верят в полёты людей на Луну уже более 70%, а в США более 50%.

АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ

Почему знаменитый конструктор фон Браун ушел в отставку?

Успех любой многоходовой аферы зависит прежде всего от тщательно продуманного плана. И чем больше времени для его подготовки и реализации, тем лучше. Наверняка существуют свидетельства «параллельной» лунной программы, но ознакомиться с подобными документами вживую не легче, чем слетать на саму Луну. Однако представить, как это было, вполне реально. С помощью теории доктора физико-математических наук, профессора, автора книги «Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера?» Александра Попова мы предлагаем свою версию развития событий. Итак.

  1. Прагматичные американцы рассматривали свою лунную программу сразу по двум направлениям: основной вариант – реальный полет и запасной – постановочный. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» готовилась имитация. Видимо, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, примерно с 1966 года, имитационный проект начинают готовить все более активно. С этого времени сокращается финансирование реальной программы, что приводит к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием настоящей техники.

  2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретным программам. Хотя старты «лунных» «Аполлонов» начались с конца 1968 года полетом А-8, именно предыдущий год считается началом активной фазы лунной гонки. В первой половине 1967 года Советский Союз по постановлению ЦК КПСС и Совета министров от 3 августа 1964 года планировал произвести облет Луны. Потом выяснилось, что фактически СССР достиг нужной готовности на два года позже, в первом полугодии 1969 года. Но реальность становится очевидной только после того, как она произошла, поэтому в 1967 году американцы нервничали чрезвычайно. Ведь они отлично понимали свою несостоятельность даже к просто облету, а СССР «значительно ближе подошел к пилотируемому облету Луны». Поэтому вариант мистификации в 1967 году готовился американцами уже вовсю, и все мешающие ему факторы, включая неугодных критиков, решительно удалялись.

Читать полностью: http://www.km.ru/fro­nt-proj...

  1. После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а деятельность, направленная на реализацию настоящего полета на Луну, была полностью остановлена.

  2. При принципиально новом этапе программы-мистификации потребовались и новые руководители для ее успешного завершения, главным требованием к которым являлось умение провести невероятную по масштабам пиар-операцию. «Старые» руководители, выросшие в заботах по реализации настоящего полета на Луну, уже были не нужны. Некоторые из них, в т. ч. и тогдашний директор НАСА Уэбб, возможно, просто побоялись участвовать в столь рискованной афере. С этой точки зрения уход в отставку прежнего директора НАСА Джеймса Уэбба, возглавлявшего НАСА в течение 7 лет, с самого начала программы «Аполлон», представляется уже не таким и странным. Руководство НАСА на принципиально новом этапе мистификации полетов на Луну было поручено Пейну. Следом за Уэббом, менее чем через два года, в отставку уйдет еще один видный руководитель исчерпавшей себя «старой» части программы «Аполлон» – генеральный конструктор «Сатурна-5» Вернер фон Браун. Его планы осуществить в конце концов реальный полет на Луну не соответствовали интересам элиты США.

Читать полностью: http://www.km.ru/fro­nt-proj...

  1. Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали свое шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты, вероятнее всего, не выходили даже на околоземную орбиту. Остатки их падали в Атлантический океан. Через положенный для полета на Луну и обратно срок производилась имитация возвращения корабля с Луны и его приводнения на акватории Тихого океана. Все это время НАСА с помощью «Сервейеров-Х», находившихся на поверхности Луны, и «Орбитеров-Х», круживших вокруг нее, транслировало заранее подготовленные теле- и радиорепортажи соответствующего содержания. По возвращении астронавтов в ход пускались кино- и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны и высотных околоземных спутников.

Читать полностью: http://www.km.ru/fro­nt-proj...

Krass [124K]
Только 10% американцев считают полеты на Луну "фальшивкой­­". А не "более 50%".

Опрос 2019 года. Ссылка:

https://www.satellit­­einternet.com/resou­r­ces/moon-landing-real-survey/

Число россиян, верящих в лунный заговор" на самом деле упало, а не "уже более 70%":

Почти половина россиян не верит в то, что американские астронавты в 1969–1972 годах совершили шесть высадок на Луну, свидетельствует опрос ВЦИОМа. За последние два года число скептиков несколько сократилось, однако до сих пор 49% опрошенных уверены, что никакой высадки людей на Луну не было, а власти США попросту фальсифицировали материалы (в 2018 году в это верили 57% участников опроса).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/s­­ociety/29/07/2020/5­f­218af69a79475e5ec8­65­3f
 5 месяцев назад
Krass [124K]
И насчет "что верящих в лунные полёты всё меньше и меньше".

По тому же опросу ВЦИОМ

"Доля скептиков особенно высока среди тех, кому сейчас 45 лет и более, — до 56%. Большая часть молодежи в возрасте 18–24 лет в успехе американцев не сомневается."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/s­­ociety/29/07/2020/5­f­218af69a79475e5ec8­65­3f

Т.е. есть надежда, что со вступлением в жизнь новых образованных молодых россиян этот позорный для России факт веры в мракобесный "лунный заговор" постепенно снизится до 10% среднестатистических для всего мира невежд.
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [43.4K]
Krass [121K]
Только 10% американцев считают полеты на Луну "фальшивкой­"

У вас опять ложь, и как минимум в два раза, но в сети есть источники с гораздо более высоким процентом граждан США, что не верят в полёты своих соотечественников на Луну, а если учесть ещё и то, что по населению США более чем в два раза превышает население России, тогда для лживого НАСА картинка складывается очень и очень печальная...

"20% граждан США не верят, что американцы были на Луне | KM.RU
km.ru › …ne…na-lunu…ne-veryat…na-lunu"
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [43.4K]
Вот ещё ниже по ссылке бОльший процент нормальных, грамотных людей, а не невежд, если не сказать гораздо хуже, что верят в их полёты вообще, и в частности например в "цветущий внешний вид астронавтов, "только что вернувшихся с Луны", глядя на их фотографии, и в то, что тогда говорили астронавты о небе без звёзд, что якобы "на Луне не видели на небе ни одной звезды, тогда как не видеть их оттуда невозможно, там чёрное небо и более яркие звёзды"). Вот это и есть самое настоящее, невежество, и сильно похоже на то, что не только.)

"Рогозин рассказал, почему россияне не верят в то, что американцы были на Луне
ТАСС › kosmos/9161129
Рогозин уточнил, что в России 70% россиян не верят в полет американцев на Луну, а в США - 54%, причём процент этот растёт..."
 5 месяцев назад
rodleoil2 [332K]
Знаете, история не делается "верю/не верю".
история подтверждается фактами.
Мы первыми запустили спутник и выпустили человека в скафандре в космос, американцы сели на луну. И садились еще 5 раз. Это исторический факт, а всякие недоверки, которые, попутно, считают небо твердым, а Землю плоской, должны были вымереть еще в прошлом веке. Но невежество, видимо, не умирает.
 5 месяцев назад
все комментарии (еще 36)
комментировать
8

Дискуссия, особенно в последнее время-начало 21-го века, были ли американские (США) астронавты на Луне или нет развернулась нешуточная. Но этот вопрос автор ставит так: "Почему люди до сих пор верят в пилотируемые полеты на Луну?". Ответ, на мой взгляд, прост и однозначен и на него можно ответить другим вопросом, а почему люди уже века верят в сказки в виде библии, корана, талмуда и прочих "священных" писаний с их персонажами: иисусами, аллахами, буддами, кришными и тому-подобными, придуманными власть-предержащими и много-имущими и их верными помощниками церковниками для содержания "простых" людей в повиновении и смирении при их нещадной эксплуатации и ради удовлетворения своих материальных потребительских ценностей? То что это сказки, а не что другое было доказано лучшими умами человечества еще в глубокой древности (Аристотель, Джордано Бруно, Лев Толстой и многие другие). Так и здесь зачем-то этим оголтелым богатым потребителям и в месте с тем, мягко скажем, моральным и этически бедным людям понадобилось чтобы верили в полеты на Луну, не получилось совершить полеты наяву, придумали сказку про них и упорно заставляют всех в неё верить. Вот и всё, но это моё мнение и ответ на ваш очень интересный и важный вопрос. Спасибо вам.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
15

После публикации фотографий стоянок американцев с индийского спутника в 2009 году, казалось бы вопрос однозначно решён в пользу американцев. Но другие вопросы всё-равно остаются.

Вызывает недоумение странное исчезновение всех оригинальных материалов, внезапное пропадание технологий позволивших 50 лет назад слетать на Луну. А потом вдруг выясняется, что ничего этого больше нет, всё куда-то исчезло, а на разработку того же, на что в 60-е годы ушло несколько лет, теперь снова нужны гигантские средства и десятилетие на разработку. Если ракета Сатурн-5 была самой мощной в мире и много раз успешно летала 50 лет назад зачем понадобилось разрабатывать новую? Как технологии могли деградировать?

Приводит в недоумение внезапная остановка полётов в 1972 году имея подготовленные к полёту корабли. Если технология есть, то американцы могли бы раз в 10 лет летать на Луну, тем более когда в конце 70-х годов появился шатл. Одно дело, если бы об этом было бы объявлено заранее - мол слетаем 6 раз и всё, конец, других планов связанных с Луной нет.

Слишком много подозрительного, вроде бодрых после длительных полётов астронавтов, в то время как советских космонавтов после аналогичных полётов выносят на носилках или павильонных фото и видео. Из-за этого теперь более половины россиян не верят, что американцы были на Луне. Но почему никто не рассматривает вариант, что американцы на Луне были, но не в первой миссии июля 1969, а позднее.

Просто Джон Кеннеди пообещал нации, что полет на Луну случится "до того, как истечет нынешнее десятилетие" (это 1960-е годы), а возможно американцы или чуть-чуть не успевали осуществить это до конца 1969 года или просто не были уверены в успехе. А очередного удара по своему имиджу США уже не могли допустить.

Потому возможно и решили перестраховаться - первый полёт с посадкой с'имитировали радиосвязью, покружившись по орбите Луны, а посадки на неё сделали уже в следующих миссиях. Если бы реальный полёт потом оказался бы трагическим с гибелью астронавтов, то это бы уже не повредило. Потому и потребовалось изготавливать фальшивые фото/видео материалы. Такой обман выглядит более реальным, чем полная фальсификация. Тем более, что место посадки Аполлона-11 не нашли, а индийский спутник снял место посадки Аполлона-15, что произошло более, чем 2 года спустя после Аполлона-11.

[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"После публикации фотографий стоянок американцев с индийского спутника в 2009 году, казалось бы вопрос однозначно решён в пользу американцев."

Вы видели эти фотографии?
Думаю нет, раз пишете так категорично...)

А вот я их видел.
Там ничего, кроме белого размытого пятна, каких на Луне много (может это кратеры, может лунная порода другого цвета), пока непонятно. Но не место стоянки, а тем более стоянОК, (как пишете вы), людей.
Ниже источник...
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"Большие надежды возлагались на индийский аппарат "Чандраян-1", отправившийся к Луне 22 октября 2008 года, тем более на нём была установлена специальная камера для картографирования лунной поверхности. В январе 2009 года Индийская организация космических исследований анонсировала завершение картографирования шести мест посадок "Аполлонов­" [7], но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что исследованы только два: "Аполлона-15" и 17-го [8]. Однако результаты представлены лишь по одному "Аполлону-15" [9]. В частности там приведены снимки пресловутого светлого пятна на предполагаемом месте посадки "Аполлона-15":
Рис. 5 . Снимки места посадки "Аполлона-15", выполненные АМС Чандраян-1 и сделанные с трёх разных точек...
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"Масштаб нижней серии снимков в три раза больше, нежели верхней.
Притом, что разрешение камеры "Чандраяна-1" в два раза выше оной "Кагуи" (5 м/пиксель), различить на снимках какие-либо признаки человеческой деятельности не представляется возможным. Повышенный интерес к определённому светлому пятну также выглядит сомнительным, т.к. светлых пятен, как видно на верхней серии снимков Рис. 5, на Луне очень много и все они имеют естественное происхождение...
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"На данный момент времени можно констатировать, что третьим странам по неведомым нам причинам не удалось увидеть на Луне американский реквизит, за исключением якобы оставленных им светлых пятен на поверхности. Нехорошие мысли подогревает и скоротечность их экспедиций: после 1-2 лет пребывания на орбите Луны космические аппараты уничтожались. Их принудительно сводили с орбиты и спутники, которые могли бы работать ещё длительное время, падали на лунную поверхность.
Чтобы понять, в чём тут дело, необходимо обратиться к тексту директивы "Национальная космическая политика США" [10]. Её первый вариант был утверждён 14 сентября 1996 года, а последняя редакция подписана президентом Дж.Бушем 31 августа 2006 года. Второй раздел директивы, именуемый "принципы национальной космической политики", гласит... :
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"Соединенные Штаты рассматривают космическую инфраструктуру — включая наземные и космические сегменты и связь между ними — как критически важную для своих национальных интересов. В соответствии с этой политикой, Соединенные Штаты будут: охранять свои права, свою инфраструктуру и свободу действий в космосе; убеждать или ПРИНУЖДАТЬ другие страны воздерживаться от нарушения этих прав или от создания инфраструктуры, способной воспрепятствовать реализацию этих прав; принимать меры, необходимые для защиты своей космической инфраструктуры; отвечать на вмешательство ; и, если понадобится, отказывать противникам в праве на использование космической инфраструктуры в целях, враждебных национальным интересам США"...  5 месяцев назад
все комментарии (еще 34)
комментировать
13

Как говорится "дьявол кроется в деталях, а Бог в мелочах".

А так как я отслеживаю темы о "полётах американцев на Луну", хотя-бы и потому, что считаю, что эта фальсификация США просто огромных, планетарных масштабов, то иногда копирую в свой блокнот некоторые наиболее интересные вопросы, ответы и даже, учитывая, что они долго здесь не живут и комментарии по этой теме тоже, вчера я успел скопировать комментарий, что будет ниже, и это даже не комментарий, в классическом смысле этого слова, а глубокий анализ от эксперта, специалиста высочайшего класса, (причём гражданина США), что крайне усомнился в правдивости НАСА по фотографированию на Луне вообще, и вроде бы, на первый взгляд, в мелочах, в частности, что на самом деле никакие не мелочи, а прямо доказательства того, что НАСА США никогда не стало бы фальсифицировать такое огромное количество фотографий если бы оно действительно отправляло своих астронавтов на Луну, просто никакой необходимости в этом бы не было, а было бы фотографий столько, сколько смогли астронавты сделать снимков, и не более, а учитывая то, что, судя по всему, пребывание на Луне вообще крайне тяжёлое мероприятие, да ещё и будучи в тяжёлых скафандрах, в громоздких и неуклюжих перчатках которые там не снимешь, в которых не то что на Луне, но и на Земле то никто фотографировать не сможет, а ещё и учитывая уровень фототехники 50 лет назад, то фотографий тогда было бы, на самом деле, гораздо и гораздо меньше, но НАСА, видимо как всегда, опять переборщило показав более пяти тысяч (5771) фотоснимков сделанных якобы на Луне, что и насторожило профессионального фотографа, действительно настоящего эксперта, и вот что он выяснил :

Джек Уайт, эксперт фотоанализа разоблачил "Лунную аферу НАСА", утверждая, что все фотографии "с поверхности луны" - фальшивка.

Krass [124K]
На этом американском сайте

http://www.clavius.o­rg/jackwhite.html

подробно расскрываются все фото-мошеничества некого Джека Уайта, который якобы "разоблачил лунный заговор НАСА". На самом деле, Уайт брал настоящие лунные фото НАСА, подделывал их сам и выставлял затем как "обман НАСА".

Также там приводится официально заключение властей США об Уайте:

"Доказательства Уайта полностью развалились. Он продемонстрировал почти полное отсутствие понимания математических и геометрических принципов фотограмметрии . Он признался, что не проходил обучения фотограмметрии или криминалистическому анализу фотографий."
 5 месяцев назад
Krass [124K]
А вот заключение там же специалистов НАСА:

"Подход Уайта к фотографии Аполлона особенно неуклюж. ...Мы являемся экспертами Аполлона, и его утверждение о фотографии Аполлона часто абсурдно. Во многих случаях Уайт демонстрирует, что он не понимает о (назначении) различного оборудования Apollo и для чего оно используется. И в некоторых случаях он сам редактировал и скомпоновал фотографии таким образом, чтобы создать «аномалии», которых не было вообще."
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"На этом американском сайте

http://www.clavius.o­rg/jackwhite.html

подробно расскрываются все фото-мошеничества некого Джека Уайта, который якобы "разоблачил лунный заговор НАСА". На самом деле, Уайт брал настоящие лунные фото НАСА, подделывал их сам и выставлял затем как "обман НАСА."

Ну что, чушь конечно.
И было бы очень и очень странным если бы НАСА и вообще США (государственная машина) никак не ответили бы на это разоблачение такой своей огромной фальсификации.
А вы если верите США вообще, и НАСА в частности, продолжайте это делать, я же не против, только вот у меня уже давненько сложилось такое ощущение, что вы не верите в "полёты американцев на Луну", просто либо это ваша работа, либо что-то другое и уже в той области где я не силён.
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
Далее:
Этому эксперту не было необходимости куда-то вставлять свои фото выдавая из за фото НАСА, а вы видимо не читали ответа с источником полностью, там же у него практически нет никаких сомнений в том, что эти фотографии подлинные, но сняты они не на Луне, а на Земле...и это его сомнение основано на огромном цейтноте, т.е. нехватке времени причём острой...
Причём это было (не забываем) 50 лет назад, какая тогда была фотопппарарура, в том снаряжении, особенно в глухих перчатках, (просмотрите на фото)...
И всё.
Сами то прочтите тот источник и подумайте, как такое могло быть, откуда столько фотографий, а не критикуйте и не оскорбляйте эксперта.
 5 месяцев назад
Krass [124K]
Где я кого оскорляю? Я привёл цитаты американских специалистов, которые заявляют, что данная личность - просто невежда и мошенник. Такой вот "эксперт," , что даже личной странички в Википедии не заслужил, даже лунные конспирологи поленились её написать про него....  5 месяцев назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
11

Полеты людей на Луну - исторический факт. А не предмет веры или неверия.

6 посадок астронавтов на Луну в 1969-72 г.г. подтверждается во всех научных, энциклопедических и космических авторитетных источниках.

Большая Российская Энциклопедия

Это признается всеми странами мира (даже включая такие одиозно-антиамериканские как Северная Корея, Куба и Иран). Как и в России. И в СССР.

Источник - архив Роскосмоса и Глушко

Источник

Источник

Источник

Подтверждается всеми космическими агентствами мира, включая Роскосмос и Китайское КА.

Роскосмос

Ссылка

Вопрос, "были ли люди на Луне или не были ?" - не является научной гипотезой или предметом научных исследований. В среде всех мировых специалистов по науке и космонатике данная "проблема" даже не рассматривается. Заявления "американцы не летали на Луну" воспринимается всеми авторитентными научными и космически-специализированными сообществами как лже-наука и мошенничество, и обсуждается только в желтых и бульварных соцсетях на уровне мошенников и невежд, никогда не проникая в серьезные научные журналы и учебники.

Бюллютень РАН, стр.75

Также ложным является утверждение в вопросе, что "в США не верят в полёты более 50%".

Согласно недавнему (2019 г.) соцопросу в Штатах, неверуюших всего 10%:

Ссылка

[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
Никакие ваши западные технологии по оболваниванию людей уже не помогут, не помогут вам и ссылки на энциклопедию, википедию, публичные мнения Роскосмоса, Президента, и прочее прочее, ибо люди, наконец-то, начинают думать, анализировать, и в массе своей понимать, что нет, не были ещё на Луне люди вообще.
Кстати об этом говорят и пишут всё больше и больше учёных с мировыми именами, и если здесь, на БВ, по вашему мнению, вы можете кого-то ещё обмануть, убедить, наверное есть ещё такие... то убедить в этом учёных и знаменитых экспертов по теме невозможно ...
Им не нужно писать разрисованных простыней ответов, с выделениями текста, фотографиями астронавтов на Земле, значков, флагов, символов НАСА, и прочей по сути чуши, они доказывают то, что пилотируемых полётов на Луну ещё не было научным путем, приводя математические и физические расчёты...
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
Как пишет об этом российский доктор наук Попов (и ещё целый ряд учёных), как доказал это эксперт фотограф, гражданин США, (здесь есть такой ответ), в нём, кстати, нет каких-то сложных формул, там всё очень просто, и доступно к пониманию любому школьнику начальных классов...
И его вывод, как минимум "тысячи фотографии с Луны" земного происхождения, и как максимум, не были американцы на Луне, а иначе им не потребовалось бы такое огромное количество фотографий якобы с Луны, в погоне за массой фальсификаций для поддержания своей лжи, они их сделали на Земле.
А вы попробуйте переубедить в этом его, да и вообще всех нормальных людей.
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
И космонавты тоже не верят в американские полеты на Луну
lycoperdon
2018 - 11 - 03 18:16:00
Если эти космонавты не прикормлены в банках, как вице-президенты банков Леонов и Гречко и привыкли думать не по указанию ЦК, а самостоятельно и без оглядки на официальную пропаганду и общественное мнение.

Космонавт Виктор Афанасьев не связан ни с банковским бизнесом, ни личными связями с американцами через дружбу или работу в совместных космических проектах. Поэтому он не пытается их выгораживать и в интервью Интернет-журналу «Ремарка» говорит следующее:
Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
В.А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Так вот телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну? пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову Николаю, после возвращения на землю, (кстати из ближнего космоса, и вообще буквально всем советским и российским космонавтам и китайским тайконавтам после приземления требуются носилки для их доставления в мед центры) реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются..."
И т.д. там очень большое интервью и доводы космонавта Афанасьева о том, что не были американцы на Луне. И он, из космонавтов, не одинок в этом мнении.
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
А вот, что обсуждается в Китае...

"СМИ пишут, что жители Поднебесной обсуждают последние окололунные новости с небывалым энтузиазмом и… полным скепсисом в отношении лунной миссии Штатов, продемонстрированной миру более полувека назад. Они просто не верят, что американцы были на Луне!

Вот доводы китайцев:

«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно!».
 5 месяцев назад
все комментарии (еще 20)
комментировать
11

В принципе здесь особо не надо ломать копий, а стоит только вспомнить, что НАСА США после серии неудачных запусков своей "лунной" ракеты, в число которых входили и катастрофы, и даже с гибелью астронавтов при испытаниях на Земле, взрывы, и отказы работы двигателей, когда ракета не смогла полететь выше ближнего космоса, и вдруг вскоре...испытания прекращаются, и "на Луну летят люди", и США "мы первые в мире, ура, ура, браво бис", вот и всё. И тогда да, действительно получается, что НАСА поняв, что для полёта на Луну у них ничего нет, включая главное, собственно ракеты, и запустили свой запасной вариант, программу огромной фальсификации, да, работа по ней, судя по всему, проделана огромная, и деньги туда вложены явно большие и очень большие, но конечно же они не могут идти ни в какое сравнение с тем масштабным обманом, в результате которого США получили ещё более огромные репутационные, общемировые преференции, и как следствие колоссальную прибыль, поэтому они на это и пошли.

Krass [124K]
Стоит вспомнить, что, на самом деле:

1)Ни одной катастрофы при запусках Сатурн-5 - не было. Было всего 13 запусков, из них 12-успешных, 1 - частично неуспешный (А-6). И всё. Никаких неудач, взрывов и катастроф. Это написано даже в банальной русской Википедии (см.Сатурн-5), не говоря уже о специальных источниках.

2) Гибель 3-х астронавтов на Земле вообще никак не связана с ракетой Сатурн. Они погибли при пожаре в командном модуле корабля Аполлон. Если автор не понимает различие между кораблем и ракетой - зачем писать тогда на эту тему?

3) Решение послать к Луне в А-8 астронавтов действительно было риском - в НАСА всерьез опасались, что русские обгонят американцев. Однако технически вероятность выполнения полета оценивалась высоко - все испытательные пуски Сатурнов выводили полезную нагрузку на опорную орбиту, даже А-6. При этом конспирологи вообще забывают про полет после частично неудачного А-6 успешный полет на орбиту Земли экипажа А-7.
 5 месяцев назад
Krass [124K]
4) За фразой "НАСА запустило запасной вариант фальсификации" ничего нет, никаких фактов доказательств. Сплошные фантазии. В конце 1968 года победил Никсон, к власти пришли республиканцы - это они "запустили свой вариант фальсификации"? Или они "запустили вариант фальсификации демократов"? Ну ерунда же полная.. Да политики двух лагерей готовы были похоронить бы друг друга в случае каких-либо махинаций какой-то администрации с полётами на Луну...

Или автор и Ко всерьез думает, что НАСА дурило 10 лет безнаказанно всех президентов и их администрации, обе партии, Конгресс, все сенатские комиссии по космонавтике, министров? Дурило ЦРУ, ФБР , Пентагон и все военно-космические разведки? Дурило все СМИ, включая критически настроенные газеты?

Или НАСА всех купило и вовлекло в заговор, это сколь же сенаторов, министров, депутатов, агентов, военных, членов администрации, чиновников молчали и молчат до сих пор...,
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"1)Ни одной катастрофы при запусках Сатурн-5 - не было. Было всего 13 запусков, из них 12-успешных, 1 - частично неуспешный (А-6)."

А это что?

"04.04.1968 года второй испытательный полет закончился грандиозной катастрофой, ракета сразу после взлета завихляла и взорвалась.
Вот что по данному поводу в своей книге писал знаменитый исследователь космоса, писатель и журналист Я. Голованов. Следующий полет ракеты Сатурн-5 в декабре 1968 г. был пилотируемый...­"
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"Или НАСА всех купило и вовлекло в заговор, это сколь же сенаторов, министров, депутатов, агентов, военных, членов администрации, чиновников молчали и молчат до сих пор...,"

Вы наверное совсем не понимаете, что такое Государственная тайна.
Чтож бывает.)
 5 месяцев назад
Krass [124K]
04.04.1968 никакого взрыва ракеты не было, был полет Аполлона-6 без всяких катастроф, признанный частично удачным..

После таких "знаний о лунной программе" обсуждать с Вами просто нечего. Учитесь сперва.
 5 месяцев назад
все комментарии (еще 25)
комментировать
9

Если честно, наверное это едва ли не первый случай когда я задаю вопрос (и не только здесь, а вообще) и не знаю на него ответа вообще. На другие или знаю ответы частично, или, хотя-бы догадываюсь, что за ответ или их несколько, и даже бывают такие вопросы, что ещё и с исключениями, то есть их можно трактовать по разному...

Но вот в этом "почему до сих пор некоторые люди верят...(и далее по тексту вопроса), лично я даже приблизительно не знаю ответа.

И особо меня поражает то, что некоторые люди, даже обладая, судя по всему огромным массивом материала, в котором больше вопросов чем ответов подтверждающих версию НАСА США, но всё-равно продолжают верить "в полёты людей на Луну".

Да, скорее всего, это из области медицины, и не нам, простым людям, ставить им диагнозЫ, поэтому пусть этим займутся специалисты...

А я хочу ещё раз, к уже имеющимся некоторым ответам с разоблачением лжи (и пояснению к моему вопросу в том числе) показать вам несколько фотографий астронавтов НАСА США и советских (потом российских) космонавтов в те-же годы (конец 60-х, начало 70-х) прошлого века.

При этом напоминаю, с тех пор более полувека прошло, а НАСА США о полётах на Луну только ещё мечтает.

Итак...

Первая фотография астронавты НАСА США только что (декабрь 1968 года) вернулись с Луны, в полёте, только оттуда, они провели 6 (шесть!) суток.

Завидное самочувствие и здоровье, как будто они только что вернулись из какого-то очень хорошего санатория.

Вторая и третья фотография:

А вот такими с околоземной орбиты возвращались на Землю советские космонавты, и это уже 1975 год.

А увидев эту фотографию, где на палубе какого-то корабля стоят очень бодрые астронавты НАСА, я подумал, наверное они только что вышли из дома в море для каких-то учений...

Ага, как-же, не тут-то было, эти астронавты тоже только что "вернулись с Луны".

Вот хоть стой хоть падай, и действительно, получается так, что "вЕрунов", как я уже отметил чуть выше, только после просмотра этих фотографий, и всё, даже невзирая на ещё сотни доказательств фальсификаций НАСА США "полётов их астронавтов на Луну", нужно немедленно отправлять на очень тщательное медицинское обследование, месяца на три, как минимум, может кто-то из медиков, после этого диссертацию защитит, всё от них польза будет.

Krass [124K]
В прошлом году НАСА точно так же демонстрировало фото бодро выходящих из вертолета эвакуации астронавтов Бенкена и Хёрли - астронавтов Dragon Demo-2, которые 2 (два месяца) пробыли на МКС.

См. вопрос тут на БВ:
Почему астронавты Херли и Бенкен сами ходят после 2-х месяцев на орбите?

Или тоже "не летали"?
 5 месяцев назад
Krass [124K]
И Вы собираетесь всё руководство РФ, Роскосмоса и РАН отправлять к докторам? Потому что там точно знают, что американцы на Луне были. А к докторам нужно отправлять невежественных конспирологов и мошенников, которые зарабатывают неплохо на своих "разоблачениях­".  5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
Krass [121K]

Речь в моем ответе идёт о состоянии астронавтов и космонавтов после возвращения на Землю из полёта не с МКС, а после 6 (шести!) суток непрерывного полёта в крайне тесных, и вообще можно сказать обездвиженных условиях...
Неужели вы это не поняли?
Сомневаюсь я однако.
И в виде эксперимента вы лично попробуйте проехать хотя бы в автомобиле пассажиром, и хотя бы в течении одних суток и практически без движения, без разминки, без выхода из него даже на минуты...а потом нам расскажете как вы из него выходили и что при этом ощущали...

По второму вашему комментарию даже не смешно.
Всё руководство СССР и России продолжают придерживаться официальной версии, хотя конечно же очень хорошо знают, что американцы на Луну не летали, это политика, очень грязная штука, но до поры...
А некоторые руководители, тот же глава Роскосмоса Рогозин, космонавты, учёные...уже начинают говорить правду.
 5 месяцев назад
Krass [124K]
Я ехал в Прагу двое суток в автобусе. И трое суток в микрике однажды в командировку. Ходил потом нормально, не падал.

Неделю лежал с ковидом, потом пошёл в поликлинику. Пошатывало, но никто под руки не вёл, сам ходил.

Кто Вам сказал, что руководство СССР и РФ "знают, что не летали"? Я вижу, что руководство РФ придерживается иной точки, что летали.
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
Вы ехали в Прагу двое суток лёжа в скафандре, практически без движения, ни на минуту не выходя из автобуса?)

Вы же сами видите на фото в каком состоянии пребывают астронавты НАСА ПОСЛЕ ШЕСТИ СУТОК без движения, они же явно прилетели не с Луны, а из какого-то санатория...
Это не видеть и не понять невозможно, особенно когда видишь на контрасте фото советских космонавтов на носилках после такого же отрезка времени в полёте ВОКРУГ ЗЕМЛИ, причём по времени ещё позже почти на 7 лет, тогда как космическая техника не стояла на месте, а развивалась.

А насчёт руководителей СССР и РФ, читайте ещё раз мой комментарий, что чуть выше, зачем я буду повторять то, что нормальные люди понимают с первого раза...
 5 месяцев назад
все комментарии (еще 30)
комментировать
9

Люди верят в пилотируемые полеты на Луну, потому что основная масса людей всё-таки привыкла верить фактам, а не слухам и сплетням, типа в сети имеются цифры.

Можно до бесконечности доказывать, будто бы в Соединённых Штатах 50% не верят в пилотируемые полеты на Луну.

Однако простым движением мышки за пару минут можно установить, что это просто сплетня, которая не имеет никакого отношения к делу.

При этом, в пилотируемые полеты верят все больше людей, потому что сегодня существует всё больше технических возможностей убедиться в этом.

Есть фотографии, которые позволяют развеять всякие сомнения в этом факте.

В конце концов можно просто разорится на небольшой телескоп и самому посмотреть на указанные участки.

Вместе с тем есть некоторое количество любителей теории заговора, которых вы не убедите в фактах пилотируемых полётов. Ну что поделать.

Некоторая часть людей вообще думают что Земля плоская, потому что иначе австралийцы ходили бы вверх ногами.

Не забывайте и про просто психические больных.

Так что некоторое количество скептиков всегда будет доказывать, что никаких полётов на Луну не было.

Но серьёзные люди в основном уверены в обратном.

Могу даже напомнить, какими словами прокомментировал неверие в полёты на Луну наш президент Владимир Владимирович Путин.

Почему некоторые люди предпочитают верить фактам о пилотируемом полёте на Луну я объяснила.

А вот почему некоторые люди верят в чушь и полный бред, что такого не было, лучше спросить у соответствующего доктора.

1

Ребята, прошу прощения, но это действительно зависть. То, что американцы летали на луну, я не верю, я просто не сомневаюсь, что они летали. В таком случае я могу усомниться в том, что Гагарин вообще бывал в космосе первым. А может китайцы полетели вообще первыми в космос, а не союз.

Надо признавать факты, а не показывать в интернете то, чего нету. Я счас такую картинку, даже будучи незрячим могу выставить, что там и флаг реет и другие вещи, в общем, нарисовать, чего угодно.

Итак: я не верю, а уверен: американцы побывали на луне. Если нет, в таком случае я вообще сомневаюсь в первом полёте в космос человека запущенного союзом. А может израильтяне полетели первыми, у?

Кстати, зачем вот этот комплекс первенства, не понимаю. Лучше бы о том, как прожить на земле думали, а решается вопрос: «летали-нелетали?».

Лучше бы, и в Украине, и в России были бы первыми по уровню жизни, дабы люди из других стран сами к нам бежали, устраивались к нам на самые низкооплачиваемые работы, а мы только как сыр в масле катались, да думали не о том, за что прожить, а о том, чего бы ещё себе купить, чем ещё порадовать себя, любимых. И не системники компьютеров из дерева собирали, а покупали полноценные компьютеры, как кусок хлеба покупают. собирать, какой хочешь конфигурации, и не задумываешся, чтобы был полный выбор.

Прошу прощения, но чуток меня зацепило, не машина же!

[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"В таком случае я могу усомниться в том, что Гагарин вообще бывал в космосе первым"

Весь ваш ответ я не читал, ни к чему, мне было достаточно вот той цитаты из вашего ответа, что я привёл...

Дело всё в том, что во-первых, полёт Юрия Гагарина был зафиксирован многими странами мира, и во-вторых ...и это главное, полёты в космос, после его полёта, продолжаются уже гораздо более полувека...
И с этим не поспорить.
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
А вот полёты на Луну и также уже более полувека НЕ продолжаются, если они вообще были когда-то, ни одна страна мира, включая США, так ни разу и не полетели на Луну, и мало того, и сейчас, пока, во всяком случае неизвестно сколько ещё будет длиться это "пока", тем более НАСА США в лице его руководителя совсем недавно заявили следующее, почти дословно... "одним США подготовка и полёт на Луну не осилить, поэтому я призываю космические державы объединить наши усилия для достижения этой цели..."
То есть США и сейчас не могут слетать на Луну, нет такой технической возможности, а что уж тогда говорить о тогда, более полувека назад...

Подумайте над этим, может быть что-нибудь и поймёте.)
 5 месяцев назад
Валентин Голенач [62.8K]
Я подумаю над тем, что на орбиту проще вылететь, чем полететь на луну, для этого ьбольшие деньги нужны, вот над этим, в первую очередь, я и подумал, потому-то и не летают, что большие деньги надо и затраты в том числе, а не потому, как невозможно вообще. Даже на сегодняшний день, ещё космонавтика не развита до той степени, чтобы на луну летать так, как на соседнюю станцию.
Говорю: проще на орбиту вывести корабль, если не ошибаюсь, на высоту трёхста тысяч километров над уровнем моря, чем долететь до луны. Ну не придумали дешёвого топлива ещё, дабы разгонять так!
Один раз слетать, и то хорошо.
Да мало ли кто мог находится на корабле, тогда, 12 апреля! Мало ли Израильтян знает русский язык!
Это я о том, что... сами понимаете. Просто не нужно завидовать успехам других. Если бы в СССР не выгоняли людей мыслящих, тогда не только на луне, но и на марсе побывали бы.
 5 месяцев назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [9.9K]
"проще на орбиту вывести корабль, если не ошибаюсь, на высоту трёхста тысяч километров над уровнем моря, чем долететь до луны"

С вами всё ясно, дальше можете не продолжать, мне вполне достаточно и этой вашей цитаты, что отлично показывает уровень вашей образованности.)
 5 месяцев назад
Валентин Голенач [62.8K]
Я вам приблизительно написал расстояние. мне и так приходится держать много в памяти, так что, уж простите, не машина, искусственный винчестер ещё не вставил себе.
А не летают, слишком дорогое удовольствие летать до луны, это вас удовлетворяет?
Скоро высадятся на марсе, и потом вы же будете утверждать, что этого не было, так как туда не летают так часто, только потому, как не из России были первопроходцы.
Да и закончим действительно, просто уже сделан вывод: "американцы не летали потому, как мы не первые, потому этого не было".
Типичный комплекс первенства. Но кто хочет быть всегда первым, обязательно будет последним.
Кстати, исправляю свою ошибку, не на триста тысяч километров, а на четыреста километров. Вот тут-то я, пожалуй, хватанул действительно, а не моя необразованность, как вы думали. МКС как раз находится на расстоянии чего-нибудь около 400 КМ.
Старый стал, ленивый, как видите!:-)
 5 месяцев назад
все комментарии (еще 8)
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация