Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Почему Н. Бердяев сказал: "Русский народ, как народ апокалиптический (см.)?

perola barroca [95.9K] более месяца назад

"Русский народ, как народ апокалиптический, не может осуществлять серединного гуманистического царства, он может осуществлять или братство во Христе, или товарищество в антихристе." (Н. А. Бердяев, «Демократия, социализм и теократия», 1924 г.)

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
вопрос поддержали: greta45 5 кредитов
13

Все, писанное Бердяевым о духах русской революции, относится к первым годам советской власти.

Рухнула привычная жизнь.

Погребла под собой империю, православие и дворянство.

Для Бердяева в 1922 году кончилась и Родина.

Его выслали на т.н. "философском пароходе".

Вместе с такими же инакомыслящими от греха подальше.

Я думаю, что это был акт гуманизма.

Руководители красной коммунарской зари боялись, что философов в едином порыве ража, прикончат где-то в застенках.

Их незрелые подчиненные.

Новая паства коммунизма.

Были, знаете, прецеденды в Великую французскую революцию.

Переживая эти события изнутри, пропуская через себя, что он мог еще сказать?

Когда пал СССР, другой автор и философ написал, что разложили Россию на операционном столе, стараясь сделать якобы операцию для улучшения ее здоровья.

Но в привычных Западу местах нужных органов не оказалось.

В тот момент многие пережили свои апокалиптические страдания.

Каждый раз Россию стремились привести к привычной формуле: товар-деньги-товар.

Пытались выжечь душу, ради других идеалов.

Но проходили времена, и душа народа оживала.

Идеалы опять отклонялись как стрелка компаса к христианским ценностям.

Даже если самого Христа отрицали.

Мне кажется, что Бердяев тонким чутьем высокой души уловил это свойство нашего народа.

Как до него уловил Достоевский.

Но хочу подловить его на ошибке.

Слово "либо", "или" неверное.

Наш народ сразу осуществляет в себе, разделяясь на неравные части, и братство во Христе и товарищество в Антихристе.

Разве мы не видим этого двоения повсюду?

Странности природы нашей власти заключены именно в этом.

Как возглавлять одновременно оба этих братства?

Власть пропитывается и тем, и другим.

В итоге она слишком милосердна с точки зрения одних- давно пора б поставить к стенке пару миллионов человек.

Да, не меньше сейчас живут и наживаются так или иначе в товариществе на Антихристе.

Но вторая часть так же недовольна.

Слишком много свободы этим братьям во Христе. Пора б выжать из них последние капли кошачьего сока.

Про кошачий сок вспомнилось, когда пересматривал дурацкий сериал 90-х годов про пришельца Альфа, мохнатого и смешного.

Бердяев сказал о душе главное.

Если она жива, то либо возносится в небеса, либо падает вниз, ярко горя в своем стремительном падении.

Которого многие не понимают.

Завидуют несущемуся метеору.

Он обращает на себя внимание.

Царит в небе.

Может кого-то пришибить.

Но все это недолго.

Уже близко земля, готовая принять его и поглотить.

Русская душа существует.

Это миллионы энергий душ, соединенных одним и тем же- безусловной тягой к полету в будущее.

Она не умеет жить в настоящем.

Ей трудно застыть в одной ипостаси.

Она рвется в свои собственные небеса.

Поэтому сытый народ у телевизора, не доволен.

Ему необходимо иметь возможность рывка Над пропастью во ржи.

Того, кто умеет дать не сытость, а хотя бы иллюзию полета, народ понесет на знамени своего похода за Жизнью.

Вот и Лукашенко этого не дооценил.

Тоже ведь русский народ.

Бело- Русский.

Что не меняет смысла истории.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

Работа русского философа Н. А. Бердяева"Демократия,­социализм и теократия"была написана им сразу после Первой Мировой войны.Философ имел в виду проявление характера русского народа во время апокалипсиса-войны. Во время войны русский народ,как братья во Христе. В мирное время русские люди товарищи в антихристе.

2

Уважаю этого философа, несмотря на то, что ни одной его работы не прочел до конца - терпения не хватило. Кант или Шопенгауэр читаются намного легче. Что касается этого высказывания, то это его личная позиция, которая никак не может влиять на общественное мышление.Если включить здравый смысл,напрашивается вопрос: как человек может объективно судить о русском народе, если всю свою зрелую жизнь прожил за границей, будучи обижен этим народом? В общем, он ошибся, потому что русский народ вообще не способен осуществлять какого бы ни было царства. Когда сам русский народ самостоятельно осуществил хоть какое-то царство?Никогда.По той причине, что русский народ, как, впрочем, и любой другой народ, может только просто жить и работать. А царство осуществляет только то меньшинство, которое находится у власти. Так было и будет всегда.

2

Мне кажется, что сдесь мысльтакая, что русский народ ничего не делает на середину. Как в делах так и в мыслях. Все до конца, до полного отрицания предыдущего и до полной веры в новое. Середины нет. Как в поговорке заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. Так и есть.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация