Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
8

Равенства между людьми не может быть, и это правильно. Согласны?

Былинка [21.8K] 3 недели назад

Всеобщее равенство - не более, чем псевдогуманистически­й лозунг. Он изначально порочен, что довольно красноречиво нам сегодня демонстрирует ситуация с неграми в Америке.

Было бы более справедливо, если бы на первое место в ряду личных достижений, а значит, и благ, получаемых в жизни, были поставлены личные усилия человека.

Заслуживают величайшего уважения люди, которые родились в небогатых семьях в глухих провинциях, но исключительно за счет личных усилий достигли признания, обеспечили себе и детям достойный уровень образования и жизни и т.д..

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
3

Леваки, как и все остальные манипуляторы, подменили тезис "равенство условий" неким "равенством возможностей". Хотя это совсем не одно и то же. Да, в современном социальном государстве каждый человек должен получить некий гарантированный набор условий, а дальше всё будет зависеть от собственных возможностей и устремлений. Скажем, все должны иметь возможность посещать бесплатную школу, но при этом выдающиеся ученики должны получать право на бесплатное вузовское образование (либо бюджетные места в государственных университетах, либо гранты на обучение в частных вузах). Ну а остальные - либо платить за дальнейшую учёбу, либо идти на рабочую специальность с соответствующим "социальным лифтом".

В том же СССР пытались размазать скудные ресурсы тонким слоем на всех, а дефицит в итоге получали не самые достойные, а ближе всех подобравшиеся к "кормушке". Как говорится, при социализме важно не лучше и больше всех работать, а иметь самую большую ложку и ближе всех сидеть к "общему котлу" - вот такое оно, "социальное равенство" в условиях "реального социализма".

Ну и ещё один перекос, особенно популярный ныне на Западе, - ущемление прав большинства за счёт принудительного продвижения неких "прав" меньшинств (собственно все левые всегда этим и занимались - агрессивным навязыванием обществу своих бредовых идей).

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
6

Почему одному надо прикладывать усилия, чтобы "заслужить уважение", а другому вообще можно никаких усилий не прикладывать. Все купят, от шелкового подгузника до высокой должности?

Равные возможности - это мечта, к которой стремятся мечтатели.

Насчет Америки. На мой взгляд, это назревало очень давно. Люди рождались в условиях, в которых у них не было никаких шансов практически. Преступность, наркотики, насилие - это среда, в которую человек попадал с рождения (надо сказать, что у меня такое впечатление сложилось по фильмам и со слов в интернете - сомнительные источники). А в это время лицемеры пели:"дай человеку удочку..." Что они будут делать теперь? Откупаться? Ну-ну.

BAU [106K]
Просто так на высокой должности никого держать не будут. Да, можно быть тупым как пробка и сидеть на должности. Но значит надо чем то другим заинтеерсовать, например возможностью получать нужные подписи. Которые тоже "за просто так" никто не поставит.
Да и шелковые трусы обычно покупают за возможность их снять, когда захочется.
 3 недели назад
комментировать
5

Равенства в природе не бывает даже между муравьями.

Между человеками - тем более.

Хотя бы из тех соображений, что все человеки разные, имеют разный набор способностей или кулаков.

Но именно поэтому человеческие сообщества (семьи, племена, государства) наловчились устанавливать у себя различные правила жизни.

Чтобы обладатели слишком больших способностей и/или кулаков не устраивали в семье, племени или государстве свою полную диктатуру.

Типа, пусть держат шишку, но не перегибают палку.

В наиболее продвинутом варианте такие правила жизни требуют установления "равенства".

Не в смысле равенства кулаков, а в смысле права на кулаки.

То есть имеется в виду некое равенство возможностей.

Чтобы, значит, сына обладателя самых здоровых кулаков не зачисляли сразу в генералы, а для начала только в рядовые.

Как и всех прочих, у кого папаши с обыкновенными кулаками.

А дальше они, типа, будут продвигаться до генерала уже в зависимости от собственных кулаков или способностей.

Вот что сейчас называется равенством.

И штука вроде неплохая, но даже она, конечно, не даёт равных возможностей.

Потому что обладатели самых отъявленных способностей в итоге всегда находят способ, как создать своим детям не совсем равные возможности.

Даже совсем не равные, сильно не равные.

И это, полагаю, вполне естественно.

Вот будь у вас, к примеру, несметное богатство - наверное, поделились бы им с собственным ребенком, правда?

Он бы и учился в самом лучшем месте, верно?

И лечился бы, и работал бы, и отдыхал бы...

Ну, а так, вообще - в стране же для всех равные возможности, разве нет?

Так пользуйтесь: собирайте сами несметное богатство и создавайте своим детям возможности, которые "равнее"...

4

Можно было и согласиться, если бы не относительность этого неравенства.

Если перед законом и правом должны быть равны все, то в действительности такое равенство только на бумаге и словах.

В жизни к большому сожалению всем правят деньги, поэтому закон и положение на стороне тех, у кого их больше.

Получается, что равны все только с точки зрения биологии. У каждого человека есть равное право родиться, прожить жизнь и подчиниться закону смерти, хочешь того или нет.

Случается и так, что сама природа уравнивает людей или люди сами себя. Любая опасность в виде катаклизмов и войн приведет людей к объединению. В любом другом случае просто никому не выжить.

3

Частично согласен.

Потому как в современных условиях его действительно быть не может.

И ситуация с неграми в Америке сюда не относится, по той простой причине, что не равенства требуют они отнюдь, а - специфических привилегий, вытекающих уже из статуса своего.

Далее, личные усилия, конечно, важны. Однако штука в том, что в реальности

встречаются крайне редко, если встречаются вообще. Какую знаменитость не копни, а везде обнаруживаются куда более интригующие подробности.

Например, пресловутый Билл Гейтс имеет прадеда - мэра города, деда - заместителя руководителя крутого банка, его родители - адвокат общенационального масштаба и участница трёх советов директоров. Учился в самой крутой школе Сиэтла. Первый заказ его первая, никому тогда не известная, фирма (в которой, кроме него, был всего один сотрудник), "совершенно случайно" получила также от городской администрации.

Свой самый известный проект - Microsoft - он начал с получения заказа от IBM. Который оказался откровенно пролоббирован. Заказ был на разработку операционной системы. Каковую "разработали" методом перекупки и переименования.

И ещё - сегодня есть все необходимые возможности в мире, чтобы не было ни "небогатых семей", ни "глухих провинций". То, что те и другие до сих пор существуют - и сопровождается это горой всяческих прочих проблем - есть лишь признак тупика современной цивилизации, признак её практически неминуемой гибели...

3

Равенства просто не может существовать в нашем мире. Соперничество заложено в каждом человеке. Можно окунуться в историю. В эпоху существования первобытного общества родовая община называлась материнской, т.к. женщины собирали больше урожая, добывая ягоды, грибы, растения. Мужчины занимались охотой, она могла быть неудачной, из-за чего родство велось по материнской линии. Это доказывает неравенство. С изменением хозяйства с присваивающего на производящее родство велось по отцовской линии. Но ещё и это не всё. Почему же начинались войны между семьями и общинами? Из-за неравенства. Кто-то добывал больше, а кто-то меньше. Всё как и сейчас. У кого-то больше способностей, у кого-то больше желание. Следует понять, что все люди разные, природой заложено то, что люди не могут быть равными в заработке, умственных способностях, должностях и т.д.

3

ситуация с неграми в Америке сегодня демонстрирует то что в Америке сегодня нет равенства поскольку Америка (США) - капиталистическое государство. ни в одном капиталистическом государстве не может быть равенства между членами общества поскольку именно на неравенстве (экономическом и социальном) построен буржуазный строй. неравенство - его отличительная черта.

по поводу "псевдогуманистическ­ого лозунга". например в СССР, государствах СЭВ, а так же некоторых странах не присоединившихся к СЭВ с социалистическим строем было устранено экономическое неравенство путем запрета частной собственности на ср-ва пр-ва. исторический факт. коммунистическое общество так и не было построено нигде. пока. поэтому в указанных странах все таки сохранялось неравенство социальное.

если кто не способен понять изложенное то это только его проблема, личная.

3

Равенство может и должно быть. Но именно как потенциальная возможность. Все должны иметь примерно одинаковые права, при наличии одинаковых обязанностей и ограничений.

А вот результат реализации этих равных прав будет разный. Из чего получится все многообразие людей.

Любой совершеннолетний имеет права пить пиво и читать книги. В зависимости от реализации (пить или читать или и то и другое) будет разный результат.

Былинка [21.8K]
"Но именно как потенциальная возможность. Все должны иметь примерно одинаковые права, при наличии одинаковых обязанностей и ограничений."

Если бы это было так, то у многих не было бы ощущения несправедливости и зависти к тем, кто живет в изобилии, кто счастлив и удачлив.

Зависть и ненависть появляются тогда, когда человек изначально руководствуется сознанием того, что все имеют одинаковые права. Но начисто забывают, что к этим правам нужно приложить и обязанности, и немалые усилия.
 3 недели назад
BAU [106K]
Дело даже не в обязанностях или усилиях. Все это лучше назвать "ограничениями­".
Например:
доход 1 млн долларов в месяц. Есть желающие получать? Да полно. Но есть нюанс: в любой момент вас и вашу семью могут расстрелять киллеры конкурентов.
 3 недели назад
Былинка [21.8K]
Вы думаете, что из-за страха перед киллерами люди отказываются от дохода в 1 млн долларов?)) Я думаю иначе. Заработать этот миллион могут очень немногие. И опять-таки, потому, что чтобы его заработать, нужно приложить массу личных усилий. (Вороваты и продажные чиновники не в счет).  3 недели назад
BAU [106K]
Если работать не гением, зарабатывающим миллион, а именно вороватым, продажным, криминальным, то усилий то же нужно прилагать много, но еще и риск. Просто так чиновникам деньги не носят. Да и делиться им надо, и просьбы незаконные выполнять и следить, что бы конкуренты не подсидели.
Деньги из неоткуда это или выигрыш в лотерею или наследство. Вещи довольно редкие.
 3 недели назад
комментировать
3

Среди людей должно быть неравенство, но оно должно быть справедливым, по заслугам. А вот такого неравенства, когда тупое, бездушное человекообразное животное живет в роскоши, а умный, образованный и талантливый человек - в нищете, такого неравенства не должно быть. Именно против такого неравенства народ в 1917 году взялся за оружие.

2

Родился крестьянин в лаптях, без порток, в глухой деревне. Стандартная семья, семеро по лавкам, зубы на полку, вши зайели.

Мальчик открыл глаза. Он лежал на мягкой перине,из лебяжьего пуха, солнышко светило в окно. Мальчик улыбался. Прибежали две служанки и стали ласковыми словами и гладя мальчика, его одевать, обувать, умывать и посадили за стол. Много разных кушаний и явств, стояло на столе. Мальчик есть не хотел. Но его всячески уговаривали служанки, покушать. Пришёл Отец мальчика и видя, что его чадо, не хочет кушать, сказал ему:сын мой, на сегодня я решил сделать тебе сюрприз,пойдем со мною. Мальчик встал и пошёл за Отцом. В комнату на колёсиках, ввезли огромного размера торт. Верх торта открылся и оттуда вылезли две красивые обнажённые женщины, средних лет и с ласковой улыбкой на блюдечках с золотой каемочкой, каждая женщина, поднесла мальчику, по кусочку торта и стали его упрашивать, что-бы он съел хоть кусочек.

А в то-же время, в этом-же уезде не подалеку,из одной избы, зимой, в одной рубахе без порток, выбежали семеро детей, босиком,на террасе стояло ведро студеной воды и железная кружка. Ребята выпели студеной водицы, аж зубы заскрипели и побежали обратно на печь. Услышали голос матери:все к столу. Все расселись за столом и каждому мать дала, по одной варёной картофелине и хлеб, который сама испекла, запили горячей водицей, без песка.

Как мы видим, из всего мной описанного выше, равенства среди людей, нет с самого рождения.

В этой моей жизни, мне открывался сын Божий Христос и даже сам Бог Отец. Оба они говорили о том, что у каждого человека живущего на Земле, есть Богом Отцом данная Судьба. Бог заранее определил, как должен прожить человек, эту Земную жизнь. При том,каждый человек должен не роптать на свою Судьбу данную ему Богом, а благодарить Бога, за каждый свой прожитый день, читать молитвы и посещать Церковь, поститься и поклоняться Святым мощам. Соблюдать заповеди Божьи, чаще каяться в грехах своих. Делать добро людям. И если это все соблюдать, то Бог не оставит человека в бедах его и в болезнях и всегда пришлёт в помощь человеку, своих Архангелов и Ангелов, что-бы спасли от погибели и от любой болезни. Если человек живёт смирившись со своей Судьбой, более 20 ти лет и не ропщет на Судьбу и Бог это видит. То Бог одарит человека манной Небесной. Бедный ли, богатый ли человек не важно, Бог даст человеку жизнь хорошую, но не даст денег и секса, так-как деньги и секс может дать только Дьявол, это в его власти,кому дать из людей, кому попредержать.Но при этом, на Слуг Божьих, что Священнослужители, не распространяется правило того, чего требует Бог от простых людей, которые живут по Судьбе Божьей. Слуги Божьи, в тройне в ответе перед Богом, если грешат и сами себе путь выбрали и манну Небесную Бог Слугам своим обычно не даёт на Земле, как простым и смиренным людям, только после жизни, за заслуги их перед Богом.

Из чего исходит Бог, давая людям разные Судьбы Земные? Исходит от того, насколько какая Душа достойна богатой и хорошей жизни на Земле. Так говорил мне сын Божий Христос, а вот как Отец Бог распределяет, какая Душа более достойная хорошей жизни на Земле, а какая нет, это Христос мне не сказал. Но из каких-то своих соображений Бог все-же исходит, давая разные Судьбы людям.

При этом сын Божий Христос говорит о том, что нельзя просить Дьявола изменить свою жизнь в лучшую сторону. Потому что Дьявол, скорее всего изменит жизнь любого человека в лучшую сторону, если какой человек, попросит Дьявола об том.

Христос сказал:мы таких людей с Отцом моим, тогда проклянем и назад уже, никогда к себе в Царство Небесное не примем. А жизнь у Дьявола, менее интересная, чем у нас. Та жизнь которую Дьявол построил для тех, кто за ним последовал и последует позже.

Божья справедливость видна на лицо и придя после жизни Земной своей к Богу, в Царство его Небесное, Бог воздаст по делам каждому человеку, доброму человеку, Бог отплатит добром, а злому, злом. Бог честен и справедлив. У Дьявола свои порядки и Дьявол исходит только от выгоды от человека, лично для себя самого. Пример тому, это Иуда Искариот, предавший Христа, или В.И.Ленин,великий гений. Оба по словам Иисуса Христа, получили очень высокие, хорошие места у Дьявола, свои замки, много денег, Слуг и личных Рабов и Рабынь невольниц. В Аду в отличие от Рая, где справедливость на первом месте, в Аду все из-за выгоды, кто более выгоден на сегодняшний день, того Демона, либо Черта или даже человека, Дьявол к себе приближает, а если Дьявола перестанет интересовать какой Демон, Черт, либо человек. Дьявол просто потеряет к нему интерес и забудет о нем. Живёт где-то рядом, а где и как ему Дьяволу без разницы. Проявит себя как-то вновь утерявший внимание Дьявола, заинтересует чем Дьявола. Дьявол вновь его возвысит и озолотит и вновь на определённое время. И так со всеми и постоянно, из века в век.То удаляет, то приближает, по очереди всех.Но при этом равенства нет, ни в Царстве Божьем, ни в Империи Ада,а не только на Земле. Ответ на Ваш вопрос:равенства не возможно. Почему?

Когда Бог создавал и далее создаёт новые и новые Души, из космических энергий. То создать кусок энергии одинаковой величины и возможностей, не получается у Бога. Энергетика космоса, разных цветов и оттенков и сила и мощь злых и добрых энергий и других качеств разных. В общем не получается,одна Душа какая,Душа зародившаяся более убогая, чем другая, какая Душа обладает одними возможностями и талантами, а другая другими, одна более красива Душа внешне, одна более страшна. А в дальнейшем зародившиеся вновь Души, могут развиваться и становиться более совершенным из века в век.Убогая Душа, может приобрести с веками красоту форм и оттенков и знаний, а более совершенная Душа, может наоборот пасть в грехах, или наоборот.

Но приравнять все Души и сделать их равными, даже Бог не в силах.

А поэтому равенства быть не может, ни в Душах, ни в телах как человеческих, так и других существ. Согласен, равенства быть не может.

2

Равенство должно быть и оно должно быть справедливым. По трудам, деяниям-награда, но многие хотят равенства при не слишком усердном труде. Такое у мамы на работе творится... Видела конференцию, где люди выступали, презентацию показывали, а некоторые неудосужились её сделать и говорили, но мне было стыдно. Бедный директор... Все уровни своей компетенции разные и видно, что старания так-себе в работе или неумение продемонстрировать себя должным образом. Некоторые смогли! Их отметили достойно. Мою маму первой. Кого-то вообще не вспомнили... Но все хотят, вернее претендуют, на высшую категорию или должны подтвердить её, а ещё есть те, кто свою категорию повышают, но могут её понизить, как известно... Мамина сотрудница выступает за равенство в премиях, а работать не особо любит. Но могут сравнять по премиям уборщицу и педагога. Странно, но факт. Хотя помним, что все профессии нужны и важны, но чтобы так уравнивать... Это уму моему непостижимо.

Если вор и злодей богат, а честный трудяга - не очень и беден, то это несправедливо. Но может трудяга плохо относится к деньгам, его денежный поток закрыт... Или кто белый, тот велик а кто - чёрный, жёлтый - нет (это я про рассы). Ну что это такое? Все равны и всем солнце светит одинаково. Просто некоторые даже пользуются тем, что их сотни лет назад принижали, и сейчас они обижены и желают принизить другие национальности и рассы и даже где-то нагло себя ведут. А когда так ведут, то никто этого терпеть не будет и делать вид, что это нормально. Укажут на то, что человек немного перегибает или даже много в своих стремлениях. Дело не в цвете кожи, а в поведении и показании своей человечности.

Да, бедные и богатые, разные рассы, народы существуют. Зло проводит черту, люди его принимают или нет на себя. Но есть и добрые силы. Так важно обращать на богатство души. И когда всё люди придут к тому что важно уметь любить и принимать любовь, то всё будет хорошо. А перед Богом все равны. И вряд ли Его можно подкупить деньгами или чем-либо, кроме хороших поступков, чтобы попасть в рай.

2

Всеобщее равенство недостижимо. Причина - люди разные. Причём разные не только по приобретённым навыкам, но и по врождённым способностям. Например, один может делать определённую работу за час, другому понадобится на её выполнение несколько часов. Соответственно, за определённое время результат будет разный и разное вознаграждение. Можно это исправить уравниловкой (когда за разные результаты работы получают одинаковое вознаграждение), но это достаточно порочная практика, ибо отвращает от труда и от желания сделать лучше.

Важно дать людям равные права. Равных возможностей всё равно не будет.

Что касается США. Равенства там нет. Более того, там не стало равноправия. Используется термин "положительная дискриминация". Это означает, что белый мужчина гетеросексуал будет иметь меньшие возможности, например, при устройстве на работу. Вводятся квоты на обязательный приём трансгендеров и прочих "меньшинств". При этом никому, почему-то, в голову не приходит, что это ущемляет эти группы людей: дескать сами не могут получить из-за "неполноценности".

Что касается личных усилий. В физике есть понятие "работа" и "энергия". Энергия может быть затрачена огромная, но произведённая работа по замкнутому контуру будет равна нулю. Как нам пояснял это учитель физики в школе: грузчики выгрузили бочку пива, а потом обратно загрузили. Энергии затратили в два раза больше, а им за работу не заплатят.

Как оценивать и выдавать "блага" при этом? Исключительно по достижениям. Трудозатраты никого не волнуют при равном результате. Иначе говоря, согласитесь ли вы платить за услугу больше, если её оказывал человек, скажем, страдающий от похмелья и преодолевающий бОльшие сложности, нежели другой непьющий специалист (я специально утрирую ситуацию)? Ответ очевиден.

2

Равноправие и равенство - 2 понятия и определения, которые давно волнуют умы человечества.

Теория и практика, как найти ответы на вопросы?

Теория. Попытаемся разобраться с определениями. Теория марксизма, Карл Маркс.

Вводит понятие дистрибутивного равенства. Коротко "всем сёстрам по серьгам", все поровну.

Можно пример из Михаила Афанасьевича Булгакова, классика жанра "Собачье сердце". У одного есть хрустальная ваза, у других нет. Чтобы у всех был хрусталь, вазу нужно разбить и всем раздать по осколку. Все счастливы, но ни у кого нет целой вазы.

Можно долго приводить аргументы, спорить, отстаивать ту или иную позицию. У каждого из нас будет своё видение, своя правда. Придём ли мы когда — нибудь к консенсусу? Хочется в это верить. Верится слабо.

И да, автор вопроса. В пояснении к тексту вопроса вы о темнокожих представителях одной из рас, населяющих планету Земля, выражаетесь не политкорректно и обидно. И только этим люди с таким цветом кожи уже не равны другим. По вашему. И это не равенство и братство. Это другое.

2

Мне абсолютно не симпатизирует равенство, создающее из общества серую одинаковую массу. В то время, как равноправие, которое подразумевает как равные возможности, так и равные обязанности, толкает общество вперед по ленте развития. Да, выделяются богатые и бедные, но не от того, что так было предопределено с их рождения, а в силу приложенных усилий для достижения цели. В чем смысл дальнейшего развития, прикладывания усилий, если у твоего соседа, пролеживающего свою жизнь на диване, будет все то же что и у тебя? Равноправие выигрывает у равенства, потому что дает людям мотивацию заниматься чем-либо, желание ставить и достигать своих целей.

И да, равноправие подразумевает собой равенство в правах и обязанностях всех (несмотря на расу, ориентацию, пол и тд)

Возможно, равноправие звучит как элемент фантастической книги, но я надеюсь, что когда-нибудь общество все-таки сможет к нему прийти.

2

Конечно не может. Естественный отбор отобрал людей с главной рукой, с главным глазом. Просто в критических ситуациях когда нет времени на голосование и обсуждение какой рукой отбить камень или какой глаз прищурить системы с предустановленным приоритетом имеют больше шансов на выживание. Помним про Буриданова ишака? Среди людей - то же самое. Не будет лидеров - преремрём как ослы. Как вторая сторона медали - лидеры присваивают "чуть" больше прав при делёжке социальных благ, ведут себя "немного" по другому. Противостоящие им лидеры дают побольше благ при делёжке общего пирога, что привлечь побольше "нелидеров" на свою сторону. Вспомянем дорогого товарища Маркса спираль, борьбу и единство.

В конце времён останутся двое.(с) Я.

2

Я ,так понимаю, что вы человек молодой. К сожалению.часто быывает так- что человек прилагает много усилмй- а результата- почти никакого. И в стране- где нет социальных лифтов- все ваши усилия уйдут как вода в песок.

Поэтому личные усилия в 99 процентах случаев не имеют никакого значения.

Можете это даже на "БВ" испробовать .Посидите часов 10-12 , а потом - сравните ваш полученный огромными усилиями результат с любым обычным днем.

Свобода , равенство и братствво это лозунг французской революции,равенство прав человека закреплено в статье 19 Конституции РФ.

Вы подвергаете сомнению и предлагаете нарушить Основной закон нашего государства?

2

Лучше, чем Булгаков дал ответ - не придумать)

Равенство никакого нет и никогда не было, но другое дело, что во все века о нём мечтали, и до сих пор мечтают. Но надёжных способов достижения никто ещё не придумал. Попытки его установить, хорошо не кончались. И примеров равенства нет. Так что об этом без конца говорить?

Даже

Библия

Но есть один способ грозящий сделать всех одинаковыми, - это, если благодаря достижениям электроники и генетики, все станут роботами.

ВсЁ - ЗнаЙ - Ка [536]
А зачем становиться роботами? Наука и техника не стоит на месте. Роботов проще и дешевле сделать.  3 недели назад
Май2017 [22.5K]
С помощью генетики и андроидоизации можно сделать равные способности по умственной составляющей и по телесной)  3 недели назад
ВсЁ - ЗнаЙ - Ка [536]
Зачем плодить клонов? Вначале будет робототехника. В настоящее время по этическим соображениям запрет в большинстве стран на любые эксперименты с человеческим материалом. Овечка Долли. Что с ней?  3 недели назад
Май2017 [22.5K]
Как не плодить клонов, когда люди хотят равенства?(с)  3 недели назад
комментировать
2

Естественно, все люди разные. Нет ни одного похожего человека и не только по уровню материальных благ и ценностей, уровню развития или образования.

Всегда будет превосходство и преобладание. Таков закон по Фрейду.

1

Равенства быть не может, не между мужчиной и женщиной. Не в принципе между людьми. Если рассматривать ситуацию с равенством полов:

  1. Мужчины физически сильнее женщины ,а значит это уже создает ситуации в которых мужчины и женщины не равны.

Если говорить про общество: огромную роль играет материальное состояние и статус, поэтому равнять всех не возможно. Тк. один человек будучи молодым уже миллионер, а другой в свои 40 ничего не имеет

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация