Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Почему и кто вычеркнул из таблицы Менделеева элемент Эфир? Доводы и смысл?

Николай Исаев [62.5K] 3 недели назад

Кто доказал(конкретно, с ФИО), что его не существует?

Если не доказали, то зачем вычеркнули?

5

"Элемент" эфир перестали рассматривать всерьёз по итогам эксперимента Майкельсона-Морли. Ряд других попыток измерить скорость движения различных предметов относительно эфира привёл также к обескураживающим результатам. Уже в 1892 году преобразования Лоренца убедительно показали, что если эфир и существует. то обнаружить его всё равно нельзя, и он не вступает с другими телами во взаимодействие, т.е. то же самое, что не существует.

Другие исследования показали, что гипотетический эфир должен быть не только упругим, но и абсолютно твёрдым веществом, в нём должны распространяться все колебания и волны со сверхсветовой скоростью,

Ну и "надгробием" для теории эфира стало открытие того факта, что Вселенная наполнена по большей части физическим вакуумом, а никаким не эфиром, и заодно - создание концепции электромагнитного поля. После этого он стал уже совершенно и принципиально не нужен в естествознании, перестал соответствовать хоть чему-нибудь вообще.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

Если эфир и был когда-то в таблице Менделеева (в чем я очень сомневаюсь), то может быть исключительно в силу традиций и нежелания спорить по пустякам.

Но, во-первых, все это было (если было) еще даже не в таблице Менделеева, а попросту в периодической таблице элементов.

И для того, чтобы убрать из таблицы несуществующий элемент, вовсе нет необходимости доказывать его несуществование; достаточно того, что отсутствуют какие-либо научные приемлемые доказательства существования такого элемента.

Тем более, что и эфир, и не менее известный флогистон (в просторечии теплород), хотя и признавались в свое время физическими реалиями, но никогда не считались ни элементами, ни даже веществом. То есть некие материальные сущности, обеспечивающие определенные свойства материи (в том числе и вещества).

Например, я до сих пор считаю, что флогистон существует. Просто дефект масс при химических реакциях как-то не впечатляет, больше похоже на математическую обманку.

Так же и свойства эфира - прозрачный и абсолютно твердый одновременно - да почему бы и нет, ведь речь идет не о веществе. Которому так же, вслед за волной, все чаще приписывают несвойственные и просто "невозможные" свойства: например, растекаться по огромному (сравнительно) пространству, находясь "всюду" одновременно, просто с различной вероятностью (как электроны на своих орбитах).

А тут - эфир. Да он может запрсто гореть, одновременно замерзая в лед. Эфир же.

1

Ему там места нет. Потому и не ВНЕСЛИ, а не вычеркнули.

По мыслям "свидетелей эфира", это вещество нематериально, не имеет атомной структуры, что не соответствует периодической таблице химических элементов. Там и лептонно-глюонной плазмы нет.

Николай Исаев [62.5K]
Он был в таблице первым элементом в верхней строчке.
Звук, свет, волны, магнитные поля и излучения, радиация и т.д.... передвигаются в среде...
Как они передвигаются в космосе, если там вакуум и среды для передвижения нет?
Как в Америке работают генераторы без проводов, отапливая здания( и без шума)?
 3 недели назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация