Одними ловили солнечный свет снаружи, другие ставили на каждом перекресте коридоров, третьими рассеивали свет в помещениях. Зеркала, естественно, уступали современным - обычный более-менее отполированный лист металла, однако и этого хватало. В высоких помещениях, кстати, могли использоваться и факелы. Сажа летит вверх только в потоке горячего воздуха, а при наличии высокого потолка - остывает, не долетая и просто падает вниз. В принципе, достаточно 1/10 или даже 1/20 солнечного света, чтобы осветить помещение.
Есть еще один вариант.
Пирамиды строились снизу вверх. Помещение доделывалось при недостроенном потолке или части стены, что позволяло части света попадать внутрь во время росписи. Потом стройка продолжалась дальше и "окно" заделывалось.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
simpl
[94.1K]
На более-менее большие расстояния несколько десятков метров, да ещё из-за переотражения зайчик будет ооочень слабый.. Если учесть, что тогда зеркалами была отполированная бронза - коэффициент отражения вообще дрянь.. Даже в световодах приходится усиливать свет.. Хорошо когда одномодовое волокно (ВОЛС) и источник-лазер.. И это при том, что в многомодовом используют материалы с разным преломлением, тем не менее из-за некогеретности большая потеря.. Роспись во время строительства - это вообще ерунда! Ну кто же делает отделочные работы вместе с общестроительными?? Сначала возводят здание, потом делают отделку.. Значит оба "способа" - ерунда..—2 недели назад
rodleoil2
[299K]
То, что Вы не в состоянии в это поверить и оцениваете методики только с точки зрения современности- вот это ерунда :) Использование зеркал при строительстве пирамид - очень давно установленный факт.—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
Ну это "установленный факт" как определили? Есть физика, против которой не попрёшь.. Зайчик будет слаб, это факт.. Просто даже в ВОЛС есть в том проблемы.. А уж несколько тысяч лет назад с бронзовыми плохими зеркалами - тем более.. Вот это факт.. Остальное - выдумка недоучек квазиисториков.. Потому что не шарят.. Поэтому не нужно распространять чушь, её и так много..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
Вы пытаетесь шуметь и брать пустыми фразами, не приводя фактов. Приведу пример. Коэффициент отражения бронзового зеркала более 65%. Возьмем 50. Неужели, построив пирамиды и работая с материалами они не научились полировать металл :) Зеркало в 2 квадратных метра, при интенсивности света пусть даже в 1 квт на м^2 выдаст в пещеру 1 Квт. После первого перегибы коридора будет 500 Вт, после второго - 250, после 3-го - все еще больше 100 Вт. Это столько же, сколько выдает диодная лампа в 200 Вт. такие светильники характеризуются как прожектора. Их ставят, чтоб освещать здания снаружи. Теперь к Вашим теориям Приведите пример светильника древних египтян не дающего копоти. Устройство, топливо и пр., с учетом того, что могли сделать древние египтяне, а чего не могли. Тогда и продолжим. Правда, я полагаю, что Вам продолжать будет не с чем—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
Египтяне строили пирамиды более 4000 лет назад.. И не много чего сохранилось.. Так что могли-не могли - это догадки.. А вот передавать луч с помощью бронзовых зеркал - чушь.. Поэтому и говорю, что есть физика.. Вот улучшить светимость можно с помощью несложного параболического зеркала.. Устанавлваем светильник или группу светильников в фокусе и вуаля.. Кстати, сделать параболоид египтяне вполне могли.. Так же как и хороший не коптящий светильник.. Копоть - признак недожига топлива.. Например как выхлоп хреново отрегулированного дизеля.. Неужели радиоиол думает, что нельзя подобрать режим и конструкцию светильника, чтоб не коптил? Те же египетские жрецы, что имели много знаний..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
Да, я думаю, что все, что они жгли. Это масла, факелы, нефть. Либо слабое пламя, либо с копотью. Так что, говорите, они на чем регулировали? :)—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
Почему "слабое пламя"? А наддув воздуха мехами? А улучшение конструкции самого светильника? Ну это примерно как сделать хорошее поддувало, улучшить тягу.. Потом усилить наддувом.. Кстати, ещё раз повторяю: многое зависит от конструкции самой горелки, как происходит смешение горючего и воздуха.. Какие идут завихрения.. Например в некоторых дизелях есть предкамера для хорошего смешения с помощью завихрений..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
Много слов. Конструкцию и топливо, которым, как Вы утверждаете, пользовались египтяне, предъявите, пожалуйста. Факелы в раскопках были найдены. Плошки для огня. Сосуды для нефти. Кузни. Бездымная горелка с мехами где? :)—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
Обсуждение окончено, поскольку родиоил имеет малый запас научно-технических данных.. Кроме он никак не поймёт, что прошли тысячи лет и многое утеряно.. В общем бесполезный спор прекращаю..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
Да, у Вас, лично, многое утеряно. Почитали бы хоть что-то историческое, если техническое Вам недоступно. Прекращаем.—14 часов назад
rodleoil2
[299K]
Да, у Вас, лично, многое утеряно. Почитали бы хоть что-то историческое, если техническое Вам недоступно. Прекращаем.—14 часов назад
simpl
[94.1K]
У меня ничего не "утеряно"... Твои знания - ноль.. Не спорь, если не в теме.. Не иметь образования и нести чушь - это сейчас в модно, типа сердюка.. Ты археолог? Историк? Инженер?\Нет? Ну тогда не пиши..—6 часов назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
4
А почему древние египтяне должны были использовать для освещения обязательно факелы?
Существовали древние светильники, которые хорошо сжигали топливо и не давали практически копоти..
Например, та самая "лампа Аладдина" - кувшинчик, куда заливался жир и вставлялся фитиль..
Ну и вообще если галереи длинные, то естественная вентиляция не очень хорошая, а при плохом светильнике, копящем и дающем угарный газ можно и помереть..
Кроме того могли использовать искусственную вентиляцию, нагнетая мехами воздух из вне..
Ну и работа на пирамидах была посменной..
Факел - то самый примитивный светильник, в Египте тогда уже существовали более совершенные..
rodleoil2
[299K]
Коптит даже керосиновая лампа, даже современная свеча. Как можно рассуждать о древних методиках, если Вы не в курсе работы даже достаточно современного устройства. А сжигание жира... я бы порекомендовал Вам попробовать :) Ночью. И попробовать порисовать при этом. Ну, а днем займетесь отмыванием копоти :) Не стоит выдумывать решение проблем способами, которые каждый сможет проверить и заминусовать за испорченный потолок.—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
Нет, хорошо настроенная керосинка не коптит.. Нужен хороший керосин и хороший прибор.. Неужели египтяне додумались строить такие мегасооружения и не сумели создать хороший светильник?—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
И вообще, я бы порекомендовал, радиоил2 изучать физику.. Тогда меньше будет фуфловых придумок-"проектов"..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
Спасибо, скращенный Простой. Вы настолько хорошо знаете историю и физику, что и керосинка у Вас не коптит (а такие появились только недавно, с дожигом паров и несгоревших частиц), и считаете, что египтяне, вручную таская бревна и катая блоки владели технологией перегонки нефти и очистки продуктов. Масляные светильники? Ну-ну :))) Керосиновые лампы? Ага. Попробуйте при таком светильнике что-то разрисовать на потолке.. Притом вы даже не знаете, что при полном сгорании пламя почти бесцветно и света почти не дает. Достаточно вспомнить, сколько света дает полное сгорание газа(без копоти), например, газовая конфорка, а сколько свеча с ее неполным сгоранием и копотью. Однако, пока вы не привели ни оного доказательства (вид топлива, состав, вид лампы или горелки, да еще такой мощности, чтобы осветить стены для росписи), приведу ссылку. Не для Вас, для думающих читателей. https://fanfact.ru/drevnie-egiptyane-osveshhali-piramidy-vnutri-s-pomoshhyu-bronzovyx-plit/—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
А конструкции многих светильников знает радиойл? И почему он думает, что египтяне были такие дурачки? Ну вот хотя бы можно установить светильник в фокусе параболического зеркала.. Хорошая керосинка не коптит, проверено.. Что-то подобное могли создать и египтяне.. Насчёт как они там "таскали брёвна" точно не известно.. Но несомненно применяли широко рычаги и полиспасты..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
Да, радиойл знает много светильников. Если бы у Вас было инженерное образование, тоже знали бы. Но Вы, как человек среднего или не гуманитарного образования, путаете невежество с глупостью. Если уж они знали возможность получить яркое бездымное пламя, то почему не использовали тяжелую технику? У них просто не было знаний о чистых видах топлива, не было знаний об электричестве, а вот зеркала использовали. Но про этого Вы тоже не знаете. И, как уже было замечено, не можете привести доказательств наличия у египтян ярких источников света.—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
Родиойл, вот открытие-то! У меня как раз "инженерное образование".. Как родиойл знает, что могли и не могли тогда египтяне? Но тем не менее они много чего могли, вот те же пирамиды построили или Оссирион.. Как я "могу доказать"? Прошло 4000 лет, если что.. Могу только предположить про параболические зеркала, что было как раз под силу египтянам.. Могли они нагнетать воздух мехами, что способствует лучшему сжиганию.. Ну и т.д., советую поизучать физику..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
параболические зеркала применяются для создания луча света из точечного источника. Зачем они в помещениях, которое яркий источник света и так может осветить? Большие и прекрасно отполированные зеркала из металла найдены были. А что с Вашим источником света? Инженерное образование обязывает руководствоваться фактами, а не домыслами. А вы руководствуетесь только домыслами и не предъявляете никаких фактов. И, обратите внимание, Вы спорите не как инженер, а как верующий. Не допускаете иных точек зрения, отвергаете и предположения и доказательства, но слепо верите в свою, доказательств которой представить не можете. Для инженера это было бы позором. Хоть не прикидывались бы, чтобы не не смущать читателей. Стыдно.—1 неделю назад
simpl
[94.1K]
Вот я и говорю, родиол, прежде чем рассуждать о данных предметах нужно рубить в физике.. Вот это факт.. С этим у радиоила напряжёнка.. Поэтому спорить не буду, ибо видно, всё бесполезно..—1 неделю назад
rodleoil2
[299K]
Перечитайте физику, перечитайте историю. Или логику, что ли. А то ни в чем и никак. И еще лезете с домыслами отвечать на такие вопросы.—14 часов назад
rodleoil2
[299K]
Так учитесь, наконец. Сколько можно читать домыслы. Как бабка на лавке, честное слово. Учитесь. Или хоть почитайте что-нибудь. Хоть что-то. Кроме постов таких же недоучек. Как можно обвинять в незнание физики человека с высшим образованием, не имея даже среднего. Вот это мне точно непостижимо.—14 часов назад
simpl
[94.1K]
родиол, нужно сначала иметь техническое образование для начала.. Потом уж вставлять свои теории.. А та- полная и беспросветная чушь технически неграмотного.. Физику лучше тебя знаю.. Недоучки тут ещё поучают.. С неоконченным начальным.. Есть такая наука - оптика, есть распространение волн в средах.. Согласно им все твои домыслы -полная и беспросветная чушь..—6 часов назад
simpl
[94.1K]
Родиол, сам-то закончил начальное образование? Тогда сначала закончи для начала.. Потом изучи физику хотя бы для 10-11 класса.. Потом поговорим.. Но до интегралов и дифуров тебе далеко.... Тогда уж:"Хорошая керосинка не коптит, проверено.. Что-то подобное могли создать и египтяне.. Насчёт как они там "таскали брёвна" точно не известно.. Но несомненно применяли широко рычаги и полиспасты".. А для начала учись читать..—6 часов назад
все комментарии (еще 8)
комментировать
1
У цивилизации времен, строительства пирамид, был иной путь научного пргресса,технического развития, в отличии от нашего...
Поэтому и в пирамидах, и в их дворцах, и других жилищах - светильники горели на другом принципе, не очень далеком от наших светодиодов... А о наших ГЭСах, АЭСах и электропроводках у них и понятия не было; оно им просто было не надо...
А первое открытие у них было не электричество, как у нас, а невесомость...
(Извините, если сказал что-то не так или... лишнее ((пишу об этом, официально, впервые)).
P.S. Впрочем, сейчас положу и на свою страницу на Проза.ру.
1
Была озвучена версия зеркал. Свет передавали снаружи отражая зеркалами.
Скорее всего не стеклянными конечно.
В вот про четкие рисунки так же была разгадка. Заметили, что у цветочка на разных стенах одинаковый изьян. То есть это был один и тот же оттиск на мягком еще известняке трафаретом. Работу, которую все гадали чем и как так точно и какими резцами, делали оказалось очень просто.))
Ну про то, что пирамиды египтяне отливали на месте, а не таскали камни, как думали и гадали сначала, вы наверняка уж знаете. Они ведь первые открыли известняк.
1
Если вам нужно решение этого вопроса, то вот.
Роспись велась параллельно строительству. То есть, факелы были не нужны, пользовались светом солнца и только после окончания росписи строили дальше.
