Почему вегетарианцы не выходят на митинги 2021 и всегда довольны жизнью?
Марс 71
[71.8K]4 недели назад
Просмотрел итоги митингов января 23 и 31. Ни одного вега. Одни навальные, пролетарии и т.д. которые кушают мясные, либо хотят еще побольше, если денег маловато. Плюс еще школьники вышли говорят, они тоже понятно, в школе в блюда кладут много мясного.
Плюс, вспомнился добрый вегетарианец Лев Толстой, который тоже был против борьбы, а был за эволюцию и добро.
Действительно мясные продукты повышают агрессивность, что приводит к митингам и борьбе? Как со стороны митингующих, так и со стороны их противников?
"Просмотрел итоги митингов января 23 и 31. Ни одного вега" - а как вы определяете "вег" на фото или в списках или не "вег"? Они носят некие определительные знаки? Или в полицейских списках они проходят именно как вегетарианцы ?—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
По умолчанию- все люди не веги. Пока не доказано обратное. Протестующие и их противники. Я видел, как обедают сотрудники полиции, пельмени заказывают двойную порцию, иногда и тройную, вот вам и результат. Когда все станут вегами, не будет хотеться показной роскоши, строиться будут не дворцы, а тракторные заводы. Народ будет мурчать от удовольствия, а полицеские, которых будет мало, из-за ненадобности, тоже будут мурлыкать на постах.—3 недели назад
Автор, конечно же, заблуждается - невозможно по видео внешности людей понять, вегетарианцы они или нет. А я знаю совершенно точно, что в числе участников протестов вегетарианцы были. Кое с кем из них даже лично знакома, давно и достаточно близко, чтобы утверждать наверняка: они на митингах были и они точно вегетарианцы.
Хотя думаю, что в вопросе влияния поедания мяса на агрессивность автор в чем-то прав - мне тоже кажется, что вегетарианцы более миролюбивы. Но если судить по степени миролюбивости, то в ряды "вегов" можно записать почти всех участников протестных акций в России в январе 2021 года - поскольку почти все участники вели себя мирно, всячески избегали столкновений с ОМОНом. И даже стояли перед строем омоновцев с поднятыми руками и скандировали: "Мы не враги". Где же тут агрессия? Некоторые наоборот такое поведение критикуют за "травоядность" и настаивают на радикализации (с чем я лично совершенно не согласна).
Таким образом, вопрос исходит из ложного посыла: на самом деле вегетарианцы на протестных акциях, конечно же, есть тоже, а не только мясоеды. Хотя вряд ли это как-то напрямую связано с их политическими убеждениями. Мне так кажется)
Значит эти вегетарианцы не настоящие, злоупотребляют молочными и яичными. Ни одного слова не слышал, мол я вег, и я протестую. Со стороны их противников тоже, мол я вег, и я сейчас тебя стукну.—4 недели назад
irine
[157K]
А что, каждый из митингующих "мясоедов" заявляет: "Я придерживаюсь человеческого типа питания и я протестую!"? Если да, то, судя по Вашей логике и логике Автора Вопроса, все, которые не вопят об этом - именно веганы.—4 недели назад
Марс 71
[71.8K]
По умолчанию все люди-мясоеды. Исходя из системы обучения начиная со школы и пропаганды мясоедства(в интересах капитала владельцев мясомолочных производств, аптек и медицинского бизнеса). Плюс реклама всяческих колбас и молочных. Вегов сейчас мало. Было бы больше. Однако в первую мировую на вегетарианцев начали нападать, в то время пролетарии были голодными, и злились, если им предлагали отказаться от пойманной пищи, рыбку поймал, и так голодно, а тут еще вегетарианцы запрещают. Досыта ели лишь дворяне и им прислуживающие. В народе вегетарианство называли "Барская блажь". После революции и далее вегов репрессировали, сами пролетарии, не коммунисты. В энциклопедии СССР написали, что это антинаучное явление. Доступ к мясным рабочие ошибочно посчитали признаком человеческого достоинства.—3 недели назад
irine
[157K]
Марс, Люди-не "мясоеды". И не травоядные животные. Они - люди. Их образ питания -человеческий. Смешанный. Потому, возможно, они и стали разумными, что такой образ питания позволил им кроме постоянных поисков новых пастбищ,заниматься еще чем-то, что, собственно и развило мозг.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Ну да, это и имелось ввиду. Смешанный. В рационе которых присутствуют мясомолочные.—3 недели назад
комментировать
2
эск
[99.9K]
4 недели назад
Ну во-первых, едва ли власти выкладывали статистику, учитывающую, каков был среди протестующих процент вегетарианцев. Да и вряд ли кто-то вел такую статистику. Куда больше интересовали власти и правоохранителей политические взгляды протестующих и их принадлежность к тому или иному социальному слою.
Ну а во-вторых...
Знаете, как и благодаря чему человек некогда стал - человеком? Собственно человеком разумным?
Благодаря тому, что перешел вначале частично, а затем бОльшей частью на питание пищей животного происхождения. Устрицами в прибрежных зонах; ну а вдали от побережья - вначале падалью, затем начал понемногу охотиться. Почему начал охотиться?
А поумнел.
Мясная, высокобелковая пища очень способствовала увеличению мозга.
А в процессе эволюционного отбора особи с более крупным мозгом оказывались умнее. И эффективнее добывали пищу, эффективнее защищались от хищников. И - оставляли больше потомства - физически более крепкого благодаря тому, что родители питались мясом.
Постепенно умнели, и стали не подбирать падаль, а отбивать у хищников и падальщиков убитую дичь, а затем и сами охотиться.
Это жевать траву и фрукты - много ума не нужно.
А охотиться лучше группой. В группе нужно взаимодействовать. Неспроста и животные-хищники умнее травоядных!
У людей развивался мозг, развивались его зоны, отвечающие за речь. Постепеннотак и развились.
Кстати, мясо нужно разделывать, это вам не трава иил плоды.
Человек заострил камень... научился делать орудия... и - оружие.
Стал добывать больше мяса, став в итоге ведущим хищником палеолита.
К тому времени передав потомкам и полноценную
идеально приспособленную для манипуляций с предметами.
По факту - именно мясная пища позволили человеку поумнеть и развиться.
А вот у наших современников мозг уже меньше, чем у палеолитического хомо сапиенс.
Возможно, именно из-за перехода около 8000 лет назад на преимущественно земледелие и растительное питание.
К чему я все это?
Возможно, ваши вегетарианцы так и продолжают процесс инволюции?
Обратного "развития"? Мозг уменьшается... очень постепенно, но процесс идет.
Без больших количеств животных белков мозг через сотню поколений, глядишь, и вовсе деградирует?
Ведь для нормального человека нормален интерес к миру, стремление к лучшему, к большему.
А вовсе не состояние умиротворенности.
Беспокойство в хорошем смысле для нас характерно, как в песене
На вегетарианцев все устраивает.
Умиротворенность, пассивность, приглушенность желаний... не первые ли это признаки обратной эволюции мозга?
А я видел сведения, что охота древних людей-исторический миф. Рисунки в пещерах подделаны. Люди были вегетарианцами. Оружие делалось для обороны, не для охоты.—3 недели назад
irine
[157K]
Думаю, и одевались древние люди тоже в листики, шкур не носили. Обматывались травкой - и ладно, а то, что шкуры животных на себя набрасывали - это тоже "исторический миф"—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Во время обороны может и добывали. Часто ходили голышом. Видел где-то, даже не в пещерные времена, а в древние, какой-то народ ходил голышом. Не помню какой. Образ пещерных людей сформировался под влиянием рисунков из учебников по истории, сами художники воочию пещерных людей не видели. Да и вообще это мифы говорят. Дарвинисты многое подделали, например переходной вид от человека к обезьяне.—3 недели назад
эск
[99.9K]
Было бы занятно взглянуть на ваш "альтернативный" источник информации о древних людях. Поскольку подобная информация противоречит всем современным научным сведениям и о неандертальцах, и о кроманьонцах. Как по части того, для чего делались орудия. Так и по части питания древнего человека.—3 недели назад
эск
[99.9K]
Автор, а позвольте полюбопытствовать: который из "переходных видов", по-вашему, "подделали дарвинисты"?—3 недели назад
комментировать
2
Djulietta
[17.5K]
4 недели назад
А как вы вычислили такую статистику? Вряд ли взгляды на жизнь в стране каким-то образом связаны с предпочтениями в еде. Всем хочется жить в нормальном правовом государстве, и травоядным и мясоедам. Так что на митингах хватало разных людей.
Очень просто. Протестующий-значит мясоед. Бьет протестуюшего-тоже мясоед. Пока не докажут обратного. Презумпция-есть такое слово.—4 недели назад
irine
[157K]
Почему не наоборот: Протестующий-значит веган. Бьет протестуюшего-тоже веган. Пока не докажут обратного.—4 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Потому, что веганство- подразумевает доброту. А мясоедство- некоторую злость—3 недели назад
irine
[157K]
Постоянно полуголодные из-за отказа от естественного образа питания люди в принципе не могут продуцировать доброту. Страх оказаться без пищи у травоядных животных - тоже не доброта. Это страх.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Наоборот. Страх остаться без пищи есть у мясопотребителей, и желающих мяса. Поэтому они и протестовали и восставали до 1917 года. В начале 20 века только было более сотни восстаний, выступлений, плюс три революции. Как социальных, так и национальных. Веганы? Почему вы решили, что веги голодные? Я вполне себя сыто чувствую.—3 недели назад
irine
[157K]
Естественно. Поэтому вы и вынуждены всё время находиться в местах, удобных для регулярного питания: дома или у себя на службе. Общеизвестно: питание травкой и фруктами насыщает очень ненадолго и через час-полтора вегану снова нужно принять порцию травки или овощей. Только постоянно питаясь, он будет чувствовать себя "сыто". Впрочем. травоядные животные тоже питаются по этому принципу : они питаются практически постоянно.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Что фрукты и зелень не насыщают-это заблуждение. Я бывало сутки не ел, после маленькой тарелочки моркови. В начале перехода, если есть целые овощи или фрукты, как будто не наелся. Если их же натереть в тарелку, то насыщение получается. Это психология. Сила привычки. Ожидание, что насыщение будет из тарелки, срабатывает. Назовем это, пищевая суггестия, внушение то есть. Такая же суггестия есть и в области мясоедства. Если есть убеждение, что без мяса человек упадет, он упадет, если не поест.—3 недели назад
irine
[157K]
Нет никакого "мясоедства": есть естественный (для Человека, конечно же!) образ питания. "Маленькая тарелочка морковки в сутки" - это неестественный, неприродный способ питания. "Маленькая тарелочка морковки в сутки" какое-то время поддержит тщедушную девчушку, занятую рисованием модельной одёжки, но взрослому и активному здоровому человеку такой порции будет не просто недостаточно, но и крайне нездорово—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Я спокойно тяжелым ломом работал, и намного легче, чем при мясоедстве. Мне есть с чем сравнивать. Я тоже бывший зомбированный мясомолочник. Вы говорите исходя из словесных теорий. А я еще и практик.—3 недели назад
irine
[157K]
Сменив одну форму зомбирования на другую, люди меняют и "мировоззрение" - это понятно. Но природу человека так просто не изменишь : строение зубов, кишечника, желудка, выделение ферментов, расщепляющих протеины , состав слюны - это тоже не изменить. Потому природа и мстит вегетарианцам.—3 недели назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
1
irine
[157K]
4 недели назад
Давайте исходить из того, что автор вопроса знает, о чём пишет и вегетарианцы на самом деле никогда не принимают участие ни в каких мероприятиях, ограничиваясь сферой своей профессиональной деятельности.
Итак, ищем причины.
И они есть.
Как и травоядные животные, веганы вынуждены использовать в основном только низкокалорийную пищу, из-за чего количество приёмов пищи у них гораздо больше, чем у тех, кто предпочитает естественный для Человека образ питания - смешанный.
Лично знаю вегетарианца, который вынужден брать с собой на службу домашние контейнеры с едой и есть её через определённые промежутки времени до регламентированных по службе перерывов, во время этих перерывов и после них.
Естественно, что за столиком сделать это куда проще, чем в толпе митингующих.
Поэтому вегану действительно, не место на митингах: его дело - регулярно питаться,чтобы обеспечить организм калориями, а не митинговать.
Говорят, что "мы то, что мы едим".
Не секрет, что на травке и овощах сил не будет столько , сколько при естественном для человеческого организма питании. Всё-таки люди -не кролики.
Да, веганам, с их образом питания травоядных,более-менее достаточно сил для привычного образа жизни. Только "митингование" - это уже не "привычное дело". Это нужно куда-то ехать, потом идти, стоять, общаться, наверное, что-то вопить, выкрикивать речёвки , носить лозунги...
А они поели травки, овощей и фруктов с кашкой - им бы опять прием пищи организовать, ведь всё съеденное уже "превратилось в ноль и на ноль умножилось". К тому же- Россия-не Индия : зима, холодно,плюс активное движение.
Вряд ли такие испытания - для веганов.
Так что причины [заявленного автором Вопроса] отсутствия веганов на митингах вполне объяснимы.
Да, знаю о чем пишу. Хотя, главный смысл не в этом. А интерес, с этой, веганской стороны если посмотреть на события 23 и 31 января. Насчет выносливости вы немного не правы. Брюс Ли -вегетарианец был. Монахи Шаолиня (боевое искусство практикуется) вегетарианствуют. Какие они сильные, фильмы есть. Русский богатырь Иван поддубный-вег. Сейчас в челябинской области есть богатырь, веган сыроед, имя к сожалению не помню, настоящий мужик, вы бы влюбились. Сергей Коньков, хоккеист, вег.—3 недели назад
irine
[157K]
К сожалению, ни с кем из вами названных (кроме Брюса Ли), я не знакома, как и не могу проверить или подтвердить их миролюбивость, склонность к веганству и полное неучастие в митингах и других протестных акциях.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Ну Вы Конькова и челябинского богатыря на митинге видели? Ну вот, значит веги не протестуют. Теорема доказана.—3 недели назад
irine
[157K]
Простите, я вообще не живу в РФ и никого из вами указанных людей не знаю: ни академиков, ни богатырей. Да, если бы и знала, то где уверенность, что все они - веганы и что все они соглашаются с сильными мира сего во всём и всегда ? Возможно, люди позиционируют себя как веганы, а дома бифштексами ужинают и завтракают.
Это как со священниками: сами не верующие, они отлично работают с паствой, отлично знают Библию и прекрасно принимают исповеди...—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Ну хотя бы верите, что Лев Толстой был добрым вегетарианцем? Или Пифагор? Веганы, ка правило более честные, иначе они не смогли бы включить свою голову в окружении людей находящихся под влиянием пропаганды мясоедства, и увидеть истину природного питания. Если человек привык обманывать людей, он обманет и сам себя, если есть страсть к мясному, он найдет поводы для самоуспокоения. Аршавир называет мясоедение и страсть к вареной пище-Блюдоманией. Поэтому веганы обманывать не будут, бифштексами втихаря питаться тоже.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Священники, несколько из другой области. Не все они верующие в полном смысле слова, это правда. Они порой превращают церковь в политическую партию. Есть и искренние, Кураев например. Много рядовых настоящих христиан верующих. В Исламе служители и вовсе честные. Сами придерживаются того, что проповедуют. Ислам- самая мирная, добрая и справедливая религия.—3 недели назад
irine
[157K]
Марс, мне ни к чему "верить" или "не верить" в вегетарианство вами упоминаемых писателей. академиков или богатырей. Потому что я знаю. Знаю, к чему приводит вегетарианство и как вредно, -если не трагично для развития мозга!- веганство с раннего возраста. Знаю о проблемах с суставами, кожей, ногтями, знаю о проблемах с лечением частых у вегетарианцев переломов, знаю их склонность к аллергиям и их проблемы в общении с людьми. Имея в семье двух медиков, осведомлена об этом помимо своей воли. Доброта не зависит от способа питания. Даже всегда голодный и ищущий момент "перекусить" вегетарианец не обязательно будет злым на весь мир, но на тех, кто мешает ему поесть зол будет точно. Куда уж ему выходить на какие-то митинги, если там ему будет мешать буквально всё и все!—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Такие у вас в семье значит медики. От таких надо держаться подальше. Как говорит Малахов о знакомом: "пришел к этим врачам своими ногами, а уехал от них на коляске"(с) Мирсаяпова, педиатр, специалист по сахарному диабету, знает и проводит лекции, о влиянии молочных на развитие диабета. Вполне успешно, у нее много вылеченных.—3 недели назад
irine
[157K]
Ничего не знаю ни о Малаховой, ни о Мирсаповом. Но природа есть природа . Она предусмотрела организм человека под конкретный образ питания - человеческий. Хотите питаться, как травоядное животное- ваше право. Хотите нетрадиционный секс-ваше дело. Лишь бы не принуждали к этому несовершеннолетних.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Вы всегда так отвечаете, не знаю того, не знаю этого. Если не знаете, то не надо спорить. Природа создала организмы, и готовые продукты для них, в сыром невареном виде. Вот и выяснили разницу разума атеиста и верующего. Атеист ограничен внушенными программами, без возможности расширения. А верующий способен видеть широко, познавать в том числе и самостоятельно, включив свою голову. Теорема доказана.—3 недели назад
irine
[157K]
Верующий вообще не обязан (а чаще ему это и не положено) "включать свою голову". И говорить, что он чего-то не знает тоже права не имеет: это слишком честно для него. Поэтому верующий всегда "знает": то, что непонятно - всё от господа. Он потому и верующий, что верует, а не думает. А у атеиста нет другого выхода, как думать.И быть честным, если он чего-то не знает. Вот это - да, в этом и есть разница разума атеиста и мировоззрения верующего.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Если прочитаете хотя бы если и не Коран, а толкование, послушаете, то услышите, что учеба, образование является благостью. Медицина на втором месте после духовного является благостным знанием. На врача на Востоке учились 30 и более лет. В западной 7 лет, изучают лишь часть, физическую составляющую, врачей делят по специальностям. Хотя отдать должное, в западной тоже появились такие направления как -психосоматика, гелотология и т.д. Однако мало и медленно. На Востоке врач лечит всеми силами. На западе дарвинист то ли вылечит, то ли деньги вытянет и отправит на коляске, как знакомого Малахова. А иногда фальшивые диагнозы поставит, чтобы заработать. Раковые пациенты-самая доходная часть. В США пару врачей поймали. Разве всех переловишь. А верующий не посмеет зарабатывать на чужой болезни даже, не то что на фальшивых диагнозах.—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Медицину надо изучать как профессионально, так и для себя. Чтобы и самому вовремя реагировать. Например избежать вакцинации, которая сомнительна. Антиковидная сейчас подозрительна. В том числе изучать благость того или иного питания. Для здоровья потреблять все разрешенные продукты. Избегая запрещенных, например свинины. Продукты несущие здоровье-благо. Несущие болезнь-запрещено. Теорема доказана.—3 недели назад
irine
[157K]
"Продукты, несущие здоровье" - это те, которые предназначены природой для поддержания жизни и здоровья конкретного организма. Человеческий организм устроен так, что ему необходимо смешанное питание - то есть, именно оно является для Человека полноценным, стало быть - несущим здоровье. Веганство урезает полноценное, делая его неполноценным, что, естественно, на пользу здоровью идти не может. Что, собственно, и доказывает практика. Так что можете убеждать себя в "доказательстве" любых "теорем" : здравого смысла это не отменяет—3 недели назад
Марс 71
[71.8K]
Подходящие продукты: Сырые невареные продукты, преимущественно растительные. Это вы лишь на теории опираетесь. А стоит сделать ссылку на богатырей-"Не знаю, не видела, и видеть не хочу". "Однако осуждаю".—3 недели назад
irine
[157K]
Действительно : у меня нет(!) никакого основания верить в существование и здоровье травоядных богатырей, как и того, чем они заплатили за свой отказ от естественного образа питания. Но -нет! - не осуждаю. Взрослые люди вправе решать переходить на образ питания травоядных животных или придерживаться естественного - человеческого—3 недели назад