Ну как зачем ? Чтобы сделать видимость законности.
А то пока получается не очень.
Держать кого-то за решеткой без суда и следствия - как-то совсем средневеково.
А теперь еще нужно как-то оправдаться за арест на 30 суток.
Ведь подходящую статью так и не придумали.
Пока оппозиционного политика держат в темнице по статье 46 УИК об исправительных работах, к которым Алексея Анатольевича никто и никогда не приговаривал.
А как не выпускать дальше?
Ну не придумывать же, что находясь в СИЗО оппозиционный политик Алексей Навальный нарушал санитарные нормы или мешал дорожному движению.
За пренебрежительность в ответе в отношении законов и правосудия а Российском государстве. Это, во-первых! А во-вторых - за отсутствие хоть какой-либо фактической информации, только пустой набор слов, который повторяется з ответа в ответ, надоело уже читать.—4 недели назад
Света1708
[117K]
Ну да. Знакомо. Номер закона мы назвать не можем, суд проводим неизвестно где, о начале заседания сообщаем за одну минуту, но правосудием пренебрегают другие) Это у вас пустой набор слов, а я в ответе ссылаюсь на конкретную статью из приговора.—4 недели назад
линза
[316K]
Ах! Оставьте мадам, свои возмущения, просто собирайте чемоданчики и снова в провинцию, на украину родную, то есть! Не поняли ещё, что пора сматывать удочки? Приговор вы не знаете, вы врёте, его никто никому не давал читать, следствие продолжается. Осложняется новыми обстоятельствами... А вы тут из себя фанатку навального за пенсы, или доллары изображаете и поганите своим "творчеством" прекрасный интеллектуальный сайт! Думаю, что Вам не стыдно, потому стыд - это совесть, наверное, вы впервые слышите такие слова.—4 недели назад
Тётя Ася
[16.4K]
В самом деле зачем "держать в темнице", судить - ведь "Рафик чистой воды невиновный".—4 недели назад
Татьяна Ьелова
[138K]
В "темнице" есть холодильник, телевизор, электрочайник, чистое бельё. И всё это бесплатно. Да, это не вилла в Соренто за зо млн за неделю отдыха.—4 недели назад
Рожден в СССР
[132K]
линза [310K], здесь уже писали, что она не с Украины, а с Казахстана. Вообще уже заврались! Определитесь сначала, а потом ахинею пишите. Не смешите людей.—4 недели назад
Elden
[609K]
Навальный в настоящее время является подсудимым, своими словами вы хотите нарушить законодательство России, оправдывая преступника. Тем более, Вы являетесь гражданкой Казахстана и пропагандируете из чужой страны за беспорядки в России.—4 недели назад
Elden
[609K]
Света1708 [115K] 6 лет назад "Ну что тут комментировать. Как гражданка Казахстана я могу только гордиться за свою страну и сказать, что раз человек нарушил закон, то и отвечать он должен в соответствии с содеянным." Это Ваши слова...—4 недели назад
Вениаминыч 65
[103K]
света 1708, это мои любимые числа, так как это мой день рожденья, но жаль что я не могу поставить вам минус в этом ответе про Навального, ведь по вашему он весь белый и пушистый и он и его сторонники призывают детей идти на митинги, так как взрослое население РФ или его просто отметелит или на зоне под "шконку" загонит, вот он и боится лагеря а в мордовских лагерях его давно ждут и даже имя ему придумали нюша.—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
"он и его сторонники призывают детей идти на митинги" - ну врать-то нехорошо... Ни в одном своём посте ни Навальный, ни члены его команды не призывали выходить детей. А если кто-то, даже и из его сторонников, к такому призывал, - почему за чью-то дурость должен отвечать Навальный?—4 недели назад
Aleks1119
[42.6K]
"он и его сторонники призывают детей идти на митинг-ну врать-то не хорошо.." Ну конечно не "призывал", но пламенный респект школьникам, за участие в акциях передавал. Уже потому он мразь и подонок. Помню в мае 1991 года, радикальные коммунисты сражались с правоохранителями Ельцина. Одного омоновца убили наездом машины, ну м сами огребали не по детски. Но детей на свои акции они не допускали. А у Навального они постоянно. Вот если бы призвал несовершеннолетних не присутствовать на несанкционированных акциях в свою поддержку, то я бы поверил, что за чью то дурость он не должен отвечать. Ну а раз респект сам передовал малолетним идиотам, то должен ответить... Строго по закону.—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
То есть собирать детей на всякие "патриотические игры", на штурм картонного Рейхстага - это нормально, а как только это не по велению власти, а по велению собственной их души, так сразу низзя?
А, да, он же "подставлял их под дубинки ОМОНа". А не попробовать ли разок обойтись без ОМОНа и без дубинок?—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
Кстати, ссылочку на "пламенный респект". А то я, похоже, что-то пропустил.—4 недели назад
Aleks1119
[42.6K]
Да, собирать детей на патриотические мероприятия это нормально. Если на патриотические. Вот только не надо глупости, про "веление собственной души" и на несанкционированную акцию. В Нидерландах ковид диссиденты по велению души огребают из водомётов. Кстати, под дубинки ОМОНА пытаются детей подставить наши удивительные сторонники Навального. А полиция за шкирку вытаскивает пацанов и отдаёт их ролителям. Ну и как тут обойдёшься без дубинки животворящей для идиота прыгающего на полицейского. Или без ноги, против дуры бросающейся против находящегося при исполнении. В таких случаях стреляют в ваших любимых США, без лишних сентиментов. Ну а если пропустили про респект, то я ни виноват. Ну не отговаривали организаторы акций публично детей от их участия. А потому и должны отвечать за их наличие в своих рядах. А без детей самих слабо... на ОМОНОВские дубинки?—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
США у меня вовсе не в любимчиках. Не скатывайтесь до уровня примитивной ТВ пропагадны.
"А без детей самих слабо?" - не слабо. Что, там только дети были? Как-то на всех фотографиях, что я видел, в основном вполне себе взрослые люди.—4 недели назад
Aleks1119
[42.6K]
Да неужели не в любимчиках? А кто это утверждал, что мы там были и там лучше? Кто доказывал обоснованность американских атомных бомбардировок? Или превосхоство американской демократии? Правда из 400 лет, от первых поселенцев, они минимум 250 лет жили при рабстве.Или то была такая удивительная американская демократия? Уж примитивнее пропаганды и не придумаешь. А без детей всё таки слабо удивительным господам. Ну раз не убрали их из своих рядов в целях их же безопасности. Полиции пришлось за шкирку вытягивать. Мрази и подонки, однозначно, организаторы акций допустивших их на акции. Именно они за это ответственны. Были и взрослые в основном? Не спорю. Да были. Только вот потом как дети распускали сопли, когда приходилось отвечать за содеянное. Простите мол, более не будем? Ну и не в основном всё же? Дети то были. А вот за это нужно нести ответственность.—4 недели назад
Listkov1982
[19.1K]
Статья давно названа - п. 3 статьи 74 УК (неисполнение обязанностей условно осужденного).—3 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
"кто это утверждал, что мы там были и там лучше?" - хорошо б на оригинал этого утверждения взглянуть. Но чисто теоретически из того, что там лучше (кстати: лучше чем - где?), не следует, что они у меня "в любимчиках".—3 недели назад
Aleks1119
[42.6K]
" Кто это утверждал..." Утверждали лично вы. Неужели забыли? Давно, ещё в первых с вами дискуссий. Сами писали, что были вы якобы в США и в Канаде, и там лучше. Ужас там какая демократия. Оригинал ищите сами. Не намерен что то предоставлять господину, поместившему меня в ч.с. Притом, не за оскорбления даже, а от недостатка доводов. Ну и в любимчиках у вас в США. Даже не сомневайтесь. Это когда своя страна виновна во всех смертных грехах, а американцам даже атомную бомбардировку простили. Даже если и не простили, а только оправдали. Ну и по ответу на сам вопрос? На самых законных основаниях был и суд над Навальным. И приговор негодяю был законным. Был бы не негодяем, призвал бы несовершеннолетних не участвовать в акциях ради себя любимого. Но не призвал? Ну тогда негодяй, по моей моральной оценке, и преступник, как подтвердил суд это суд. Не мужик.—3 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
Вы не поняли... Я не спорю, что я мог такое написать. Я лишь хотел бы взглянуть на контекст этого утверждения. Потому что да, многое в США и Канаде лучше, чем в России, в Канаде таки лучше, чем в США (хотя природные красоты лучше в США), - но как отсюда следует, что США у меня "в любимчиках"? А если мне больше всего нравится Швейцария и Австрия (там склоны лучше) - то как с этим теперь жить?—3 недели назад
Aleks1119
[42.6K]
Как хотите так и живите. И даже где хотите. Хоть на швейцарских или австрийских склонах. Зачем правда отвлекаться от темы и вопроса и самого ответа? Я вот ещё раз утверждаю, по этой теме, что необходим Навальному не только тот суд, который ему заменил условный срок реальным. И он слава Богу завершился. Но и другой. За привлечение несовершеннолетних на сами несанкционированные акции. Может быть призывы к этому у него и не докажут. Но моральный облик господина показать будет можно. Того, который не отговаривал несовершеннолетних, от незаконных акций, ради себя любимого. Просто негодяй господин Навальный, раз не отговаривал...—3 недели назад
все комментарии (еще 16)
комментировать
12
Татьяна Ьелова
[138K]
4 недели назад
Потому что любое преступление должно быть наказуемо, чтобы у остальных не возникало иллюзий по поводу того, что демократия есть вседозволенность, сотрудничество с иностранными спецслужбами - легальная вещь, под крики "держи вора!" вполне себе можно красть, а клевета - вид художественного жанра.
Только суд имеет право решить, какую меру пресечения предпринять.
Навальный нарушил закон, сделал это многократно, следовательно, обязан за это ответить по всей строгости.
Кто-то может, перепутав последовательность, еще до начала суда утверждать, что оппозиционный политик Алексей Навальный нарушил закон и задача суда состоит только в определении срока.
На самом деле суд нужен именно для того, чтобы установить виновен Алексей Навальный или нет.
Вот состоится 02.02.2021 суд, будет решение и в зависимости от этого либо Алексей Навальный будет признан невиновным (что сегодня выглядит маловероятным), либо будет приговорён.
И тогда все пойдет по наезженной дорожке. Апелляция, обращение в ЕСПЧ, решение ЕСПЧ, выплата компенсации Алексею Навальному.
"..суд нужен.., чтобы установить виновен Алексей Навальный или нет" Уже установил. И неоднократно. Виновен, и в воровстве и мошенничестве. А сейчас должен установить, виновен или нет в нарушении условий своего условного осуждения. Думаю, что установит. Ещё бы не мешало, по суду, ответить херр Навальному за ложь и провокации. В том числе, и за организацию со своими подельниками, несанкционированных акций. Предположить имею право - и здесь виновен. Ну а компенсация от ЕСПЧ Навальному конечно же нужна. Расплатится за те долги, который установили российские суды этому господину перед другими гражданами России. Много их у него, этих долгов, у этого банкрота.—4 недели назад
Natus11
[2.2K]
Компенсацию Навальному выплатила Российская Федерация, она в 2016году упразднила статью 159.4 УК, по которой был осуждён Навальный, более того, истец отказался от своих требований к Навальному, далее необходимость отмечаться в органах ФСИН носит профилактический характер и ответчик не несёт ответственность за это нарушение.—3 недели назад
Elden
[609K]
Итоговая часть постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Ив Роше» не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание. Об этом заявил адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин.—3 недели назад
комментировать
8
Рожден в СССР
[132K]
4 недели назад
Затем же, зачем был нужен "суд" (а вернее, комедия) в отделе полиции города Химки, а не в зале суда. Ежу понятно, что Навальный является политическим оппонентом Путина. И ему сейчас просто мстят. И хотят показать, что будет с теми, кто хоть в чём-то не согласен с нынешней властью.
Нет ответа на вопрос. Есть рассуждения, вместо информации юридической. Если в вопросе есть слово "суд", автор ответа должен представить информацию по каким статьям и когда человек был судим. В данном ответе нет никакой информации, просто набор слов.—4 недели назад
Elden
[609K]
Введение в заблуждение, Навальный неоднократно нарушал законы Российской Федерации, последний уголовный срок для него ещё не закончился, преступление, которое совершил Навальный не является политическим, это финансовые махинации. На данный момент за ним есть нарушение законодательства, а также новое открытое дело за финансовые махинации. К политике его преступная деятельность никакого отношения не имеет!—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
"последний уголовный срок для него ещё не закончился" - закончился. Уже закончился. И о том, где именно находился Навальный на момент, когда ФСИН вдруг свполошился и стал его искать (за день до окончания срока!), ему, ФСИН-у, оное местонахождение было прекрасно известно, потому что сам Навальный его об этом своевременно известил, и даже более того: ФСИН уже отсылал ему какие-то повестки по его немецкому адресу. Так что "не явился, объявить в розыск" - это всё белыми нитками шито.—4 недели назад
Elden
[609K]
Вот адвокаты Навального и предоставят все факты и докажут его невиновность, а пока не стоит вести пропаганду против законов РФ.—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
Адвокаты представят и факты, и документы, вот только примет ли суд их во внимание? Ну, с двух раз?—4 недели назад
комментировать
6
Вениаминыч 65
[103K]
4 недели назад
У Навального есть уже два решения суда и он признан виновным, но срок ему присудили не реальный а условный, но с учетом того что он нарушал закон об обязательной явке на отметку и теперь по предоставлению прокуратуры суд может заменить ему условный срок на реальный, а это 3,5 года колонии и кроме того на него заведено еще два уголовных дела и похоже присядет он надолго, но если его опять не отправят в лагеря, то тогда народ действительно не поймет наши власти и это может привести к еще более значимым последствиям и митинги 23 и 31 января покажутся властям просто игрушкой, ведь тогда на митинги могут выйти уже не школьники , а взрослые люди не согласные с тем что Навального опять отпустили. И это будут уже не шутки.
"тогда на митинги могут выйти уже не школьники , а взрослые люди не согласные с тем что Навального опять отпустили. И это будут уже не шутки."
Так вот и надо бы тем кто живут в Москве и соседних регионах пойти на митинг к помещению суда с требованием посадить его, да так, чтобы им в России на воле даже не воняло лет десять пятнадцать как минимум. А власть действительно доиграется в свои либеральные шутки и дождётся уже того, что таким мразей наш народ начнёт уже рвать на куски и втаптывать их в грязь прямо на их "митингах", что безусловно инициированы и проплпчен западными спецслужбами... Или он что (в смысле Путин) действительно думает, что самый умный, а весь остальной народ сплошь дураки?!?! Если да, то как минимум, напрасно, это может выйти ему боком на выборах в 2024 году, сколько можно уже блеять по отношению к врагам нашим, терпение народа подходит к завершению, ты или принимай к ним адекватные меры, как того требует Закон, или уйди отдыхать, и блей на своей даче...—4 недели назад
Вениаминыч 65
[103K]
Я живу в Самаре, а она всегда славилась своей независимостью, а вчера за Навального вышло около 300 молодых людей и те разбежались при виде ОМОНа, а если Навального опять помилуют то у нас точно это не поймут.—4 недели назад
Drug97
[5.8K]
Я живу в Москве, но сейчас опять в командировке (кстати, из предпоследней я прилетел в Москву в тот же день когда и навальный, только я ещё во Внуково, а их рейс и ещё несколько, посадили в Шереметьево), в Новосибирске, здесь позавчера было побольше, человек с тысячу, в основном школьников, что похоже уже просто охренели от безделья, не учатся же, ну и задержано со слов СМИ около 100 человек, самых борзых, большая часть из которых (говорят более 70 таких) ранее судимые, эти хоть в войну, хоть в любые протесты против России, будут всегда на стороне врага, они же, по их мнению, невиновные.—4 недели назад
Татьяна Ьелова
[138K]
Друг, пятая колонна. Накануне войны таких раньше изолировали. А после войны их последователи разоблачали культ личности Сталина. Говорят, история повторяется дважды.—3 недели назад
комментировать
3
Aleks1119
[42.6K]
4 недели назад
Зачем нужен суд над Навальным? Ну в данном случае, чтобы ответить за нарушение закона. И он ответит. Не сомневаюсь даже. Ответит. Но я думаю, что нужен ещё один суд.
Это, на мой взгляд, должен быть суд, и над Навальным, и над всей его приближённой гоп-компанией, за организацию несанкционированных акций, и за привлечение к этим акциям несовершеннолетних. Тем более в условиях пандемии.
Ну или, как минимум за то, что не препятствовали они участию малолетних идиотов в своих игрищах.
А что, слабо господа борцы за справедливость, ответить за это? Или статьи соответствующей нет? Да можно при желании найти. Другое дело, сумеют ли прокуроры обвинения по этим статьям доказать? Возможно, что и нет. Ведь это всё таки суд...
Но, что возможно, без всякого сомнения, это показать соответствующих господ, мразями и подонками. А для меня они именно такие и есть. И мрази и подонки. Раз допустили участие малолеток в своих игрищах. Притом, без всякого суда мне это понятно.
Возможно, что даже не удастся в суде доказать, что детей призывали они на свои акции. Ни Навальный и ни его окружение. Но и не препятстствовали этому. Однозначно - мрази и подонки.
Возможно, что, в данном конкретном случае, Навальный тоже непосредственно не призывал малолеток. Но пламенный респект школьникам передавал. За участие в этих акциях. Вор, провокатор, лжец. Мразь и подонок однозначно. Своё личное благополучие поставил выше безопасности детей. Неужели это так трудно заметить?
Так что подобный суд нужен. И пусть даже не смогут доказать привлечение... Но вот показать сам моральный облик самих "борцов", это вполне возможно.
Ну а я немного отвлекусь. В 1992 и 1993 годах, на майские праздники, наблюдал побоища радикальных коммунистов с правоохранителями Ельцина. Сами они давили омоновцев машинами на смерть. Сами же и огребали от тех не по детски. Но детей они на эти побоища не допускали...
Господи. Да как же измельчали все они. Эти Навальные, и иже с ними. И все они есть те, кем я их уже назвал.
Вот если бы Навальный, вместо респекта школярам, послал бы им призыв не участвовать в этих акциях? Ну и все его приближённые? Тогда бы были они мужчинами и порядочными людьми. А так? Те они кто и есть? И мрази. И подонки.
Ну нет, конечно же, это не они, а ненавидимая ими власть должна обеспечивать безопасность детей на сорганизованных ими незаконных мероприятиях. Куда они, для меня без всякого сомнения, привлекли и несовершеннолетних. А значит они те, кто и есть... Ну называл я их соответствующе.
Так зачем нужен суд над Навальным 02.02.2021 года? Чтобы он формально ответил за неформальное нарушение закона.
Ещё раз говорю, что ещё и другой суд нужен. Чтобы он, и его гопота, также не формально ответили за нарушение закона. За привлечение людей, в том числе несовершеннолетних, на свои акции. За привлечение всех людей. Тем более в условиях пандемии.
Считаю, раз, как минимум, не препятствовали господа появлению несовершеннолетних на своих игрищах, значит привлекали. По моему логично. Логично, чтобы за наличие несовершеннолетних на несанкционированных мероприятиях отвечали их организаторы. Разве не так?
Приходит ко мне в гости 12-летняя племянница как-то раз и спрашивает: "а если Путина не станет, то президентом будет Навальный?". На мой вопрос " почему?" она говорит: "потому что о нём только и говорят". Я, конечно,сказала, что это ещё не известно, и будут другие кандидаты, но всё же удивилась, что ребёнок подобными вещами интересуется.
Т.е. в глазах молодёжи Навальный составляет хорошую конкуренцию Путину. А конкурентов у нас не очень любят. И в сложившейся ситуации очень выгодно усадить человека за решетку хотя бы года на 3-4. Тогда у него будет меньше шансов баллотироваться в президенты на ближайших выборах. Правда, не факт, что Навальный вообще захочет гоняться за место президента.
С другой стороны, человек сам нарушил определённые законы, и поэтому логично, что его теперь наказывают. Правда, думаю, существует закон, который позволил бы Навальному избежать суда, но в силу обстоятельств он пока не смог им воспользоваться.
В любом случае это похоже на взаимный пиар Навального и правительства РФ. Вполне вероятно, что шумиха поднята, чтобы отвлечь внимание от каких-то серьёзных проблем.
"И в сложившейся ситуации очень выгодно усадить человека за решетку хотя бы года на 3-4. Тогда у него будет меньше шансов баллотироваться в президенты на ближайших выборах"
Вам на будущее, а заодно и своей племяннице расскажите, и не морочьте ребёнку голову, Навальный по Закону не может былть кандидатом в Президенты РФ так как он ранее уже неоднократно судимый за умышленные преступления, и теперь даже в дальнем обозримом будущем ему никак не светит эта должностью, и даже если он сейчас не будет осужден, а вообще.—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
По закону, по Основному Закону, кандидатом не может быть чел, отбывающий наказание в местах лишения свободы. То есть по Конституции даже условно осуждённый имеет право баллотироваться куда угодно. А Конституция у нас имеет высшую юридическую силу. Читайте доки, они рулез.—4 недели назад
Drug97
[5.8K]
Нет не имеет, и прежде чем влезать куда-то со своей общей безграмотностью рекомендую читать хотя бы ещё что-то кроме русофобского бреда.
"Госдума расширила перечень статей УК, осужденным по которым нельзя избираться. znak.com › 2020-05-13/gosduma…nelzya… Согласно действующему законодательству не имеют права быть избранными граждане России, которые на день голосования осуждены или имеют неснятую (непогашенную) судимость..."—4 недели назад
Elden
[609K]
Что вы людей в заблуждение вводите? Учите законы РФ... Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "О выборах Президента Российской Федерации" Хотя бы 5.2.3 3) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; Зачем вообще писать то, чего не знаете?—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
Конституция РФ, ст. 32, ч. 4: "Не имеют право избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда". Где тут Навальный?
Для тех, кто в танке, повторяю ещё раз: это норма К_о_н_с_т_и_т_у_ц_и_и. Причём из второй её части, неизменяемой. И если какой-то закон говорит что-то другое, то действует конституционная норма.—4 недели назад
Drug97
[5.8K]
Роджер, да вы хоть лопните здесь доказывая какую-то, только вам выгодную явную чушь, тем более не зная совсем сути поправок в Конституцию РФ, что были приняты в прошлом году... Но впрочем и до этого ранее судимые, ВООБЩЕ СУДИМЫЕ, а не только отбывающие наказание в местах лишения свободы за ряд преступлений, список которых был расширен, и навальный туда попадает, не имели права избираться и быть избранными вообще, а Президентом РФ тем более, на основании этого ему и было отказано в регистрации кандидатом в Президенты в 2018 году, а вы либо вообще не понимаете, что пишете, либо просто вводите, как всегда, людей в заблуждение.—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
Я доказываю приоритет конституционных норм над остальным законодательством. Вам они не нравятся? Ничем помочь не могу.—4 недели назад
Drug97
[5.8K]
Они вам не нравятся, вон в соседнем вопросе вы же и пишете о российских Законах "о чём это я...",и тут же, через минуту забываете о том, что пишете, и начинаете ссылаться на основной Закон РФ. Смешно.)) Как минимум, а вообще печально для ваших хозяев, что приходится им содержать такую общую безграмотность, им же во вред.—4 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
Бог ты мой, вы реально не понимаете написанного... "О чём это я" - это не о законах, а о том, как они н_а_р_у_ш_а_ю_т_с_я. Причём теми, кто, по идее, призван стоять на страже Закона.—4 недели назад
Aleks1119
[42.6K]
".., а о том, как они н_а_р_у_ш_а_ю_т_я." А что нарушаются это вы сами определили?Со своей колокольни?Да знаем,раз самих любимых либеральных господ,что то не утраивает,то они н_р_у_ш_а_ю_т_с_я.От мания величия не умрут.Ну а какой вообще действовал закон в действиях Навального и его ФБКк?По которому чего то там расследовали?Не может у нас в стране ничего расследовать шарашкина контора не предусмотренная ни конституцией и ни другими законами.И ничего не подтверждено из тех её "расследований".Даже "дворец" с комнатой для грязи, вместо прихожей.И с черногорским гербом над воротами.Так что нарушаются законы только со стороны предвзятых и ангажированных их толкователей.Того же Навального с его компанией.Ну а сам он получил именно по закону,замену условного срока реальным.Даже не сомневайтесь.Интересная картина.Настоящие коррупционные дела расследуются долго.Иногда годами. Так как очень трудно доказать её.—3 недели назад
Грустный Роджер
[302K]
Алекс, если это вас действительно интересует - задайте вопрос и не флудите.—3 недели назад
Aleks1119
[42.6K]
А наш пострел повсюду поспел Пёк свои "расследования", как те горячие пирожки. По "закону" своему,ну такому из себя всего интересного. Думаю, что по настоящему закону стоит ему сотдохнуть от его "благородного" занятия там, куда его определил суд. По этому самому, по настоящему закону.—3 недели назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
2
Drug97
[5.8K]
4 недели назад
Не "зачем", а почему, а то я смотрю некоторые доходят уже до того, что в угоду своему кумиру готовы оправдывать любое преступление и любого совершившего, а кто-то (в основном это иностранцы) пошёл ещё дальше, они уже подвергают сомнению, не говоря уж о критике, российский Законы, вот таким я говорил, говорю, и не устану повторять, "это не ваше собачье дело", критикуйте свои законы, у вас они, я просто уверен в этом, тем более далеки от совершенства, особенно на Украине, где оправдывают буквально каждого преступника, но только в том случае если он ярый ненавистик России и нацист-бандеровец.
А Навальному сегодня, по всей вероятности, и на мой взгляд, будет изменён приговор на реальное лишение свободы по уголовному делу в отношении хищений им денежных средств у компании "Ив Роше", когда ранее по приговору суда он был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно, но практически с первых дней, после вступления приговора в законную силу, этот преступник начал нарушать ограничения связанные с приговором, и особенно отметки в надзорных органах, что были определены ему не менее двух раз в месяц, а он либо не отмечался совсем, либо делал это крайне редко, максимум один раз в два три месяца, а последний год вообще, с января и по декабрь он нарушил данное ограничение около десяти раз, и мало того, после выписки его из больницы в Германии в сентябре прошлого года Навальный скрылся от контроля УФСИН РФ, и поэтому в декабре 2020 года (кстати, а почему только в декабре, неужели кто-то и далее продолжает помогать ему избежать наказания и правосудия?!) он был объявлен в Федеральный розыск, а после его депортации немецкими властями в Россию, он был задержан до суда который и состоится сегодня.
Представляете, истец отозвал иск, и провёл аудит, а аудит не нашёл хищения. С этим то как быть?—3 недели назад
Drug97
[5.8K]
Какой "истец", это вообще-то уголовное дело, а не гражданское, в этом случае Ив Роше потерпевшая сторона, а Навальный не ответчик, а подсудимый...
А вы видели этот "отзыв", или мы здесь собрались обсуждать сплетни от обс??!—3 недели назад
Drug97
[5.8K]
Я не знаю, что по этому поводу сейчас плетут навальный и его сторонники, но вообще они нагородили уже столько лжи, что никакой веры им нет, от слова совсем нет.—3 недели назад
комментировать
0
Listkov1982
[19.1K]
3 недели назад
Суд 2 февраля 2021 года нужен по той причине, что существует определенная процедура замены условного срока лишения свободы на реальный, и государственным необходимо было ее соблюсти. Как ни относись к нашим властям и кем их ни считай, но определенный порядок производства они соблюсти все-таки стараются. Так что без этого судебного процесса никак нельзя было обойтись.
насколько я знаю, Навальный ничего не сделал. Он просто сказал что хочет балатироваться в президенты, а это заявление не нарушает никакие законы. Не углублялся в эту тему, там все очень сложно. Но по идеи всё было так