Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Когда запретят богатых и сделают всем одинаковую зарплату?

Zinaida Gennadyevna Lebedeva [1.2K] более года назад
тэги: богатство
категория: общество
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
А кто может запретить богатых и как?  более года назад
Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
1917 год вспомните  более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Помню, то что случилось называется государственный переворот, заговор с целью захвата власти. Ни чего в этом хорошего нет.  более года назад
Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
Власть была тогда сама преступной и угнетала народ. Была бы власть нормальной, не было бы и никакой революции. Кстати, США тоже освободились от Британии таким образом, но Вы это преступностью не называете.  более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Я не такой большой знаток истории, как хотелось бы. Допустим были проблемы с властью, но зачем же идти на заговор, свергать власть. Если бы из этого еще что-то хорошее получилось ладно. А тут 70 лет трагедии.  более года назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
5

Давайте начнём это дело прямо сейчас с этого сайта.Предложим всем одинаково начислять по два рубля в день, хочешь отвечай на вопросы,а хочешь-не отвечай.

Эдакий небольшой утопический коммунизм в отдельно взятой компании...

система выбрала этот ответ лучшим
11

Даже при СССР люди с разной квалификацией получали разную зарплату. Даже коммунисты понимали, что уравниловка лишает людей стимула развиваться и расти в профессиональном плане.

Что касается Северной Кореи, то там люди получают на руки чисто символическую сумму денег, зарплата же выплачивается карточками на продукты и одежду. Но даже в этой стране имеет место неравенство. Так, военные снабжаются гораздо лучше остальных работников. Не говоря уже о приближенных к правительству.

В общем, уравниловка возможна только в концлагерях или в государствах тюремного типа. Но и в этом случае уравниловка коснется только тех, кто внутри концлагеря. На внешних управленцев и правителей тоталитарных государств она не распространится.

4

Это буде возможно сделать тогда, когда общество построить коммунизм. Принцип которого: от каждого по его способности, каждому по его потребности.

[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Вот мне потребности дорогой автомобиль и вилла комнат на десять. А вот способностей у меня ни каких. Что делать тогда?  более года назад
Вальдемар Садык [27.5K]
Сначаланадо построить коммунизм ( а его можно построить исключительно вем обществом) вот тогда можно будет гутарить о личных возможностях и личных потребностях  более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Коммунизм всем обществом? А что делать с теми кому этот коммунизм поперек горла? Вариант Катара или ОАЭ как то ближе.  более года назад
Вальдемар Садык [27.5K]
А вот с теми, кому коммунизм поперёк горла, надо бороться. Это называется классовая борьба. Борьба пролетариата с буржуазией. А классовая борьба, как утверждал тов. Ленин, кровавая, бескровная,экономиче­ская, администаривная, в образовании - короче во всех сферах общества. Чтобы удержать своё господство, буржуазия применяет все способы борьбы. Это доказано жизнью. Поэтому пролетариат должен использовать против буржуазии то оружие, которое она ипользует против пролетариата.  более года назад
комментировать
3

Теперь люди с легкостью лижут руку хозяина и даже не поймут вашего вопроса.

Между тем ещё в 19 том веке мудрые люди сказали, что сохранение вообще планеты, возможно лишь при социализме. Был интересен труд Ленина. На него смотрели как на опыт. Лишь при социальном строе возможен контроль над миром в целом. То есть контроль над использованием того, что имеем, а не чрезмерным обогащением в личную угоду с уничтожением всего вокруг, как сейчас. В конечном итоге, если человечество не истребит капитализм, планета погибнет. Да это не сложно и самому понять. Были госфонды лесные. Стояли вековые леса. Теперь за паи, скупленные у крестьян темных, один человек владеет всем лесом в заповедном крае. Выпиливая его всеми доступными способами в личную угоду. Так, что одинаковая зарплата - это мелочи еще, нас ждет гибель всех, и бедных, оставшихся не удел и тех кто смог прибрать некогда народное достояние в личное пользование, а по сути просто уничтожает.

2

Вот такого однозначно никогда не будет, уравниловки никто не допустит. И как это будет выглядеть, если специалист с несколькими высшими образованиями и серьёзным опытом, труд которого максимально эффективен и с полной отдачей, приносящий работодателю миллионы, и консьерж, смотрящий на работе телевизор, гадающий кроссворды, выдающий ключи и спрашивающий "Вы к кому?" у незнакомых, будут получать одинаковую зарплату?

Другое дело - более справедливое распределение денежных средств. Причём сделать это несложно, если догнать размер МРОТ хотя бы до 30 тысяч при существующем уровне цен, а минимальных стипендий, пенсий и пособий, например, не менее 75% от МРОТ с постепенным их повышением. Может быть, когда-нибудь и сделают.

2

Изначально этот вопрос был задан неправильно. Невозможно запретить богатых и из этого следует, что невозможно установить одиноковую зарплату для всех. Людям свойственно поживаться за счет других или выкручиваться из положения наиболее выогдным для них способом. Из-за этого и происходят неравства в экономическом положении разных людей. Задавая этот вопрос сразу же хочется задать и другие: Какой выличины должна быть зарплата? Труд обесценивается? Почему если "Я" работабю больше чем "Он", "Он" получает такую же зарплату как и я....

2

Это кто вам такое пообещал? Нигде и никогда не практиковалась одинаковая зарплата, не мечтали даже средневековые утописты. При коммунизме всем по потребностям, а потребности у всех разные, но так еще никто не жил.

Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
В Северной Корее, например, есть такое равенство. Да и в СССР держали людей в рамках 200 рублей.  более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Ни чего хорошего в Северной Корее нет. В Советском Союза - зарплата заместителя республиканского министра 400 рублей, примерно столько же у офицера в звании подполковника, доцента в ВУЗЕ.  более года назад
Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
Зато не было в СССР олигархов и миллиардеров.
А Северная Корея дело индивидуальное. Палестинцам, например, Израиль далеко не по душе. Да и КНДР мирная и тихая страна в отличие от того же Израиля и тем более, США.
 более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Хорошо во всеобщей бедности нет. Израиль очень мирная страна. Не передёргивайте  более года назад
Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
Такая "мирная" что загнала арабское меньшинство в концлагеря и еще последние лет десять назад "мирный" Израиль вторгался в соседние государства наплевав на все дипломатические нормы.
В КНДР нищенствует все, в КНДР нету государственной политики этнической ненависти и КНДР не вторгается в другие страны и не бомбит их.
 более года назад
все комментарии (еще 15)
комментировать
1

Бедность и богатство - понятие сугубо относительное. К примеру, в 50- годы ХХ века школьники ходили в школу со своими чернильницами. Сейчас в детсад ходят с мобильниками. Но тогда не гутарил о бедности. А сейчас постоянные разговоры о бедности. Приедешь в город на базар, нищие в два ряда метров двести сидели и стоялт. На храмовых праздниках по дороге в церковь 200 м. стояли нищие в два ряда. Сейчас этого нет. А разговоров о нищете - уши лопнут слушать. Богатые, как известно с древних времён, всегда в нужде. Одно приобрели - и сразу же другое приобрести хочется. Люди, которые живут, чтобы, как ненасытные черви, жрать до своео издыхания, всегда будут в нужде, бедными и нищими. Видимо, когда этим людям лакеи не толбко будут их одевать и обувать, но ещё и сморкаться за них, тогда они будут богатыми, и у тогда у них иссякнет нужда. Общество, которое пользуется всеми достижениями науки и техники не может считаться ни богатым, ни бедным. Ибо оно пользуется всем тем, что оно создало. Ибо еловеческое материальное благо не зависит от какого-либо просвещённого политика, а от производительной силы Пусть общество уничтожить военные расходы - и материальный уровень обшества сразу однимеся на приличную высоту. Чтобы в обществе не было богатых и бедных, оно должно установить контроль за мерой труда и мерой потребления.

1

Никогда, это очевидно.

Вообще, выражение "запретить богатых" выглядит крайне странно и непонятно.

Кто бы это мог бы сделать, и которой силой, которая бы их собственную силу и влияние перевесила, неясно. Это скорее они сами кого угодно "запретят".

Далее, платить всем одинаковую зарплату в любом случае глупо. Потому как её цель - обеспечивать тот уровень благополучия, который необходим как минимум для полноценного выполнения своих обязанностей должностных. А этот минимум на разных должностях отличается.

И в обозримой перспективе именно так и будет. Превращая же весь мир в подобие муравейника, ничего толкового добиться невозможно, разве только невообразимой белиберды...

И уведомление дополнительное: уведомления о комментариях отключены. Пишите в пустоту сколько вздумается.

0

Ни когда, да и зачем? Не будет богатых не будет благотворительности. Не будет стимула для желающих "жить лучше." А потом вот Билл Гейтс "человек научивший нас открывать окна"- очень богатый человек. Большая часть пользователей персональных компьютеров ставят себе его операционную систему. Да и у автора вопроса скорее всего виндоус стоит. Мешает это кому-нибудь?

А сколько рабочих мест организовали богатые люди не считали. Заводы Форда во многих странах стоят. Зингер - король швейных машинок в Подольске поставил свой завод когда-то - пять тысяч рабочих мест. Бродский

Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
Этому гражданину доказывать что либо бесполезно. Он втемяшел себе "святость" богатых и он простит богатым даже педофилию..  более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Если вас так беспокоит, кто управляет ресурсами страны - обращайтесь в суд, прокуратуру, требуйте изменения законов.  более года назад
Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
Прокуратуры итд куплены богатой моазью. Нет, только народное востание и истребление богачей как класса.  более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [49.3K]
Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva, если вы хотите пойти на преступление, которое может кому-то стоит жизни - флаг в руки.  более года назад
Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
Вся жизнь богатых сплошное преступление, и ничего...  более года назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
0

такое никогда не сделают, и правильно. сам подумай, большинство богатых людей ( не считая тех, кому это всё досталось) заработали на это всё САМИ, а бедные но то и бедные, что не умеют зарабатывать, и собственно не зарабатывают, многие такие не учились в школах, а теперь пожинают плоды такого отношения. Если зарплаты всем сделать одинаковыми, это будет не честно по отношению к тем людям, которые трудились

Zinaida Gennadyevn­a Lebedeva [1.2K]
Если всем сделать зарплаты то не будет зависти и даже преступности. Никто никого не будет упрекать.  более года назад
Вальдемар Садык [27.5K]
Социализм -это неравенство всех в зарплате. Такое понимание возможно таким тугодумным профессорам типа Туган-Барановского. Социализм есть уничтожение классов, а не уравниловка.Бедныхи богатыхнет.Естьэкспл­уататоры и эксплуатиремые, угнетатели и угнетённые, грабители и ограбленные. Ите, кто распоряжается чужим трудоми присваивают себе прибавочную стоимость, которуюсоздаё непосредственно человек труда, могут позволитьжитьнамного лучше, чем труженик. И труд эксплуататора заключается в том, чтобы, как можно больше, ограбить рабочего, путём присвоения себе прибавочной стоимости. Только и всего.  более года назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация