Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Какие есть реальные доказательства бога?

Romaboy [18.9K] 2 месяца назад

Реальные доказательства Банана: Я могу его потрогать, могу съесть, могу утолить голод, показать людям, увидеть, подавится, и.т.д. А как быть с богом? Какие есть реальные доказательства бога? Его то то трогал или видел? Может кто-то его кусал?

Alex Xela [5.7K]
Про банан это ты круто привел пример, а как насчет фрукта Черимойя? Знаешь, что это и где это растет? Ты его когда нибудь ел или хотя бы видел, трогал? А он существует и он есть. Помнишь фразу: "Видишь суслика? Нет. И я нет, а он есть". Так и здесь наверное: Ни каких реальных доказательств для существования бога не надо. Надо просто верить и всё ...  2 месяца назад
Cappuccino [10.7K]
Никаких  2 месяца назад
Diana Metellica [9.1K]
никаких Отрицание[1][2][3][4­] идеи бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданий сансары[5][6], именуется нирваной. Будда отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира[7] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира  2 месяца назад
Лиюшка [10.9K]
Ответ автору вопроса.

Воздуха тоже нет, ведь мы его не видим. И времени нет, ведь мы его не видим. И ветра нет, ведь мы его не видим и потрогать не можем. А может уже кто-нибудь смог ветер покусать? И энергии тоже нет, ведь мы ее не можем пощупать А вы видели 100 миллиардов галактик о которых говорят учёные?. А что насчет скорости света? Уже кто-то её достиг? А температуру ядра Солнца вы можете пощупать? Если нет, то значит её нет? А мысли вы можете увидеть или пощупать? Прям как в анекдоте:
- Дети, Бога нет, ведь его никто не видел.
- Мария Ивановна, ваших мозгов тоже никто не видел, значит у вас их нет?

Есть много вещей, которые человек никогда не увидит, никогда не пощупает и не попробует на зуб. Но это никогда не означало, что этих вещей или понятий не существует!
 2 месяца назад
комментировать
4

Никаких, никаких и еще раз никаких. Вообще никаких.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
ЛАРИСА ЧИНИНА [4.2K]
Значит и рук которые написали сие произведение тоже нет как и вас.Посмотрите внимательно на свои руки кто вам их дал, и мозг которым пользуетесь и поймете о чем я говорю.  2 месяца назад
Cappuccino [10.7K]
Ничего не понял  2 месяца назад
комментировать
6

Romaboy,

вы забываете о том, что для вступления в контакт с кем-то необходимо

1) быть одного уровня с ним и

2) организовать канал связи с ним.

С Творцом вступают в контакт люди, имеющие высочайший духовный уровень.

Для этого необходимо развить такой уровень в себе, сам он не возьмётся готовый.

Одним из условий такого развития является наличие духовного зрения.

Слепым зрячие не доказывают, что есть свет.

Вы - духовно слепы, как и миллиарды других землян - что вам доказывать?

Для создания контакта с Творцом необходимо полностью очиститься от эгоизма и ничего не хотеть для себя,

плюс к этому необходим полная отрешённость от всего земного и полная направленность только на Него.

На это способны только единицы землян уровня пророка.

Такие люди есть и сейчас, они получили от Него духовное знание.

Скоро это знание станет массовым.

По мере того, как вакцинация и цифровизация будут гробить людей,

многие задумаются о спасении, которое несёт знание.

А бог - это мутный эгрегор.

4

Некоторые ученые говорят о виртуальности реального мира на основе явлений, необъяснимых с точки зрения классической физики, например корпускулярно-волнового дуализма или квантовой запутанности. Некоторые явления могут быть объяснены только с точки зрения квантовой механики, что противоречит теории относительности и законам классической физики. Законы микромира противоречат законам макромира и наоборот. Нет единой модели, которая бы учитывала все открытые свойства реального мира, до сих пор слишком многое неизвестно о составе Вселенной, ее эволюции, темной материи и энергии, взаимодействиях.

Либо человек слишком мало знает о Вселенной и не может объяснить все наблюдаемые явления с помощью открытых физических законов, либо мир действительно виртуален и все происходящее в этом мире запрограмированно неким программистом, создателем симуляции, которого человек называет богом. Человек не может осознать что находится внутри симуляции и не замечает ошибок программы. Развитие науки и новые открытия в будущем возможно дадут ответ на вопрос о реальных доказательствах существования бога, сегодня явных доказательств нет, только гипотезы и теории.

4

Есть человек и все вокруг него, а кто это создал того нет... А ведь очень простой вопрос и доказательством того что у всего есть Создатель в первую очередь является сам человек и все что его окружает включая вселенную. Возьмите хлеб, его в магазин привез перевозчик, далее если копнуть выяснится, что его сделал из теста пекарь, тесто сделано из муки которую создал мельник, мука сделана из зерна, а кто создал зерно? Даже если копать дальше и выяснить то что сделало и из чего это зерно, то рано или поздно мы остановимся и дальше не будет никого и ничего, человечество и вся его мысль и наука просто упремся в Создателя.

Есть очень простой пример объясняющий позицию тех кто не видит Создателя. Тот, кому этого не достаточно, напоминает человека, который видит на песке следы верблюда и заявляет что верблюда нет, его же нет, посмотрите вокруг - следы есть, а самого верблюда нет, значит верблюд выдумка, его не существует. Вот проще уже не объяснить.

vorobeyka [3.2K]
Если у всего есть создатель, значит, из вашего суждения вытекает факт, что создатель должен быть и у бога, и так, по цепочке...  2 месяца назад
тринадцать [43.8K]
Как раз таки не вытекает то что вы предположили. У Создателя нет создателя. То первоначальное, из которого создан хлеб который мы видим, создано Создателем, а следовательно все остальное по цепочке создано им Одним. Потому что и пекарь и комбайнер и мукомол и колос и зерно и земля и вода и белок и углеводы и молекулы - всё это создания, творения созданные одним и единственным Создателем. У Создателя не может быть создателя, потому Он и называется Создатель с большой буквы.  2 месяца назад
комментировать
3

Человек, ищущий или требующий доказательства бытия Божия, докажи мне, что у тебя есть мать! Ответь мне на простейшие вопросы:

1) какое первое слово она тебе сказала?

2) вспомни, ты питался от груди или искусственной смесью?

3) твоя мама читала молитву перед кормлением?

Так вот, если ты не сможешь ответить на эти вопросы, то знай – нет у тебя никакой матери. А все, что ты знаешь про "нее", лишь сговор и обман близких тебе людей.

Еще сложнее с вопросами про отца.... )))

Cappuccino [10.7K]
Можно это легко доказать тестом ДНК.  2 месяца назад
abba-n [5.3K]
Ага! Сделай себе и предполагаемой матери сравнительный тест ДНК. И расскажи всем как сделал. А если не получится самому, то придется ВЕРИТЬ третьим лицам. Без ВЕРЫ никуда!  2 месяца назад
Cappuccino [10.7K]
Так я и не спорю, что вера нужна человеку. Но тут случай, которому действительно можно доверять, потому что есть доказательства.  2 месяца назад
комментировать
2

Если Вы - автор вопроса человек, то это и есть доказательство существования Бога, поскольку Бог создал первых людей Адама и Ему, от которых и пошел весь род человеческий.

Или, может, вы лично считаете, что вы произошли от обеъяны? И ваша мама - обезъяна?

Это, конечно, ваше право так считать, но тогда ответьте, а откуда на Земле появились животные, те же обезъяны, бабочки, птицы, рыбы, змеи, насекомые?...

Другие планеты безжизненны, а на нашей Земле такое разнообразие! С чего бы это?

Или другой пример - возникает какая-то серьезная проблема - попросишь Бога и все решилось! Господь ходил по воде, как это объяснить кроме как чудом? Господь воскресил умершего Лазаря, который был похоронен в пещере и уже смердел!! Но возвал Бог и тот вышел здрав.

Вам, конечно, такое осознать трудно. Но вот что полегче пример - заболела, температура 38, а надо обязательно на работу, что делать??? Помолилась и буквально через пару секунд ни температуры, ни ломоты, ни слабости, абсолютно здорова! Бывают и такие чудеса, что страшно становится, Богу возможно всё!

1

Реальные доказательства Бога есть. Для начала нужно обратить внимание, что речь пойдёт о том Боге, который сотворил Вселенную, Солнце, Луну и прекрасную Землю. Поэтому слово Бог пишется с заглавной буквы, а банан можно писать и с маленькой.

Где можно найти эти реальные доказательства? Можно не вставать с кресла, они кругом, куда бы человек ни пошёл, ни поехал, ни полетел. А почему их не видно? Почему на них нет знака «Made in God image»? Вот, что по этому поводу написал римлянам апостол Павел:

Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. (К Римлянам 1:19,20)

Ясно написано, что творения Бога указывают на Него Самого, например Калашников – мы видим автомат. Так почему же люди этого не видят? Вот слова Павла:

Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они осквернили сами свои тела. (К Римлянам 1:21-24)

Вот и ответ: люди, узнав слово БОГ решили, что всё знают о Нём и стали «умствовать», не потрудившись прочитать того, что Бог сам о себе сообщил через Своё Слово – Библию. Беда ещё и в том, что некоторые даже прочитав, продолжили умствовать на свой манер.

Отсюда следует один простой вывод: доказательства существования Бога можно увидеть в Его Творениях, благодаря духовному зрению, которое развивается по знаниям из Библии.

1

Философская система идеализм аксиоматически (т.е. без доказательно, с принятием на веру) декларирует примат Идеи над материей, таким образом предполагая, что Идея (Бог, боги, Демиург и пр.) породила материю в пространстве.

А так как это заложено всего лишь в системе аксиом, то никаких доказательств этому предположению не полагалось.

Не желающие принимать это на веру могли принять альтернативную философскую систему - материализм. В ней так же аксиоматически (без доказательно) декларировался примат материи над идеей, т.е. предполагалось, что материя существовала вечно сама по себе, 'базируясь' в бесконечном пространстве. нужно заметить (и это очень важно), что наличие Бога (богов, демиурга) при этом никак не отрицалось, а просто-напросто не вводилось вовсе, как ненужная сущность.

Те же люди, кто не хочет принимать ни материализм, ни идеализм, могут разрабатывать собственную философскую систему, где наличие Бога будут доказывать, или опровергать, кому как нравится. Самое главное, чтобы эта их система была бы внутренне непротиворечива, как внутренне непротиворечивы ни материализм, ни идеализм.

1

Беда в том, что человек, вернее, сознание пытается материальные "законы" применить к другой реальности, другой мерности. Бог, Душа, - это антиматерия. Как можно потрогать радость, счастье, любовь и много еще чего, что относится к чувственному восприятию и даже сложно передать это обычными словами, которыми мы говорим. Практически каждый человек в своей жизни ощущал такие моменты в своей жизни (возможно, мгновения), когда ему хорошо просто так, не потому, что ему что-то купили (подарили), не потому, что его чем-то наградили или он чего-то достиг или приобрел, а просто так. В эти моменты человек находится в связи с Духовным Миром и чувствует этот поток Любви.

Cappuccino [10.7K]
А вы знали, что существует антиматерия? И она тоже материальна.  2 месяца назад
комментировать
1

Чтобы что-то доказывать, следовало понять, а что доказывать? У понятия "бог" нет чёткого определения. Да и зацепок нет. Все "доказательства" просто "притянуты за уши" и дальше словоблудий не заходят. Чтобы дать определение понятию "бог", то есть перечислить его свойства. Надо эти свойства изучить, а что бы их изучить нужен сам объект. А где взять объект на которое указывает понятие "бог"?

Вывод: Бог это неопределённое понятие, да ещё и с нулевым объёмом, т.к. за отсутствием объекта нельзя определить множество это или единица.

1

Пальцем невозможно указать на сам палец. Правильно? Это истина. И она приводится для того, чтобы убедить - никто не может ощущать, чувствовать сам себя.

Пальцем невозможно указать на сам палец. А вам невозможно ощущать, чувствовать самого себя. Если вы чувствуете, ощущаете что-то, то это не сам вы. Тогда кто же вы?

Вопрос "кто я?" - решение этого вопроса и есть путь существа к богу. Вы и есть бог, но для этого надо освободиться от человечности...

1

Реальных доказательств бога нет и быть не может и только потому, что бог у каждого в уме. И у каждого свой бог. реже - придуманный самим человеком. Чаще, придуманный другими людьми, но принятый человеком на веру. А история с сусликом абсурдна в данном случае.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID