Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

В чем суть ЭС-2035, действительно ли возвращаемся к плановой экономике?

Росинка Роса [104K] более месяца назад

В ролике на ютьюбе Борис Марцинкевич прозрачно намекает на торжество в будущем плановой экономики.

Какое на этот счет ваше мнение? Хорошо это или плохо? Затронет только энергетику или со временем перекинется и на другие отрасли (чуть было не написала НХ - народного хозяйства)

Может это "свет в конце тоннеля"?

Марцинкевич сказал, что он не гражданин РФ. Какое гражданство у Бориса Марцинкевича?

бонус за лучший ответ (выдан): 20 кредитов
3

Уже давно среди авторитетных экономистов нашей страны и даже среди политических обозревателей утвердилось мнение, что рыночная экономика является разрушительной для государства. Особенно это касается инвестиционного процесса.

В тех странах, где экономика просчитывается и прогнозируется (а это и есть план), дела идут намного лучше.

Сейчас же государство управляется с точки зрения менеджмента, государство как "бизнес-проект". В таком случае народ попадает в "отрицательные активы", которые по логике капитализма и рыночных отношений хорошо бы "вынести за скобки".

Примером может служить так называемая "оптимизация" медицины в РФ, что привело к той самой ситуации вынужденного запирания населения по домам. Банально не хватало коек.

Будущее все-таки за плановой экономикой.

А в СССР таковая была в состоянии неуклюжести из-за громоздкой системы управления. Тогда же была предложена учеными-экономистами АСУ. Автоматизированная Система Управления, в которой партайгеноссе высокого ранга усмотрели (и справедливо) угрозу своей "руководящей роли партии"

АСУ свернули еще и потому, что технически страна еще не была готова к ее осуществлению.

Теперь же условия введения АСУ созрели, имеется огромный парк вычислительной техники, многие управленческие действия вышли на уровень своего цифрового разрешения.

Плановая экономика это совсем не застой и дефицит, если планы будут сбалансированы и выверены.

Противникам плановой экономики можно задать вопрос, а как справится рыночная экономика в состоянии военного противостояния, например, когда потребуется мобилизация всех сил и ресурсов?

За плановую экономику выступают многие: Катасонов, Кургинян, Глазьев, Вассерман, Фурсов и многие другие.

Требуется также присмотреться к парадоксу Китая - плановая экономика против рыночной, не везде и всюду, но в ключевых отраслях непременно.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Плановая экономика была в СССР. Поэтому был дефицит товаров и услуг.

России нужна рыночная и диверсифицированная экономика, как в ведущих европейских странах. Это нужно, чтобы увидеть "свет в конце тоннеля".

Но при режиме Путина, диверсифицированная и рыночная экономики невозможны.

Путинский режим- авторитарный и власть сконцентрированна в руках одного человека.

Чтобы Россия развивалась, нужно поменять политическую систему, а значит и экономику.

Плановая экономика-это застой и дефицит. Те, кто жил при плановой экономике, прекрасно о ней знают и не захотят ее опять.

0

Ответ в самом заголовке статьи - Тихая поступь, станет ли Твердым Шагом, зависит от выбора самих людей.

Инкогнито
 ответ-отписка  более месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID