Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Противникам поправок к Конституции. Чем Путин плох? Что плохого он сделал?

пани Моника [158K] 1 неделю назад

Вновь пошла волна агитация противников поправок к Конституции. Суть всех внесенных поправок им не интересна, цепляются к обнуления сроков президента.

На этом фоне возник вопрос:

Что плохого сделал Путин лично для противников поправки, что плохого сделал Путин для Российского государства? Чем он не угодил?

Почему некоторые люди против обнуления сроков, а по факту против лично Путина?

5

Своим одержимым противникам Путин плох по определению. Раз и навсегда плох. Это же не "отец русской демократии", "мальчик" писающий на шасси самолёта. Но зато свой до гроба он. Господин Ельцин.

Не я. Ильф и Петров "отца русской демократии" устами О. Бендера назвали мальчиком... Да пусть в него, в Бендера, кто нибудь да кинет камнем, если это девочка...

Потому именно, что Путин, это и близко не Ельцин, его противники против этих, намечаемых в конституцию, поправок. И всего того, что делает наш президент. И опять, по определению, они против. И не только против президента эти господа, по определению. Но и в целом против страны нашей. И в прошлом, и в настоящем. И уверен, что в будущем тоже. И опять, по нему самому, родимому. Этому самому определению.

Потому и вопрос не совсем актуален. И Путин плох у них навсегда. И всегда будет. И всё то, что он делает, тоже их никогда не устроит. Ну а "обнуление", это как красная тряпка для быка. Для наших либеральных снобов.

Столько ждали они ухода Путина? А тут такой облом намечается. У кого хочешь башню снесёт. И потому старый де он? Ну почти как Брежнев. Это же не Трамп, такой молодой. И эта самая, Пеллоси по моему... Ну такая молодая девушка. Да хоть под венец, в первый то раз...

Ну а почему они по факту лично против Путина? Ну это просто. Потому что он либерал, а они иностранные агенты. Всё по взрослому. Если не по решению Минюста они иноагенты, то по самому душевному порыву. То есть по простоте душевной. Ну и интересы они защищают в России те, что защищают. Не страны и не народа. Не наши интересы. Ну а Путин, как раз наоборот.

Вот этим наш президент и плох противникам поправок в конституцию. Это он и делает плохо им, защищая интересы собственной страны, не чужие. Чужие, это когда благославляли Америку, выступая в её конгрессе. Об интересах собственной страны тогда явно не пеклись... Или пеклись о своих собственных. Своей семьи, в прямом и в переносном смысле этого слова.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
11

Почему некоторые люди против обнуления сроков президентства для Путина? Во первых, действующей Конституцией РФ это не предусмотрено.

Власть должна быть сменяемой.

Этот правитель много чего обещает, но, как правило, не исполняет. Так он обещал не поднимать возраст выхода на пенсию. Не исполнил.

Он обещал к 2020 году, что каждая семья из трех человек будет иметь возможность жить в квартире не менее 100 квадратных метров. К сожалению, то "благосостояние", к которому скатилась среднестатистическая семья просто это исключает.

Он обещал, что средняя заработная плата трудоспособного гражданина к 2020 году будет равняться 2700 долларам. К сожалению сейчас мы имеем 40 миллионов граждан, живущих ниже прожиточного минимума,

Он обещал, что страна к 2020 году будет в пятёрке лидеров экономически развитых стран. К сожалению ничего подобного не произошло.

Коррупция захлестнула страну.

А что хорошего он сделал? Провели олимпиаду, самую дорогую в мире. Можно было сделать четыре такие олимпиады. Но у нас страна откатов, распилов и и непобежденной коррупции.

Построили крымский мост, сметная стоимость которая превысила первоначальную в несколько раз.

К сожалению ничего выдающегося не сделано в международных отношениях. Потенциальных врагов стало больше.

Ну если кто знает его заслуги, оправдывающие обнуление, перечислите их, только о стабильности не говорите - скачем по кризисам и скачем.

Сейчас на просторах интернета про благосостояние народа анекдоты ходят. Так вот один из них. Суточная потребительская продуктовая корзина в московском зоопарке у ёжика составляет 84 рубля; - у осла 87 рублей; суточная потребительская корзина гражданина России составляет 86 рублей. Так что мы уже не ёжики, но еще не ослики. Это анекдот на основе официальных данных.

Может кто знает почему он должен править страной сверх конституционных норм, напишите.

пани Моника [158K]
Постараюсь внести некий порядок в ваши претензии.
Во-первых Путин не обещал, а говорил, что страна должна стремиться к вами перечисленным целям и добиться их.
Во-вторых, почитайте пожалуйста действующую Конституцию РФ. Там четко прописано, что президент РФ занимается внешней политикой и является Главнокомандующим. А внутренней политикой (бюджетом, распределением средств, исполнением законов, переделом собственности и прочими важными вещами) занимается Правительство и бюрократы у власти.
Претензии нужно предъявлять по другому адресу. Президент России отнюдь не самодержец, согласно действующей Конституции ему тоже нужно продираться сквозь бюрократические дебри.
А еще хочу обратить ваше внимание: не будь у нас смены правительства в этом году, не будь у нас поправок в Конституцию, фиг бы мы получили от государства социальную финансовую поддержку в период пандемии. Делайте выводы.
 1 неделю назад
Изя Иванофф [1.3K]
Пани моника, вы имеете в виду финансовую поддержку в виде штрафов? Так нас потдердало правительство? За эти два месяца "само изоляции" правительство собрало миллиарды штрафов с нищего населения России.  1 неделю назад
комментировать
6

Опять бла бла бла, власть должна быть сменяемой, сменяемость власти эта оксиома на этом строится демократия,вы же не оспариваете теорему Пифагора или закон Ньютона, тоже самое сменяемость власти и дело не в Путине лично, был бы другой тоже самое, два срока и на этом все не каких обнулений изменений в Конституции и т.д.

Aleks1119 [26.8K]
Ну всё таки не оксиома, а аксиома. Ну а сама демократия, как бы она не строилась, никогда не была властью народа. Только властью истеблишмента. Старого или нового. Вот это, действительно, аксиома. Ну а "сменяемость власти" в общественной жизни, никогда аксиомой не была. В истории есть примеры одинаково успешной или, наоборот, не успешной власти. Как сменяемой, так и не сменяемой. Это посложнее, чем теорема Пифагора или закон Ньютона... Здесь не действуют законы математики или физики.  1 неделю назад
Изя Иванофф [1.3K]
Все меняется, сменился царский режим который длился очень долго, затем сталинский режим сменился, социалистический строй сменился, также сменится и Путинский режим какие бы поправки не принимались.  1 неделю назад
Aleks1119 [26.8K]
Ну и кто с этим спорит? Ничто не вечно под Луной. Только вот вряд ли эта смена обрадует нынешних одержимых противников Путина. Не дождутся они этой радости. Может быть кроме сиюминутной. Всё равно их Россия устраивать не будет. Только западные образцы будут у них идеалом. Проверено на практике. Режимы в России приходят и уходят, а это всегда неизменно...  1 неделю назад
Изя Иванофф [1.3K]
Россия должна двигатся и развиватся, есть только два пути развития европейский и азиацский, не кокого третьего нет, нет не кокого якобы своего пути именно для России все это придуманно пропагандой,поэтому Россия должна уже определится все-таки она Европа или Азия и пойти уже по какому-то пути развития, при Путине Россия топчется на месте шаг вперед два назад, это еще называется застой.  1 неделю назад
Aleks1119 [26.8K]
Штамп обалденный. И далеко не мудрый. Ибо весь мир, и Европа и Азия, движутся по одному пути. И одновременно, каждая страна, по своей индивидуальной дороге. А Россия уже определилась. Ещё с Ермака определилась. И Европа. И Азия. Такова наша география. И как это кто то определил, что кто то там топчется на месте? Да знаем мы этих определителей. Они ещё и не то определят...В период пандемии, когда никто остальной не топчется, а бодро шагает вперёд, к "светлому будущему"...  1 неделю назад
комментировать
5

Я долго колебалась, прежде чем ответить на этот вопрос - всё-таки я не гражданка России. Но я прежде всего коммунистка, а потом уж гражданка Казахстана, так что отвечу.

Итак,, с коммунистической точки зрения - пока существуют антагонистические классы, оценка любого государственного деятеля может быть объективной только с классовой точки зрения. А интересы какого класса выражает Путин?

Явно не пролетариата - в его интересы не входит ни повышение пенсионного возраста, ни отсутствие запрета на вывоз капитала. Да и о национализации, хотя бы частичной, которая даже в буржуазныхгосударств­ах- на пользу именно рабочим - Путин и не заикался. Наоборот, он открыто говорил, что пересмотра итогов приватизации не будет.

В уголовном кодексе продолжает красоваться статья "Разжигание социальной розни", что тормозит развитие классовой борьбы. А ведь именно и только в борьбе против капиталистов пролетарии могут отстаивать свои интересы.

Чьи же интересы выражает Путин? Да только крупной буржуазии. Именно тем и плох для пролетариев.

Но и крупная буржуазия неоднородна. В ней есть два клана - сырьевики с перекупщиками, с одной стороны и промышленники с латифундистами - с другой. Если бы Путин выражал интересы вторых - то российская промышленность была бы уже восстановлена до уровня 1990 года. Этого нет, к сожалению Зато олигархи-сырьевики наращивают доходы. Отсюда следует, что власть в России принадлежит сырьевикам, а не той буржуазии, которая хотя бы чуть-чуть более прогрессивна и патриотична.

Ну и вот ещё о поправках в Конституцию. Здесь о них написано очень хорошо.

Ничего личного, только классовый подход.

пани Моника [158K]
Напрасно Вы ссылаетесь на популистский ресурс Рот-фронт.
Высказывания Оксаны Дмитриевой вообще никто не воспринимает всерьез. И Вам не советую.
Обвинения в адрес Усманова говорят о том, что "товарищи" из Рот-фронта понятия не имеют от меценатской благотворительной деятельности Алишера Бурхановича. Пока Рот-фронт статейки строчит, Усманов вкладывается в развитие культуры и спорта, возвращает в Россию вывезенные музейные ценности и коллекции.
У нас в стране в 1991 года недоделанный капитализм. СССР с государственными предприятиями давно не существует. Нельзя требовать от государства восстановления промышленности, если капиталистам проще купить-продать, чем производить. Пролетариата давно нет по той же причине. Восстановление промышленности должно быть обоюдным.
 1 неделю назад
пани Моника [158K]
Прежде чем ссылаться на выборку поправок в Конституцию, нужно почитать действующую Конституцию РФ. Там четко прописано, что президент РФ занимается внешней политикой и является Главнокомандующим. А внутренней политикой (бюджетом, распределением средств, исполнением законов, переделом собственности и прочими важными вещами) занимается Правительство и бюрократы у власти.
Президент России отнюдь не самодержец и согласно действующей Конституции ему тоже нужно продираться сквозь бюрократические дебри.
Не будь у нас смены правительства в этом году, не будь у нас поправок в Конституцию, вряд ли мы получили бы от государства финансовую поддержку в период пандемии. Думаю, слышали высказывание главы правительства Медведева "денег нет, но вы держитесь". С поправками такого быть не должно.
Лично по мне, пусть будет президентское государство, чем "лебедь, щука и рак".
 1 неделю назад
Алеся Ясногорцев­а [50.8K]
Ну и что, то повышение пенсионного возраста, которое уже есть - тоже в интересах буржуазии и против интересов пролетариата.
Речь не о личных качествах Усманова, Фридмана, Дерипаски или кого-то там ещё. Речь о том, что эти деятели хранят деньги в западных банках, подпитывая тем самым западную экономику.
Нет, есть и буржуазия, и пролетариат есть. Только, к сожалению, в основном в сырьевой и добывающей сферах. Олигархи-сырьевики как раз хорошо к этому приспособились.
 1 неделю назад
пани Моника [158K]
Вы всё пишите про буржуев и пролетариат, внимаете каждому слову РОТ-ФРОНТа. А Вы попробуйте задаться вопросом на какие шиши живут и благоденствуют руководители того же РОТ-ФРОНТа и авторы статеек на их сайте? Они же потребители! Они ничего не производят. Занимаются болтовней и затуманиванием чужих голов, делят людей на классы, ничего не дают обществу, никакой пользы не приносят. Считают чужие деньги, а про свои умалчивают.
Тема повышения пенсионного возраста, как я заметила, волнует либо пенсионеров, уже вышедших на пенсию, либо молодежь, которой до пенсии еще очень далеко. А у людей 50-54 лет другой взгляд. Их устраивает такое продление полноценной жизни.
 1 неделю назад
Алеся Ясногорцев­а [50.8K]
Ой, здравствуйте, Валерия Ильинична! А я-то думала, Вас уже и в живых нет...
Да, это Новодворская была ярой сторонницей повышения пенсионного возраста. Именно её это было высказывание, из интервью газете "Совершенно Секретно": "Молодую интересную леди 55 лет назвать пенсионеркой, сказать, что она не может больше работать - это оскорбление".
И на классы людей делят не какие-то враги (тоже что-то ну очень знакомое). На классы людей делит жизнь.
 1 неделю назад
комментировать
2

Не буду писать «Что плохого сделал…». Эта вещь субъективная. А есть вещь объективная – это возраст.

Те, кто жил в Советском Союзе, хорошо помнят «Гонки на лафетах» 80-х годов. Тогда один за другим умирали Генеральные секретари...

10 ноября 1982 года умер Леонид Ильич Брежнев в возрасте 75 лет.

9 февраля 1984 года умер Юрий Владимирович Андропов в возрасте 69 лет.

10 марта 1985 года умер Константин Устинович Черненко в возрасте 73 года.

Если Владимир Владимирович Путин будет избран на следующих выборах, то на момент избрания ему будет 71 год. На конец первого срока будет 77 лет, на конец второго 83 года. А далее будет ещё обнуление. Пойдя на следующий срок, Путин возобновит старую советскую традицию «Гонок на лафетах».

Некоторым его поклонникам кажется, что Путин полон сил и энергии и может ещё долго «эффективно» управлять страной. Но это не так. Ботокс не признак силы и энергии.

Александр1­3 [155K]
Трампу уже 74, он идет на выборы. А вот Зеленскому всего 42, а толку отт этого Украине?  4 дня назад
комментировать
2

Путин является по сути, лидером антинародной партии "ЕдРо"- которая в свою очередь издает и проводит антинародные законы, направленные в пользу олигархов и чинуш, но грабительские для народа. И после этого, Путин несмотря на это- одобряет эти законы.

Был бы Путин за народ- он бы давно порвал все связи с "ЕдРо"- которая,как всем понятно, что против социальной справедливости.

Более того, Путин является приемником Ельцина- разрушившего СССР, уничтожившего социализм, и принесшего в Россию нищету.

пани Моника [158K]
Штампованный ответ, сплошные замшелые стереотипы. Вы даже не знаете, что на действующий срок Путин пошел самовыдвиженцем, заведомо абстрагировавшись от каких-либо партий. И в данный срок все действия президента направлены на социальную внутригосударственну­ю политику.  1 неделю назад
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ [31.5K]
Не соглашусь с Вами, потому после этих выборов, Путин поддержал повышение пенсионного возраста, зная что народ против.  1 неделю назад
пани Моника [158K]
Какой народ против повышения пенсионного возраста? 18-летняя молодежь или 30-летние, которым до пенсии далеко? А люди 50-54 лет как раз не против повышения пенсионного возраста, потому что это продлевает их востребованность. У нас же действует примитивный стереотип: вышел человек на пенсию - сразу старик, на помойку его, можно уволить. Реально нужно оценивать жизнь, а не изъясняться штампами.  1 неделю назад
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ [31.5K]
Если Путин такой хороший... Тогда почему он за 20 лет своего правления, ни сделал ничего хорошего для народа? Ведь сейчас хорошо только чиновникам и олигархам.
Кроме того:почему он тогда не покинет антинародную партию "ЕдРо"??? Ведь эта партия именно против народа и за олигархов, за чиновников.
И зачем тогда этот Путин одобряет все антинародные законы?
 1 неделю назад
пани Моника [158K]
Президент России беспартийный! Говорить, что 30 20 лет не сделано ничего хорошего для народа, может только слепой или махровый потребитель.  1 неделю назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
2

Владимир Владимирович Путин не плох, но он уже старый человек. Вы Брежнева хотите? Я, например, не считаю именно "Эту" поправку важнейшей в Конституции, я оставлю при себе ту, которую Я считаю Главной, это личное. Вот за нее я бы с удовольствием проголосовала.

пани Моника [158K]
Очень странное сравнение Путина с Брежневым. С каких пор 67 лет это старый человек? Это пожилой возраст. Старость начинается примерно с 75 лет.
Путин не давал повода считать себя старым.
 1 неделю назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID