Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Как российские либералы относятся к Российской империи?

Вадик99 [405] 1 неделю назад

На многих либеральных форумах их мнения всё время разница,то одни поддерживают её историю,а другие нет.

3

Сколько людей столько и мнений. Либералы-тоже люди и каждый имеет своё мнение, исходя прежде всего из личных ощущений. Российская империя имеет достаточно продолжительную историю, состоящую из разных эпох и правителей. Если имеется ввиду, обобщенное отношение, как к империи, то она просто была и этого не отнять. Скорее многие относятся отрицательно к периоду правления Николая кровавого, который из-за своей нерешительности и слабоволия допустил большевиков к власти, тем самым бросив страну на растерзание. Так что отношение скорее к таким персонажам чем к империи в целом. Точно так же можно спросить, а почему коммунист Зюганов, ходит в церковь и крестится?

Spring0 [9.7K]
Согласен на 100%. Но партия то КПРФ.  1 неделю назад
Вадик99 [405]
Вопрос был задан с целью узнать мнения либералов в случае либерализации России и изучения её истории в учебных заведениях.Вы же пишите о Николай II.  1 неделю назад
Spring0 [9.7K]
Покажите- это в вопросе! Я и пишу, как понял вопрос. Или сформулируйте, как в комменте сейчас, чтобы было понятнее.  1 неделю назад
Вадик99 [405]
Вопрос сформулирован.Как российские либеральные оппозиции относятся к Российской империи,а цель вопрос узнать,что будут изучать в учебных заведениях про историю Российскую империю в случае прихода к власти либералов.  1 неделю назад
Spring0 [9.7K]
Ну вот так в пояснении бы и написали и ответ был бы другой.  1 неделю назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
2

Как к объекту для изучения.

Тут, судя по комментариям, в первую очередь имеется в виду история Российской Империи - что сильно упрощает задачу.

Значицца, историю не надо "поддерживать". Как не надо поддерживать химию или биологию. Она просто не нуждается в нашей поддержке, потому что она уже какая есть - такая и есть.

Историю надо знать, точка. Причём желательно максимально полно и правдиво, без пропусков - но и без добавлений, без очернения, но и без приукрашивания, со всеми её как славными, так и позорными страницами. И знать её надо не для того, чтоб очернять ещё больше или, наоборот, приукрашивать ещё больше, а для того, чтоб извлекать уроки. Чтобы по возможности не повторять сделанных в прошлом ошибок, но в то же время стараться повторять достижения. Чтобы стараться брать полезное и избегать вредного. Чтобы понимать, к каким последствиям может привести то или иное решение руководства страны, и, если есть шанс, от каких-то ошибок попытаться его предостеречь, опираясь на исторический опыт. Чтобы понимать причины тех или иных явлений, решений и событий.

И в этом смысле Российская Империя - да, это богатый материал для изучения и извлечения уроков.

Не более того.

Но и не менее.

И тут, если имярек придерживается вот такой позиции, совершенно по фигу, либерал он или кондовый государственник. Потому что как только мы начинаем относиться к истории как к науке, мы сразу должны подходить к ней объективно. Потому что субъективность - это литература (дело тоже нужное и полезное), а не наука. А раз объективно - то личные пристрастия не должны сказываться.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID