Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему автор «Маленького принца» не стал художником?

ЛучщеЧемАнгель [101K] 2 недели назад

Почему автор «Маленького принца» не стал художником?

утратил веру в себя

занялся другим делом

взрослые люди не понимали его рисунки

плохо рисовал

категория: образование
9

Антуан де Сент-Экзюпери в первую очередь прославился в качестве: писателя, поэта, эссеиста и профессионального лётчика. Однако при всех этих делах и профессиях, при которых он вел невероятно насыщенную жизнь, попытка рисовать им все таки была предпринята.

Как вспоминал как то сам автор "Маленького Принца", как то раз он нарисовав удава проглатывающего слона, показал этот рисунок своему относительно близкому окружению, то есть тем приятелям, с чьим мнением он считался в принципе. Однако его не поняли, в то время в качестве писателя и летчика он снискал гораздо более сильную славу, а потому решил сконцентрироваться на этих делах. Правда любовь к небу и полетам, увы привела его к гибели.

Верный ответ - взрослые люди не понимали его рисунки.

7

Антуан де Сент-Экзюпери в своем творчестве черпает примеры из собственной жизни. Образы, которые создает - это близкие люди, друзья. В Маленьком принце написал о самом себе.

"Маленький принц", рассказчик отказался от карьеры художника. Об этом в самом начале сказки, где пишет, как мальчик шести лет сделал рисунок, однажды увидев картинку из книги "Правдивые истории", где удав заглатывает свою жертву. Оригинальный рисунок ребенок показал по-своему, но никто из взрослых не угадал, что изображено. Все решили, что ничего нет страшного "в шляпе".

Тогда герой дорисовал внутри хищника слона - вид изнутри должен был убедить взрослых в том, что на самом деле показано. Но творчества снова никто не понял, более того, добавили, что змей рисовать не надо ни в каком виде, а лучше заняться географией и прочими дисциплинами. Так автор потерял веру в себя, говорит он.

Это произошло по той причине, что взрослые не поняли его рисунков, верный вариант ответа из предложенных - "утратил веру в себя".

Так вместо художника получился летчик:

Рисунки, что на них было?

Можно сделать вывод, что художник все-таки из Антуана-Экзюпери вышел замечательный, ибо он сам сделал иллюстрации к своей сказке.

3

В книге автор рассказывает, что нарисовал необычный рисунок: слона, проглоченного удавом. Он был в восторге от своей задумки, но окружающие люди упорно не хотели его понимать. Он показывал свой рисунок разным людям, но они считали, что он нарисовал какую-то ерунду, помятую шляпу, странный холмик. Он пытался рассказать, почему он так изобразил слона и удава, что делает слон в желудке удава, но его не понимали. Это была его фантазия, то, как он видел свой рисунок. Для других же его изображения были чем-то непонятным, абсурдным, странным, даже каким-то пугающим.

Правильный ответ: его рисунки не понимали окружающие.

3

Автор известного произведения "Маленький принц" в детстве прочитал книгу об удаве и захотел нарисовать рисунок.

В результате у него получился довольно необычный рисунок - Экзюпери изобразил как змея проглотила слона.

Он показал этот рисунок своим знакомым, но никто не смог понять, что на рисунке изображено, более того, никто мальчика не понял.

Поэтому из перечисленных вариантов правильным ответом будет:

2

Антуан де- Сент Экзюпери , несомненно был очень одаренным и разносторонне одаренным. Но написанные им рассказы были оценены и приняты, принесли ему славу. А вот художества остались непонятыми. Чего стоил рисунок со слоном в пасти удава.

Возможно, что будь он более на тойчив на поприще рисования, что-то бы и было оценено. Оценили же всем известный " Черный квадрат"...

Но тем не менее, верный ответ на заданный вопрос четвертый, так как взрослые не оценили его искусство.

2

"Маленький принц" - одно из самых известных литературных произведений в мире. в нем затрагиваются разные темы, автор размшляет на такие темы как дружба, любовь, красота, верность.

Главный герой однажды впечатлившись прочитанной книгой нарисовал рисунок. Он изобразил, как удав проглотил слона. Взрослые не поняли рисунок мальчика, им казалось, что там изображена шляпа.

Правильным ответом на этот вопрос будет предпоследний вариант: взрослые не поняли его рисунки.

1

Слишком уж своеобразен был Экзюпери, на это же он и указывал сам в Маленьком принце - его рисунок в виде нелепой шляпы, на самом деле обозначал, что удав, огромный конечно, но тем не менее втиснул в себя целого слона. Такой его рисунок, возможно что были и другие, взрослые просто не поняли, а по иному автор Маленького принца рисовать попросту не мог и, самое главное, не хотел. Все условности, сковывающие художественное творчество, были чужды для него, вот и не стал он художником.

1

Автор "Маленького принца" был не понят взрослыми. У него было желание и интерес к изобразительному искусству.

Однажды будущий автор "Маленького принца" нарисовал необычный рисунок. На его рисунке была изображена змея, которая проглатывала слона. Взрослые не поняли того, что было нарисовано, никто не оценил старания юного, начинающего художника.

Правильным ответом на вопрос является то, что рисунки Антуан де Сент Экзюпери были не поняты взрослыми людьми.

0

Автор маленького принца умер совсем молодым, он мог просто не успеть стать художником... Но рисовал, он конечно не плохо.

Но в те годы шла война, а Антуан де Сент-Экзюпери был лётчиком... Он погиб в 1944 году, возможно не успев нарисовать свои шедевры, но всё таки он оставил своё творчество, которое спустя годы мы всё ещё читаем.

0

Взрослые люди его не понимали. Это своеобразный Рей Бредбери из русской страны. Только он, как я смею судить, писал исключительно полагаясь на собственную фантазию.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID