Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Почему растения не обзавелись нервной тканью, как животные?

frmnte [1.2K] 3 недели назад
4

Она им на фиг не нужна.

Для чего нервная ткань животным? Это переносчик информации. Основа жизни животных, кардинально отличающая их от растений, - необходимость поиска пищи. Растениям их пища (энергия) в буквальном смысле приходит с неба - это солнечный свет. Воду и углекислый газ, необходимые для усвоения "пищи" (света), тоже не нужно специально искать.

А вот у животных всё сложнее... Им за хлебом свои насущным надо побегать. А значит, им нужны органы чувств, которые подскажут, куда именно бежать. А значит, нужен процессор, который обработает информацию от этих сенсоров и сообразит, куда же бежать. Как нужны и исполнительные органы (ноги или плавники), которые доставят животное к обнаруженной им пище. А значит, нужны и линии связи, передающие сигналы от сенсоров в процессор, а сигналы от процессора - к исполнительным органам. Каковые линии связи и образуют нервную ткань.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

При изучении ботаники действительно не встретишь упоминания о том, что у растений есть нервная система. Но наблюдение за ними заставляет задуматься, а так ли это. Определенно у растений есть межвидовая связь. Приводят часто пример, когда ударяют по листу растения, а рядом стоящее тоже опускает листья. Есть задатки некоего разума - к примеру хищные растения точно знают, когда захлопнуть ловушку. Как это возможно без нервной системы? Что не известно нам про растения? Скорее всего что-то похожее на нервную систему у растений всё же имеется, это функционально иная "нервная" ткань, поэтому человек ее не замечает. Человеку понятнее то, что по его подобию.

2

Растения являются более высшими существами. Поэтому они проще выполнены. Все что более выше в жизненном понимании, то и проще. Растения дают жизнь всем остальным живым организмам, за это они не наделены шоковой болью. Они главнее в цепочке. Ответ дан в таком понимании, когда слушатель убеждён, что обычный камень это тоже существо.

Грустный Роджер [265K]
Надо так понимать, что человек разумный стоит где-то в самом низу, потому что устроен сложнее всех прочих?  3 недели назад
Аш Ша [2.9K]
Про человека разумного сказать не могу. Очень редко употребляю слово человек, в последнее время совсем не произношу вслух это слово. Вот смотрите, дуб 250-летний или валун на обрыве возрастом в 100 000 лет как никак чувствуют что происходит вокруг них, верно? А люди не смогут даже пяти минут на морозе постоять обнаженными, или вовсе в открытом космосе.  2 недели назад
Грустный Роджер [265K]
Человек разумный - это просто биологическое обозначение вида. Homo Sapiens Sapiens, если совсем научно. Ровно как для дуба это будет Quercus robur.
Насчёт того, что чувствует валун, - а что тон чувствует? И какими органами чувств?

И всё же: вы так и не ответили на мой вопрос - человек что, ниже дуба (и даже валуна)?
 2 недели назад
Аш Ша [2.9K]
В отношении понятий боли и спокойствия, да ниже. Ну в общем как и в ответе, я указывал, что лес, водоросли, мох, грибы тежи самые, они все выше homosapiensa, они дают силу, энергию, мощь, без всего этого homosapiens ничто. Для них для всех что есть на планете он, что нету его - без разницы, даже в некоторых случаях лучше б и не было.  2 недели назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID