Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Когда уже по всем религиозным канонам секс до свадьбы станет нормой?

Савик Шустер [8.1K] 1 неделю назад
5

Никогда. Религия, это инструмент угнетения воли человека. Сверхзадача религии - поддерживать социум в таком состоянии, когда им можно управлять в требуемых пределах. В наши дни данную функцию все больше на себя берут юридические институты. Не убей, не укради и пр - те рамки для личности, находясь в которых, она не угрожает выживаемости социума через правильное поведение каждого из его членов. Религия куда более универсальна. И она не карает так, как государство. Она утверждает, что карать будет Господь. Тем самым перекладывая на него исполнительную функцию власти. Но Господу власть не нужна, ибо все и так в его руках. А вот земным правителям - вполне себе. Потому создается определенная парадигма, в которой адепты религии имеют право существовать. Все что выходит за рамки - грех. Грех убийства, еще как то можно объяснить. Но вот грех прелюбодеяния, полный бред. Это жесткое противопоставление человека его же природе. Грешно зачать ребенка, и продолжить род, грешно выбирать с кем будешь это делать - выбор должно одобрить общество и прочий маразм. При том это НИКАК не идет в разрез с уважением к институту семьи. Человек выбирает себе партнера, и с ним дает потомство. Однако, секс не направленный на зачатие детей, рассматривается как греховный. Человек вправе сам планировать свою семью, и рождение своих детей. Этим он от обезьяны кардинально и отличается. Называть это грехом, значит лишать человека пользоваться своим телом по собственному усмотрению. Мысль, что человек не хозяин своего тела и не может им распоряжаться, направлена на угнетение личности, ее развития, в рамках ее дальнейшего подчинения тем, в чьих интересах все эти писания и создавались.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Ингеборг [86.8K]
Не соглашусь частично.
Никто не говорит о запрете и угнетении. Сделай выбор и посвяти жизнь свою одному человеку. Стань тем, кто осознанно и ответственно разделяет тяготы и радости. А не получает сексуальный опыт в гараже или подвале, и, своему мужу достается изрядно уставшей. Равно как и он сам..
Если взглянуть на это сквозь призму спасения души на Страшнем Суде, то каждый человек имеет право выбора: либо геенна огненная, либо врата царские. И не нужно прикрывать религией свою беспомощность при этом..
 1 неделю назад
Андреева Ольга [266K]
Никто не говорит. Религия так устроена, что личность попадает в строгие отведенные для нее рамки. Шаг влево/право - грех. Со всеми вытекающими. Когда грехом называют причинение вреда другому, я соглашаюсь. Но когда грехом называют естественные потребности организма и личности, то мне это не понятно. Как говорится - "все лучшее в этой жизни, или незаконно, или развратно, или ведет к ожирению"©. Я против того, чтобы какая то религия мне диктовала с кем мне спать и когда. До, или после. Это мой собственный сознательный выбор. Как и у любого человека свободного от диктата над своей личностью.  1 неделю назад
Ингеборг [86.8K]
А почему вы против? Или по какой причине вас это волнует? Если вы об этом говорите, значит это имеет для вас значение? Иначе, какая разница, ну грех или нет. Ведь все равно, каждый живет так как хочет. И, подавляющему большинству всё равно, грех или нет. И, вы лукавите тогда,
Ведь вас же это не остановит, если ваша потребность востребует вот сейчас вот с ним секса! Тогда кто вам это запретит?
 1 неделю назад
Андреева Ольга [266K]
Мне никто. Я не религиозна. Просто удивляет, что люди, подобно стаду добровольно принимают на себя ограничения накладываемые религией. Можно быть неверующим человеком, и при этом жить по-совести. При этом секс до брака я никак не увязываю с тем, что совести противоречит. Это не преступление против общества. Что касается семьи, то ее институт это также никак не попирает, ибо исходя из начальных условий, человек находится ВНЕ брака, и никак не связан его обязательствами.  1 неделю назад
Ингеборг [86.8K]
На мой взгляд, в этом есть здравое. Поскольку прелюбодеяние есть грех, и, человек, соглашаясь с этим, стремится стать лучше, чище, не грешить. А тот кто не хочет, его право. Но у каждого есть выбор. И ставить вопрос таким образом, по меньшей мере, явно не корректно. Секс до брака может быть, да, но это противоречит принципам морали и нравственности, потому что цель веры православной, иметь возможность войти в царские врата, а половая распущенность такую возможность сдвигает. Уверен, многие семьи стали бы крепче, если бы вопрос половой распущенности, нравственности, возможных интимных отношений до брака, стоял бы острее, простите за каламбур.:  1 неделю назад
все комментарии (еще 9)
комментировать
6

Ни когда. Мировая религия - законы сыновей Ноя в знак уважения к семье запрещает интимные отношения до свадьбы, считая это проявлением прелюбодеяния.

К величайшему сожалению сегодня секс свободных людей стал чуть ли нормой жизни. В этом ни кто не видит ничего страшного.

4

Никогда не станет! Нарушать религиозные каноны, тем более в православии, это идти против самого господа Бога. Неужели вы не понимаете, что секс до свадьбы-это блуд! Вы свою душу убиваете, и убиваете душу своей будущей жены. Блуд-это очень тяжелый и сметный грех, и лучше вовремя покаяться в нем всем сердцем, чем думать о нем перед свадьбой.

Андреева Ольга [266K]
То что блуд смертный грех, это Ваша догма. Можно посмотреть с другой стороны - женщина выбирает, а не выскакивает за первого встречного. Конечно, ее можно выдать насильно за того, кого Родители сосватают, не спорю. Но при этом допускается что с женщиной обращаются как с вещью, не учитывая ее желаний и согласия. И при этом данное грехом не считается, а скорее наоборот. Не усматриваете противоречия?  1 неделю назад
Edgar Metzengers­tein [100K]
Ольга, женщине не обязательно быть Шерлоком Холмсом, чтобы определить о мужчине абсолютно все, что ей нужно, в том числе и о его силе в постели, не предоставляя ему своих отверстий. Да и мужчине то же самое, просто до поры ему кажется, что он менее заинтересован что-то определять о женщине, не побаловавшись с ней на дармовщинку.  1 неделю назад
Андреева Ольга [266K]
Все так. Но речь даже не о технической стороне вопроса, а о свободе выбора конкретной личности, который осуждается религией. Верующие могут лишать себя секса, морить голодом, бичевать тело, носить вериги, и пр. При этом говоря о том, какие они "высокодуховные­­", что усмиряют плоть и дух. С моей точки зрения, нужно находиться в гармонии со своим телом и душой, и путь к ней через лишения, это религиозный мазохизм, и с моралью и нравственностью не имеет ничего общего. Так понятней?  1 неделю назад
Edgar Metzengers­tein [100K]
Если секс настолько необходим, что обходиться без него означает терпеть лишения (обычно такое случается не с девственниками, как и укус комара больше чешется у того, кто его уже хорошо расчесал!), то все равно желательно выбрать наиболее подходящего партнера, а таким обычно является тот, кто не против и всего себя тебе уделить, а не заранее спланировал побыть с тобой часок или годик и убежать. Другое дело, если не сложилось и расстались. Но хоть намерения были привязать это к человеческому, а не к обезьяньему образу жизни...

Традиционная религия здесь только охраняет сложившиеся установки.

Насчет самоограничений - они помогают сосредоточиться на другом, к чему тоже естественно влечет, причем влечет с силой. Когда они нужны, то гармонии духа и тела они не мешают. Да, ограничивать себя нужно не всегда.
 1 неделю назад
Андреева Ольга [266K]
Я за то, чтобы "что необходимо, а что нет", я решала сама. В т.ч. и секс. Если человеку секс мешает сосредоточиться на чем то другом и важном, то это уже навязчивое состояние, и тут к врачам, а не в церковь. Именно то о чем я и говорю, является привязкой к человеческому образу жизни. Человек от обезьяны отличается не тем, что у него есть религия, где все как по-нотам расписано, а осознанной свободой воли и выбора.  1 неделю назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
3

Религиозные каноны никто менять под каждого сластолюбца не будет, потому что сильным мира сего это вовсе не нужно, а слабые и так обойдутся. Вспомним историю: когда сластолюбивому Генриху VIII папа римский запретил разводиться, тот послал этого папу лесом и учредил в Англии собственную англиканскую религию. Также у нашего Ивана Грозного совершенно не было проблем с переменой жен - хоть друг на дружку их менял, хоть на Федора Басманова. Вообще, с тех пор, как власть имущие поняли, что религию можно откуда-то ввозить и заимствовать, сами для себя они не очень серьезно смотрят на все ее запреты. Если ты ввез, скажем, крокодила из Африки, ты не обязан кормить его своим мясом. Найдется кем покормить.

Иной подход к религиям был у тех, кто верил в них по-настоящему, сам их растил в своей стране и культуре. Запреты там вырабатывались нужные для местной специфики, и если бы царь стал их нарушать, он выглядел бы как президент, который вдруг вышел бы погулять по коронавирусной больнице без защитного костюма. То есть не круто, а просто глупо. Впрочем, заповедь о прелюбодеянии, в отличие от обязательств типа не есть свинину или тушканчиков (заболеешь же!), откормленные сильные цари нарушали гораздо чаще, чем забитые рабы, и без тех последствий. Хотя... Распад цветущего Иудейско-Израильского царства моралисты тех времен объясняли именно тем, что премудрый Соломон, к сожалению, позволил обзавестись наследниками от себя слишком многим возлюбленным - да еще и языческим религиозным чувствам этих возлюбленных потакал, что подорвало некоторые основы. Основы подорвал, наследники поцапались за власть, ну и вот... раздробленность, вавилонский плен, два разрушения Храма, рассеяние.

А теперь коснусь самого предмета: что именно предлагается реабилитировать. Хочется не просто так гулять с кем попало, а чтобы это считалось религиозно узаконенным? В идеале - чтобы каждый сам себе свое "англиканство" придумал и стал на него, это самое, рукой работать? Ни к чему это баловство.

Целомудрие до брака - это с мужской стороны проявление уважения к девушке и женщине. Господа вампиры, что бы вам ни шептали жертвы насчет удовольствия от избавления от физиологической дозы крови, они все-таки все до одной тайно желают избавляться от нее в цивильных условиях и с социальными гарантиями. А все эти примитивные игры "меня кинули - я кинула", "стала мстить я другим за тебя, подлеца" - это не любовь. Если же сейчас девушка может быть верна и не гулять даже от того, кому жалко сил и средств узаконить отношения (да и работающий молодой человек может не поддаться на пропаганду и не завести другую, некогда же, а с одной удобнее), такие отношения чисты, но это похоже на то, как чистую еду можно есть из грязных старых консервных банок, когда нет другой посуды или когда никто не научил ее мыть. Лучше обзавестись нормальной посудой, а не религии под свою грязь переделывать.

Да, если не умеешь с девушкой обращаться, удобнее быстро уложить ее в постель, а после ссоры и расставания уложить туда другую. Еще более запущенный случай описал Патрик Зюскинд в романе "Парфюмер": одному сироте, который рос, как дикий зверек, и вырос диким зверем, для парфюмерных опытов понадобились запахи разных женских тел, и он просто не видел никакой иной возможности заполучить эти запахи, как убить девушку и уже в таком виде брать от нее запах (надо полагать, быстро, пока аромат не превратился в запах трупа). Да умному, располагающему к себе человеку, не похожему на насильника, они бы эти запахи даром отдавали! На всякий случай сообщу для несведущих, что первый способ взаимоотношений с девушками так же чреват уголовной статьей, как и случай Парфюмера, хоть статьи и разные. Ничто не мешает этой поссорившейся подать заявление, что ее изнасиловали (в извращенной форме: не доставив удовольствия!); только с мужем такой номер не пройдет.

3

Да в Раю очереди стоят,что-бы на земле человеком Богатым родиться,или тем-же порно-режиссёром.Ну и Христос и Святые его заранее знают,кем человек родится и что-же из этого следует.Кто Душой грешен и отбыл наказание в Аду,то почему ему Бог с Христом должны давать место богатого человека с сытной жизнью или того же порно-режиссёра.

Вот Богородица мне открывалась и говорила,скоро Понтий Пилат освободится из Ада,что-то чуть больше 200 сот лет ему ещё в Аду пребывать осталось.А потом Богородица мне сказала,что попросит Бога в девочку его отправить и с очень замечательной Судьбой,что-бы больше не прыгал на того кого не следует.А то сына её как мучал и унижал.Вот в Аду побыл,а потом пусть поймёт что такое унижение на Земле.Потом возможно окончательно его простят.Но только Богородица мне сказала.Я его никогда не прощу вообще.Бог может,я никогда.

Так что добро то добром.А только сердце женщины,сердце матери,той кто даёт жизнь,порою не может что либо принять.А Бог не может принять обратно Дьявола и Антихриста.Ну и как получается,добро конечно добро,но видно рамки добра тоже ограничены.

А секс нормой станет в 21 ом веке,когда Антихрист на Землю придёт,ну и подправит каноны под правильную ложную стезю.

3

Начнём с того, что не все религии запрещают секс до свадьбы. Авраамические - да, все. Но религий на планете Земля будет побольше. Но если мы говорим за Иудаизм, христианство и ислам, то, наверное, никогда. Слишком старые традиции чтобы так радикально они изменились. Чисто теоретически, можно вывести норму из того, что религии запрещают секс до брака. В теории это должно обеспечить стабильность семейным отношениям. Но на практике это далеко не всегда так. А бывает что жена так надоедает, что семья именно от этого и распадается. И вот и думай где тут благо, а где зло. Или кто-то думает, что любовниц или любовников просто так заводят что ли? Есть, конечно, вариант с несколькими жёнами...Но иди их прокорми. Ну а если кто-то завёл семью с несколькими жёнами, которые не ссорятся между собою, сами себя обеспечивают, да ещё и мужа любят - моё почтение. Но это прямо что-то крайне редкое. Таких людей один на миллион.

2

Это, с одной оговоркой, станет уже скоро. Более конкретно вам не скажет никто. Произойдет это когда появится Даджаль, именно он будет менять почти все религии к противоположному. Почти все. Потому что в мире осталась только одна религия в которой невозможны изменения. В ней нет места умозаключениям "святых". В ней нет места умозаключениям ученых и кого угодно, если они не опираются на живое слово Создателя, либо на достоверно переданные слова, поступки и понимание того кого с нами больше нет - последнего Пророка, Утешителя, Печати пророков, мир ему и благословение Аллаха. Изменений в этой религии небыло и не будет. Даджалю это будет костью в его горле. Единственной сдерживающей его силой. Он будет пытаться оклеветать последнее писание, пытаться убедить людей в его недостоверности, пытаться изменить и разрешить то, что эта религия запрещает. Многие пойдут за ним, потому что у них не сохранился оригинал Писания, а есть только противоречивые переводы с переводов и якобы "боговдухновленные" умозаключения их "святых" людей. Пойдут за ним и те, в чьей религии по милости Творца есть неизменный с самого момента ниспослания оригинал, но они его не изучают и не читают, не живут по нему, а мечтают о блуде и грехе.

Савик Шустер [8.1K]
И всё таки, в сексе до брака нет ничего плохого...  1 неделю назад
Владимир W [50.9K]
трина­дцать, ага... Если в "этой религии" нет места изменениям, то как в ней появилось разделение на сунитов, шиитов и суфиев? Это я уже о более мелких и радикальных сектах молчу, ряд из которых запрещён на законодательном уровне в большинстве стран.  1 неделю назад
тринадцать [39.2K]
Все это разделение и есть отклонения от того на чем был Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха и его первые праведные сподвижники. Как только начались додумывания, не основанные на Коране и Сунне умозаключения так и пошли секты и деления.  1 неделю назад
Владимир W [50.9K]
Ну так всё-таки религия изменилась? Как же так получилось, что истина пророка подверглась лжи и домыслам? И кто это допустил?  1 неделю назад
тринадцать [39.2K]
Извините было некогда ответить. Заглядываю сюда на минутку со смартфона и не всегда вижу что кто то что то спрашивает. Ислам поделится на 73 течения. Но среди этих течений только одно верное и оно останется до скончания веков.Таково пророчество Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха. Истина, особенно в религии, всегда подвергается лжи и домыслам, что мы к сожалению можем наблюдать даже здесь. Но повторюсь, от этого она не исчезает. Она охраняется Создателем.  1 неделю назад
комментировать
2

Если прямо

то очень не скоро. Ибо это потребует изменения канонов всех религий... ну или исчезновения тех религий, каноны которых не изменятся.

Ну или

автор вопроса создаст собственную религиозную секту, члены которой станут считать свою религию единственно верной. И вот в этой секте он может установить любые каноны. В том числе, разрешить секс до свадьбы.

Хотя почему - разрешить?

Прямо обязать членов секты практиковать секс до свадьбы. Можно и вообще институт брака отменить.

Впрочем... а зачем, собственно? Слишком хлопотно.

Секс до свадьбы и сейчас не очень-то запрещен.

И религия у нас отделена от государства.

Так зачем огород городить? Каноны сами по себе, светские люди - сами по себе. Вполне даже с сексом до свадьбы...

Как-то так.

1

Это вряд ли в обозримом будущем.

Традиционные ортодоксальные религии - ислам, иудаизм, христианство (православие и католичество) - твёрдо стоят на базовых традиционных семейных ценностях, где целомудрие до брака является абсолютной ценностью до сих пор.

Катехизис Католической Церкви

Савик Шустер [8.1K]
Меня бесит это слово "целомудрие­" вообще!  1 неделю назад
Мастер [24.1K]
Это какой-то левый катехизис. Целомудрие не есть сексуальная невинность.
Целомудрие - цельность помыслов и поступков, которая не обусловливается внешними факторами. Отождествление целомудрия с девственностью – сужение понятия.
 1 неделю назад
Krass [109K]
Для Мастера - если бы Вы прошли по ссылке ( я не собирался в ответе его главами выкладывать ) и прочитали раздел полностью, то сами убедились бы, что Катехизис КЦ не сводит целомудрие только к девственности:
"Существуют три формы добродетели целомудрия: целомудрие супругов, целомудрие вдовства и целомудрие девственности. Мы не восхваляем одни из них, исключая другие, В этом - богатство церковной дисциплины" 2349

Ответ был на вопрос о сексе до брака, т.е. в узком понятии целломудрия.
 1 неделю назад
комментировать
1

Нет общих религиозных канонов, религий множество. В азиатских, исламских например такое маловероятно.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID