Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Каким образом ученые из Канады установили бесполезность проветривания?

Андрей 3101 [38K] более месяца назад

В России это основной вид вентиляции, как теперь выходить из положения?

Статья об этом событии.

2

Вот и вы льёте воду на мельницу этих копирайтеров-борзописцев, которые прячутся под маской неких "ученых" (хотя бывают и горе-ученые, страдающие комплексом копирайтеров в погоне за рейтингом). А между тем главная суть их выводов заключается в том, что надо покупать системы принудительной вентиляции. Типа сквозняк, да и просто нормально работающая вытяжка (вентиляционная труба) с удалением "вредных" частиц в воздухе не справляются.

модератор выбрал этот ответ лучшим
1

Во-первых, пытался перейти по ссылке "Статья об этом событии". Вышел на сайт "МедикФорум". Там целая подборка статей на медицинские или околомедицинские темы, но об этом самом исследовании ничего нет.

Во-вторых, почему определяли (и определяли ли?) именно эти вещества? Ну ладно, аммиак ещё куда ни шло, но причём тут карбоновые кислоты, "которыми мы ежедневно дышим"?.

В-третьих, знают ли автор статьи и те учёные, на которых он ссылается, что такое "октановая кислота"? И где они взяли такую экзотику? Наверное ни у одного химика в мире нет такой кислоты.

В общем, обычный, бессодержательный "интернет-мусор".

С какой целью делаются такие публикации, мне непонятно.

1

Основная задача проветривания - снижения CO2 в воздухе комнаты, а пылюку надо влажной тряпочкой собирать. Статья желтушная.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID