Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Почему гражданскую жену сравнили с бесплатной проституткой? Верно ли это?

Сергей 5 [44.8K] более месяца назад

Правильно ли считать гражданскую жену бесплатной проституткой?

Вот цитата из новостей от 16.02.2020:

Ранее глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества "OrthodoxBRO" сравнил гражданских жен с "бесплатными проститутками".

5

Ну ханжество церкви и ее служителей давно всем известно, им лишь бы оскорбить женщину, много можно привести примеров на эту тему. Конечно же нельзя делать такие сравнения. Проститутка пришла и ушла, она оказывает услуги исключительно за деньги.

А гражданская жена бывает, что и сама мужика содержит или по крайней мере работает, вкладывает свои средства в хозяйство, а в постели отдается все-таки чаще по любви. Но, конечно, бывает, что мужчина полностью обеспечивает гражданскую жену, а она не работает, а только украшает его жизнь, может быть следит за хозяйством.

Но если рассматривать этот вопрос с моральной точки зрения, а я была гражданской женой ровно два года и знаю, что это такое, то скажу прямо, мне это не понравилось. Это достаточно унизительное положение для женщины, а уж если она с маленьким ребенком, тем более. Она фактически совершенно бесправна и ничем не защищена. Поэтому я не приветствую гражданские браки, они ущемляют права женщин. Но разумеется я никогда их не осуждала.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
keepline [155K]
У нас светское государство с вполне приличными законами
И дело тут вовсе не в ханжеских взглядах на проблему от церковных импотентов
речь идёт о законе
гражданская жена отличается от ЗАГСовой только вписанием в книгу и печатью в паспорте
чем правовое состояние сожительницы (так правильнее), отличается от "опечатанной­­" жены?
права умних сейчас почти одинаковые особенно если есть ребенок
к тому же это выбор женщины - рожать вне брака
кого тогда винить?
женщина не доверяет своему мужчине и все равно с ним спит и рожает от него
и его же хаит
у нас половина страны так живёт
зачем - непонятно
но разве это дело церкви?
 более месяца назад
вася васин [7.9K]
права гражданских жен как раз таки защищаются государством, более того гражданский брак единственный признаваемый нашим государством, а права супругов вступивших в гражданский брак регулируются целым сводом законов в отличии от "законного­" - церковного брака  более месяца назад
комментировать
8

Да как сказать... С некоторых сторон, неправильно.

Проститутка - она платная по определению. Если сожительница, она же фактическая жена, получает от мужчины материальные блага в той или иной форме, то слово "бесплатная" в высказывании от Дмитрия Смирнова выглядит лишним. А не получающая за секс деньги женщина в народе получила другое название, но и ему использованное отцом Дмитрием прилагательное не требуется.

Если же женщина состоит с мужчиной в гражданском, то есть зарегистрированном государством, браке, то этот брак церковью признается, и тогда слово "проститутка" неуместно, даже если речь идет о верующих, но почему-то не венчающихся православных христианах.

А вот с позиции привлечения внимания - вполне подходящий вариант. Священники тоже могут приемами пиара владеть.

5

Извините, но служители РПЦ начали переходить все дозволенные грани. ТО женщина, живущая в гражданском браке- проститутка, то эмбрион- человек с паспортом, аборт-убийство и женщина его сделавшая убийца, то надо делать женщинам обрезание, как в диких странах и регионах(что приравнено к самым страшным пыткам и инвалидизации), то Бог должен быть в конституции, хотя он должен быть в душе у верующего человека.

И никто не даёт нормальный, грамотный, цивилизованный отпор таким откровенно глупым высказываниям и оскорблениям женщин.

Кстати, мужчины, священнослужители, особенно скажем из чёрного духовенства, да и любые другие вообще не должны бы встревать в сугубо женские проблемы в светской(надеюсь) и цивилизованной стране.

5

Кто сравнил невенчанную женщину? Протоиерей? Пусть сравнивает дальше. В последнее время церковь развила слишком бурную деятельность, на мой взгляд. Не судят...Не судимы будут, как говорят. Пусть следят за нескромными священослужителями, носящими известные бренды и выставляющими это напоказ в соцсетях. Протоиерей имел в виду то, что женщина не венчалась в православной церкви.

4

Нет, гражданская жена далеко не проститутка. Женщины, занимающиеся проституцией, не будут стоять у плиты, готовя еду, не будут часами наводить порядок в доме, соблюдая гигиену и чистоту жилища. Не будут стирать и гладить, содержать в надлежащем порядке одежду свою и мужчины, с которым живёт. Проститутка не будет проявлять должную заботу о мужчине, проявлять к нему соответствующие чувства и эмоции. Порой женщина живёт в гражданском браке всю свою жизнь, рожает детей, занимается внуками. Мужчина проявляет заботу о своей гражданской жене, финансово обеспечивает, помогает по дому выполнять домашнюю работе. Проститутка не создаёт брак, ни гражданский, ни гостевой, ни обычный через ЗАГС. Ей не нужно обременять себя семейным бытом, заботой о мужчине, рожать детей. Она живёт для себя, так, как ей хочется.

вася васин [7.9K]
"обычный через ЗАГС" брак и является гражданским браком  более месяца назад
комментировать
4

Что мешает заключить брак? Возможно легче уйти и найти новую гражданскую жену? Так живут немало "семей", особенно за рубежом. Надоело, без обязательств находишь новую. Многие живут так сейчас, особенно после распада СССР. Бывает заключают брачный договор, но почему то брак заключать не хотят. Для большой категории пар в России брак стал архаизмом. Вот и священник и бьет тревогу. Женщина в гражданском браке более уязвима. Чаще ей приходится расплачиваться.

3

Я считаю, что вполне можно назвать, так как секс вне брака является блудством и одним из самых тяжких грехов. В некоторых государствах мира, особенно на Ближнем Востоке за секс вне брака наказывают смертной казнью в виде забивания камнями, повешения, отрубания головы. Я сам порицаю отношения вне брака и любая разумная девушка должна хранить свою невинность до брака и не жить с человеком, с которым не состоит в браке. В мусульманских странах на это строгое табу, жалко, что в России к сексу вне брака относятся спокойно, и с точки зрения религии - отношения вне брака - смертный грех. Надо запретить в РФ отношения вне брака.

Luchia [217K]
А кто будет следить за исполнением запрета? Полицию нравов создадим, подобной той, которая, существует в Саудовской Аравии?  более месяца назад
комментировать
3

Может быть, потому что при переписи населения в России, замужних женщин оказалось на 1 миллион больше, чем женатых мужчин. При переписи не требовали свидетельство о браке, верили на слово. Видимо, в гражданском браке 1 миллион женщин считали, что они замужем, а их гражданские мужья считали себя холостыми.

2

Это абсолютно неверно, многие пары живут какое-то время без официальной регистрации в государственных органах (в ЗАГСе), просто, потому что, в этот момент, нет особых причин заморачиваться с узакониванием своих личных отношений, тратить на это время, платить госпошлину, ехать в ЗАГС...

В отношениях двух равноправных, равнообеспеченных и работающих людей разного пола, наличие штампа в паспорте, особой роли не играет.

Штамп в паспорте становится значимым, когда встаёт вопрос о рождении детей, о покупке общей недвижимости и т.д.

Утверждать, что женщина в незарегистрированном браке (в сожительстве), подобна бесплатной проститутке, по меньшей мере, странно.

Но...как всегда, есть одно но. Если молодая девушка становится содержанкой обеспеченного мужчины, и целиком зависит от него, то да. В этом случае, действительно, можно сравнить ее с бесплатной проституткой. Ведь она, по факту, расплачивается своим телом за комфортную жизнь, дорогую одежду, украшения, автомобиль и прочие радости жизни. Но только до тех пор, пока не надоест этому мужчине.

вася васин [7.9K]
речь шла не о сожительстве, а о гражданском браке, том самом который регистрируют в органах ЗАГС  более месяца назад
Luchia [217K]
Тогда тем более, это выглядит бредом.  более месяца назад
вася васин [7.9K]
согласен  более месяца назад
комментировать
2

Абсолютно нет, это унижает честь и достоинство женщины я считаю. В суд надо подать на этого сравнивателя.

1

Наверное, неэтично так ставить вопрос, тем более,патриарху.

Хотя...А кому же ещё? Не мужчинам же с женщинами в гражданском браке?

Если посмотреть на этот вопрос по сути, то вырисовывается такая картина, что если брак даже и зарегистрированный, и даже,венчанный, но пара без детей, да ещё и женщина без оргазма (значит, без биологической потребности), да не работает, а сидит на содержании у мужа, да живут то без любви и без дружбы...Тут много чего можно перечислять,так то на то и выходит...

Значит, патриарх прав.

И любовь то должна рождаться не "с первого взгляда" и не по причине красоты, а с дружбы.Тогда только и понятен будет смысл брака и не придётся его сравнивать с бесплатной проституцией.

С красоты и " с первого взгляда" только похоть рождается.А потом- развод.

Думаю, что отсюда "ноги растут", а не с регистрации брака или отсутствия оного.

1

Ещё один способ выделиться из толпы, если бы не эти слова протоирея никто бы и не знал о том, что есть такой человек с такой должностью. Это моё мнение. а то, что Смирнов так считает, так это его личное мнение и оно имеет место быть, моё мнение другое и оно тоже имеет место быть. Сколько людей-столько и мнений и каждый по своему прав. Всё зависит от того, насколько человек позволяет себе додумывать то, о чём не знает.

0

Смотря какая, если ради какой то выгоды проживает ,то конечно проститутка,только совсем не бесплатная , здесь каждый случай надо рассматривать индивидуально , за всех не возможно ответить, но среди гражданских жен есть и проститутки.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID