Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

По каким правилам наречие "крадучись­" может обособляться?

Vorotnik [9] 2 недели назад
  1. Мальчик мастерил что-то из ракушек, наклонив голову, почти не шевелясь и ничего не замечая вокруг. Девочка долго стояла за спиной мальчика и потом, КРАДУЧИСЬ, ушла, не выдав себя ни одним неосторожным звуком или движением.
  2. В полночь Григорий КРАДУЧИСЬ подошёл к стану, стал в шагах десяти.

Почему в первом случае обособляется, а во втором нет?

2

Слово "крадучись" изначально, действительно, является глагольной формой - деепричастием настоящего времени от глагола несовершенного вида "красться" (что делать?).

При этом в русском языке нередко одиночные деепричастия переходят в разряд наречий, в этом случае (если, конечно, нет мысли сделать уточнение) оно не обособляется, сравним, напр., отвечать, сидя за столом - отвечать сидя, смотреть, лёжа на диване - смотреть лёжа и т.д.

Некоторые лингвистические словари слово "крадучись" дают именно как наречие, напр., словарь С. Кузнецова.

Одиночное деепричастие может утрачивать действенность и приобретает значение образа действия.

Автоматически обособлять их только на том основании, что они деепричастия, нельзя.

На обособление/необособ­ление влияют некоторые условия:

  • не обособляются одиночные деепричастия, если они непосредственно примыкают к глаголу и имеют значение образа действия.

Это мы видим во втором примере.

Подошёл (как? каким образом?) крадучись. В такой ситуации можно говорить об обстоятельстве, выраженном деепричастием или наречием. Ошибки не будет, поскольку значение действия утрачено, а выражено значение образа действия.

  • обособляется одиночное деепричастие, если оно обозначает добавочное действие и усиливает его.

Пример - первый случай.

Прослеживается последовательность действий: стояла, кралась, ушла. Деепричастие тоже примыкает к глаголу (ушла), но его глагольность, действенность усилена - очевидно, автору хотелось подчеркнуть именно это.

Добавлю, что вопрос обособления-необособления одиночных деепричастий сложный, нужно принимать во внимание и контекст, и авторский замысел, и вариантивность логического ударения.

Цитирую справочник В. Лопатина.

1

Это не наречие, а деепричастие, хоть и отвечает на вопрос "как". Обособляться будет по всем правилам обособления деепричастия запятыми

Vorotnik [9]
В словаре Ушакова у слова крадучись два значения:
1. деепр. наст. вр. от красться . Он шел, крадучись на цыпочках. 2. нареч. Украдкой, тайком, скрытно. Он виделся с ней изредка, крадучись.

Как я понял, в первом случае "крадучись­" — это деепричастие, в во втором — наречие.
 2 недели назад
Андрей Лютый [3.5K]
Оно в любом случае будет деепричастием, отвечающим на вопрос наречия и являющимся обстоятельством образа действия в предложении  2 недели назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID