Почему именно астрологи?Это были волхвы. И не те волхвы, которых считали колдунами и волшебниками, а те волхвы, которые были мудрецами, то есть, учеными людьми по тем временам. Возможно они, как ученые люди, и знали астрологию, но называть их астрологами не совсем правильно. Это были ученые. Они преподнесли Младенцу Иисусу Христу золото, ладан и смирну, когда Ему был всего лишь день от роду, или даже менее того. В общем, в день Его Рождества.
НО ведь нам рассказывали и некоторые картины тому подтверждение, что это было именно в день Его рождения а не через год, на картинах часто можно увидеть как волхвы принесли лежащему в кормушке для скота Иисусу младенцу ,а не годовалому ребенку.—более года назад
Sensor
[217K]
А где такое написано, что годовалому ребенку?Впервые слышу. Я, наверное, чего-то не знаю. Откуда дровишки?—более года назад
ЛАРИСА ЧИНИНА
[4.4K]
Точнее около двух лет ему было, как записано в Писании в/ Матфея2: 16/ И сдесь же 11стихе сказано что волхвы вошли в дом /а не в хлев/" Когда они вошли в дом, то увидели ребенка с его матерью марией, и упав на колени поклонились ему. Они достали ему сокровища ..."/Благодаря которым/ бежали той же ночью от Ирода так как раз он их и направил чтобы осуществить свой коварный план убить Иисуса.—более года назад
Анатолий44
[15.8K]
Будьте осторожны когда читаете святое письмо - могут быть подделки, особенно если издано где то в США, особенно грешат этим Свидетели Иеговы - не будучи сами христианской религией они печатают Евангелие и потом оспаривают истину тыкая в фальшивое Евангелие!—более года назад
Лиюшка
[11K]
Свидетели Иеговы многие годы пользовались Синодальным Переводом Библии и это ни как не влияло на их проповедь. Интересно, как волхвы могли увидеть младенца Иисуса в день его рождения, если они пришли с востока и в пути находились не меньше 6 месяцев? Тогда самолетов не было, приходилось пешком топать, в лучшем случае, часть пути на ослике или верблюде ехать. Интересно, что в Библии не говорится, что кроме астрологов, "звезду" видел кто-то еще. И почему эта "звездочка" привела их сначала к Ироду и только потом к Иисусу? Что-то тут явно не чисто... Зато слова царя Ирода наводят на мысль, что Иисус был вовсе не младенцем, зачем ему было приказывать убивать всех мальчиков именно до 2-х лет? Приказал бы убить хотя бы месячных, а то двухлетних.... Странно как-то это все...—более года назад
комментировать
2
Цветрана
[100K]
более года назад
Евангелие прямо говорит о том, что волхвы посетили младенца Иисуса, когда он родился, а не через год или два. Но Ироду видимо было неизвестно о точном возрасте младенца и о месте его пребывания наверняка. Из рассказов волхвов он сумел только понять, что где-то в окрестностях пребывает малое дитя, которому суждено стать Царем и вождем. Когда он понял, что волхвы не вернутся к нему, он в ярости приказал избить всех младенцев в округе в возрасте от двух лет и ниже, надеясь, что в этом случае обязательно погибнет и тот, о ком ему поведали волхвы. Ирод в те минуты настолько обезумел от гнева, что ему даже на ум не пришло, что прореченое в Писаниях пророками и предсказанных ими событий никак невозможно вычеркнуть из истории волей человека, так как они наступают по Промыслу Божьему.
В особенности евангелист Матфей часто указывает на соответствие событий, коим они были свидетелями, пророческим предвидениям, бережно хранившимся в Священных Писаниях и передаваемых людьми из уст в уста, из рода в род.
Матфей во второй главе, в стихе 18, указывает, что пророк Иеремия задолго писал об этом трагическом событии, которое свершилось при Ироде, о том, что будет великий плач и рыдание по детям.
НО ведь если бы это было сразу же после рожления то они бы зашли в хлев ,а не в дом, и будучи одарена золотом и другими ценными дарами принесла бы, как тогда по закону предписывалось приносить Богу жертву в виде /если человек беден/ то горлицу или голубей/ что Мария и сделала /на 8 день после очищения ,как сказано в /Луки2: 24/, а если у человека есть возможность,то он должен был принести барана, как сказано в\ Левит12:8./ Стала бы Мария имея такие дары, в виде золота приносить всего лишь горлицу, будучи богобоязненной женщиной?—более года назад
комментировать
1
ЛАРИСА ЧИНИНА
[4.4K]
10 месяцев назад
Так как Один и тот же историк Иосиф Флавий приводит две разные даты, а другие историки тоже не уверены в каком именно году умер Ирод поэтому для меня главное, что и они и вы признаете этот факт ,что и сам Ирод существовал ,а значит и Христос, и все люди о которых Библия и история и археология подтверждает, а значит давайте не будем додумывать, то .что записано в Библии запутываясь в числах которых Библия не упоминает. но которые могут отвлекать, и быть не точными, а сосредоточимся на важности данного факта рождения Христа- для каждого человека на земле, а Он родился и умер чтобы мы жили вечно искупив человечество от греха и смерти как в Римлянам 5:23 сказано:" Потому что плата греха-смерть,а дар Бога-вечная жизнь благодаря Христу Иисусу, нашему Господу".Не верите исследуйте этот вопрос самостоятельно, ведь вечная жизнь на земле без болезней и старости того стоит.
Такое кропотливое исследование... Да вот беда, установить время сегодня крайне сложно. Во первых, разное исчисление времени, не сегодня, тогда, в разных провинциях и странах. Более того, Христос - не фамилия, а - помазание, купание в елее, символ царской власти. А царей было...ну на каждые 200 сотни 1. Где уверенность в том, что говоря о Христосе имелся ввиду тот самый, из-за которого мы тут ломаем копья? Ну и наконец. Астрономическое время указывает более четко и конкретно. А это говорит о том, что вся история о Христе - сильно притянута за уши.—10 месяцев назад
ЛАРИСА ЧИНИНА
[4.4K]
Опять же нужно очень сильно развить доверие к самой Библии с помощью доказательств исторических ,археологических ,научных узнать, каким на самом деле является Отец небесный полюбить Его ,и тогда доверие будет к тем словам которые Он произнес во время крещения Его сына :"Это сын мой возлюбленный Я одобряю его".И вы правы что Христос это помазанник как раз тогда и произошло это помазание, и свидетельство от Самого Бога, что это он и есть тот самый царь.Но без глубокого исследования поверить в это будет сложно.—10 месяцев назад
Britello
[1.9K]
Я предпочитаю метод научного анализа. Иисус вполне возможно существовал, но доказательств прямых нет. Только косвенные. Сама библия очень противоречива. Тут одно, а тут, об этом же - уже другое. Я не атеист и не религиозник. Я ищущий и принимаю только факты или хотя бы четкие следы.—10 месяцев назад
комментировать
1
Britello
[1.9K]
более года назад
Да все красиво написано, только вот Ирод умер раньше, чем к нему пришли волхвы и родился Иисус. Да и 20 000 младенцев мужской национальности, просто не реально было найти, даже в радиусе в 1000 км. (Сейчас не найдешь.)
Почему вашим словам можно верить где доказательства?—более года назад
Britello
[1.9K]
Ну если не верить слепо написанному в писании, а порытся в источниках, то Вы обнаружите даты рождения Христа и Смерти царя Ирода. Сопоставить факты, полученные таким образом, совершенно не сложно. Умышленно не пишу даты, а то не поверите и потребуете доказательств вновь. А по младенцам... возьмите Вашу область и поищите в интернете статистику рождаемости. Отнимите количество девочек, получите количество мальчиков. Получив ответ,сразу переключайтесь на соседние области, чтобы добрать нужное количество мальчиков. Вас интересует густота населения сегодняшнего "Вифлиема"? Легко находится. Для полной яркости картинки, представьте, что во времена Христа, точнее его рождения, плотность населения была в разы меньшей. Сомневаетесь в численности загубленных младенцев? Тут да. Разные источники говорят о разных цифрах. Но даже 18 тысяч (это самое маленькое число, есть и 64 тысячи), даже 5354 это число рожденных младенцев (обоих полов) в 2003году в Ставропольском крае.—более года назад
ЛАРИСА ЧИНИНА
[4.4K]
О каких 20000 младецев речь в Библии нету числа, там сказано; "всех младецев до двух лет".И раз вы делаете какие то заявления, уж извольте доказательства ,а иначе не вводите в заблуждение голыми предположениями.—11 месяцев назад
Britello
[1.9K]
Интересные вы религиозники, когда у вас требуешь доказательств, вы ссылаетесь на непонятные библейские описания. Которые ничего не доказывают. Ладно, извольте. Описание убийства младенцев есть только у Матфея. И все. Там, как Вы правильно заметили, только образно: "всех". Спрашивается, откуда цифры? Логично будет представить, что сочинительством и описанием, занимались не только те, кто попал на библейские страницы. Было не мало литературных деятелей, торговцев, политиков и прочих. Один из текстов, с упоминанием о количестве убиенных малышей, это доклад Цезарю Августу (Октавиану Августу), о тех событиях. В которых отражена цифра в 14000 убитых младенцев. Есть и другие подобные документы рассказывающие о произошедшем, но цифры разнятся. А почему не требуете доказательств о том, что Ирод умер задолго до рождения Христа? Или смогли сами разобраться?—10 месяцев назад
ЛАРИСА ЧИНИНА
[4.4K]
Прочтите мой вывод в моем 2 ответе выше о дате смерти Ирода из некоторых исследований который отыскала специально для вас.—10 месяцев назад
Britello
[1.9K]
Прочел. Спасибо. Уважаю Ваше терпение и взгляд. Но... для меня не аргумент. Простите.—10 месяцев назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
0
ЛАРИСА ЧИНИНА
[4.4K]
более года назад
Ему точьно было около двух лет ,почему не в день Его рождения? В Синодальном переводе Библии в книге Матфея, 2 главе, в 11 стихе сказано что:" волхвы вошли в дом,"/ а не в хлев, где родился Христос/ а учитывая ,что семье Иисуса нужно было преодолеть более 100км, которые занимает обратный путь к их дому, с переписи на которую они ходили после родов, с маленьким ребенком на руках ,пешком ,даже если сразу после рождения, что нереально для состояния роженицы , то это как минимум неделя пути , и 4 стих книги Луки как раз сообщает, откуда и куда они ходили на перепись, а потом им пришлось и возвращаться в дом ,такое же расстояние ,и еще имея такие дары, в виде золота ладана и смирны ,то как сказано в /Луки 2:21- 24 /что Мария принесла на 8 день в Иерусалим младенца, чтобы за их очищение принести Богу жертву,/ всего лишь/" ввиде горлицы или ввиде птенцов голубиных" ,а состояние позволяло принести и более крупное животное барана, как в /Левит12: 8/ предписано, а Мария отличалась исключительной богобоязненностью ,то эти все факторы и приводят нас к тому, что волхвы пришли гораздо позже рождения Иисуса, а именно, как сообщает книга/ Матфея 2: 16 /что царь "Ирод приказал убить всех младенцев мужского пола от двух лет, и ниже ,по времени которое выведал у волхвов".