Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Почему НАСА запретило пролетать над местами высадки "Аполлонов-11 и 17"?

[пользователь заблокирован] [43.4K] более года назад

А действительно почему?

И вообще, правомочен ли такой запрет?

Этот вопрос навеян прочтением вот этого источника:

Существует множество доказательств, что американские астронавты никогда не были на Луне, что их лунная эпопея - это афера №2 в истории человечества. Афера №1 - это то, что американцы сумели подсадить на доллары всю планету. Печатают бумажки, цена которых 14 центов за штуку и продают их по 50 и по 100 долларов каждую всему остальному миру.

Одним из неопровержимых доказательств, что американские астронавты никогда не были на Луне является заявление НАСА: космическим кораблям запрещено пролетать над местами посадок легендарных кораблей "Аполлон-11" и "Аполлон-17" на Луне. Также любой иностранной технике запрещено приближаться по поверхности Селены к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешим туристам – на 100 метров.

В США обеспокоены развитием космического туризма, они уверены, что скоро на Луне будет не протолкнуться, туристы со всего мира заполонят маленький спутник Земли и нанесут непоправимый вред артефактам, что американцы оставили там с 1969 по 1972 год.

Одновременно НАСА запретило пролетать над местами пребывания американских астронавтов на единственном спутнике нашей планеты. Так как струи от реактивных космических кораблей могут сдуть артефакты экспедиций "Аполлонов", уничтожить их. Ведь согласно легенде, там и бесценный отпечаток первого следа человека на Луне, американские флаги, роверы, уголковые отражатели, иная ценная аппаратура и доказательства их визитов.

При этом самим США до полетов на Луну также далеко, как и 50 лет назад. Нет ни большой ракеты, ни мощных космических двигателей. Они закупали уникальные советские двигатели НК-33, закупали и продолжают закупать советско-российские двигатели РД-180. С 1996 года в США сразу несколько ведущих компаний пытаются создать замену двигателю РД-180, но воз и ныне там. Поэтому с Россией заключен новый договор на поставку данных двигателей, не потому что их поставка экономически выгодна а по причине того, что нет своих и не предвидится.

Министр Военно-воздушных сил США заявил на слушаниях в комитете сената, что отказ от использования российских ракетных двигателей РД-180 ограничит возможности Пентагона по запуску военных спутников.

Если первую партию двигателей РД-180 Штаты закупили в 1996 году по цене 10 миллионов долларов за штуку, всего около 100 изделий за один миллиард американских рублей. То новый договор на поставку 20 двигателей был заключен на 1.5 миллиарда долларов. Что несколько дороже оценочной цены аналогичного американского двигателя, который пытаются тщетно создать Соединенные Штаты Америки. Причем сроки создания американского аналога все время переносятся и переносятся, теперь решено закупать РД-180 до 2024 года. Не удивлюсь, если оставшиеся пять лет растянутся на 15-20.

О создании более мощных двигателей в США, чтобы лететь на Луну, в данный момент и речь идти не может. Двигатель F-1 - это фейк, иначе бы на его базе давно создали мощные двигатели нового поколения, но импотент детей иметь не может.

Krass [124K]
Хотелось бы прямую ссылку на сайт NASA с текстом "запрета пролетать над местами высадок Аполлона-11 и Аполлона-17".

И почему "запрет" не распространяется на места прилунений Аполлонов - 12, 14, 15 и 16?
 более года назад
комментировать
7

Доброго вам времени суток!

Весьма интересный и захватывающий вопрос. Прочла я разные ответы, данные пред моим, а также комментарии, однако прежде всего решила более глубоко ознакомиться с темой. Понятное дело, что, как в мире, так и на БВ, сразу разгораются споры сторонников и противников, были ли американцы на Луне? И вот, что любопытное я выяснила; хотя НАСА, скажем так, не запретило, а как бы рекомендовало космическим кораблям не пролетать над местами посадки Аполлона 11 и Аполлона 17, технике ( причем, написано так; "любой иностранной технике"/про американскую не сказано/) не приближаться ближе, чем на 5 км, а пешим туристам не приближаться ближе, чем на 100 метров, например, у китайцев вдруг угасло желание разоблачать американский лунный фейк. В общем, до этого заявления НАСА, китайцы горели желанием посетить место посадки Аполлона 11, собирались направить туда робота, теперь же от своего намерения почему-то отказались.

Ведущий сотрудник НАСА Роберт Кесло объяснил, что данные "рекомендации" не приближаться к запретным зонам направлены исключительно, что сохранить ценнейшие артефакты пребывания первых людей на Луне. Среди артефактов: флаги, научные приборы, телекамеры, лунные автомобили, контейнеры с мочой и фекалиями(да-да!), а еще след Нейла Армстронга, спрыгнувшего с "Орла". Типа, НАСА сильно обеспокоено, что в связи с бурным развитием самодеятельной космонавтики, в скором времени спутник Земли заполонят туристы. Само собой они захотят посмотреть, где были американские астронавты. А это нанесет непоправимый вред этим участкам. Как? Какой вред способны нанести туристы? Роберт Кесло разъясняет, что туристы могут затоптать следы (причем НАСА уверено, что след Нейла Армстронга сохранился до настоящего времени), украсть (именно украсть) артефакты (заберут контейнеры с мочой и фекалиями в качестве сувенира!)и повредить технику. Таким образом, пропадут исторические картины, которые НАСА жаждет сохранить для будущих поколений. Вот такая странная позиция, то бишь, хотят сохранить то, на что никому смотреть нельзя. Скажите тогда, в чем ценность какого-либо артефакта, если ни один человек и никакая техника никогда не должна к нему приближать, изучать, снимать, видеть и т.д.?

Рассказывают, что в свое время Аполлон-12 сел в 150 метрах от ранее прилунившейся станции "Surveyor 3". Он поднял пыль, камни и испортил местность. Кошмар! Короче говоря, зона в 5 квадратных километров объявлена запретной.

Что реально пугает НАСА? А пугает Google Lunar X Prize! Итак, Фонд X Prize и компания Google утвердили приз в 30 млн. долларов команде, которая создаст аппарат, отвечающий следующим условиям:

  1. Мягкая посадка на Луну
  2. Передвижение по лунной поверхности на расстояние не менее 500 метров
  3. Передача на Землю изображений и видео в высоком разрешении.

Допускаются к конкурсу команды из любых стран. Если же в создании лунохода примет участие правительство, то сумма приза уменьшится до 15 млн. долларов.

Разумеется, прав был один из наших коллег, дававший свой ответ здесь, что маловероятно ожидать в ближайшем будущем туристов на Луне. А вот роботы, которые заснимут места посадок Аполлонов, могут появиться очень скоро. И тогда все прояснится. Миссия Аполлона 11 была первой, а Аполлона 17 последней. Однако были и между ними. Почему же как-то странно страны отреагировали, что нельзя ни к каким местам посадки приближаться?

Я лично ничего не утверждаю, а просто ссылаюсь на один источник, что СССР за молчание получил в 1969 году от США огромные инвестиции на строительство КАМАЗ. Многие американские автомобильные компании приняли участие. И все это как бы произошло тогда беспричинно.

Понимаете, какая штука, косвенных улик, что Штаты на Луну не летали просто тьма тьмущая. Есть множество и доводов "за" лунные высадки американцев. В 2009 с 19 июня по 15 июля американцы отправили к Луне автоматический зонд LRO с мощными камерами. Целью было сфотографировать прилунившиеся американские и советские аппараты. Фотографии публиковались на сайте. Фотки делались с высокой орбиты. Белые пятнышки - это, типа оставшиеся ступени лунных модулей. Американцы тогда объявили, что пока снимки не слишком хорошего качества из-за высокой орбиты зонда. Однако далее он должен был снимать с более низких орбит. На сайте имелась карта, благодаря которой любой зашедший на сайт человек мог увидеть над местом посадки модулей каких Аполлонов пролетает сейчас LRO. 10 июля передача фотографий внезапно прервалась и больше их не было вообще. Именно тогда LRO пролетал над местами где были высадки с Аполлонов 17, 11 и остальных. НАСА обещало, что их разведчик выйдет на более низкую орбиту 50 км и разрешение снимков возрастет в 2-3 раза. Этого не случилось, тем не менее, фотки белых пятнышек с высокой орбиты стали по публикациям НАСА, типа, неопровержимым доказательством, что американцы на Луне были. Вы там что-то конкретное видите? Лично я вижу лишь белые пятна.

Ну не суть. Когда теряются вдруг все образцы лунного грунта, теряются оригиналы фотографий и видео лунных миссий, теряются чертежи кораблей, данные телеметрии, когда на 50 лет прекращаются полеты на Луну, когда зачем-то американцы закупают у СССР двигатели НК-33, а затем и поныне у России (контракт на поставку до 2024 года) двигатели РД-180 при том, что у них был Ф-1, позволявший летать на Луну, который могли бы многократно модернизировать, когда астронавты вдруг все, как один, забывают, что они на Луне делали, когда уже даже НАСА не отрицает, что Стэнли Кубрик снимал в павильонах высадку на Луну, но на всякий "пожарный", если вдруг картинка с Луны не пойдет, а зрителям во всем мире будет хотеться увидеть высадку в прямом эфире (только для этого!), когда не отрицается, что к 40-летию лунных миссий на основе копий, переданных телекомпаниям (так как оригиналы утеряны НАСА)снова сняты фильмы в павильонах, то возникают сомнения. Напоследок, почитайте мой вопрос на БВ "Почему экипаж взорвавшегося в 1986 году Челленджера до сих пор жив?" и мой ответ.

Откровенно говоря, я не считаю, что посещения или не посещения американцами Луны имеет столь колоссальное значение для человеческой цивилизации, каким некоторым сие представляется. Настанет момент, когда люди ступят на Марс, отправятся в другие звездные системы и тем самым низведут полеты человека на Луну до обычного факта из учебника истории, не более выдающегося, чем изобретение колеса, открытие Америки, или победы США на одной из Олимпиад т.е. культурным людям следует это знать, но данное событие будет среди многих-многих ему подобных.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
[пользоват­ель заблокиров­ан] [43.4K]
"почитайте мой вопрос на БВ "Почему экипаж взорвавшегося в 1986 году Челленджера до сих пор жив?" и мой ответ."

Да, спасибо, я читал ваш вопрос (очень интересный) и дал на него свой ответ ещё вчера.

Дело в том, что США уже до того погрязли во лжи, причём буквально везде и во всём, что сейчас любое событие произошедшее у них, а тем более если оно заявлено как величайшее достижение, или наоборот беда, катастрофа (примеры теракт обрушивший "башни-близнецы", и унесший тысячи жизней, или вот эта катастрофа с Челленджером, и ещё целый ряд типа убийства их президентов)...нужно рассматривать под лупой, и относиться крайне осторожно и скептически.
США, за совсем короткий период своего существования (всего-то 232 года) своим поведением, а главное ложью и провокациями, заслужили именно такого отношения.
 более года назад
Krass [124K]
Марияна, китайцы никогда не собирались посылать луноход к месту высадки Аполлонов на видимой стороне Луны. Они изначально заявили, что Чанъе-4 прилунится на обратной стороне Луны.

Так что Ваша версия о желании их проверит Аполлон-11 - просто выдумка.

Снимки LRO всех шести мест c высоты 30 км - давно выложены в сеть. И тут на БВ я несколько раз их постил - там видны даже следы астронавтов и роверов.

Ничего не утеряно - ни грунт, ни фото и видеоархив, ни технологии. Это всё выдумки конспирологов. На основании Ф-1 в США создали двигатели для Шаттлов и Дельта, а теперь - для SLS.
Никаких миллиардов в КАМАЗ США не вкладывали - завод построен был на советский бюджет.

НАСА никому не запрещало и не нерекомендовало пролетать над местами высадок - это фейк конспирологов.
 более года назад
Словен [67.8K]
Как всегда-мерзкие просто сказали что вот будут снимки и это уже должно всеми восприниматься как неопровержимое доказательство. Некоторыми недалёкими так и воспринимается.  7 месяцев назад
комментировать
6

Попробуем разобраться.

Для начала, не стоит путать заявление и запрет. Было только заявлено в данном случае, что НАСА не согласно с ведением космической деятельности в определённых точках ЕСЗ. Но никаких фактических возможностей помешать таковой деятельности у них нет, и ни у кого нет, и вряд ли будет. Сбитие космических ракет на старте и в околоземном пространстве это война, а дотянуться хотя бы до точки Лагранжа и тем более далее до Луны наличными боевыми средствами невозможно.

Бла-бла-бла. Это сейчас-то, когда весь обычный земной туризм потихоньку проседает из-за необходимости экономить у людей в разных странах, внезапно начнут отдавать миллионы на космополёты? Это просто сказочная незамутнённость.

Тут возникает закономерный вопрос - а зачем "лететь на Луну в данный момент"? Уже давно ясно, что населения там нет. Торговать не с кем. Возить какие-либо ресурсы - овчинка выделки не стоит. Вот потому, по коммерческим соображениям и ясно совершенно - никто, ни одна страна или компания не будет организовывать никаких пилотируемых полётов за пределами околоземного пространства. Мало того, есть основания предполагать, что после обрушения МКС живые космонавты, астронавты и тайкунавты вообще останутся не у дел.

Всё, что только могло быть сделано в гонке престижа - сделано. Сейчас рулит непосредственная выгодность. Если бы полёты на Луну давали бы хоть 5% выручки сверх вложенного в течение 3-5 лет, тогда было бы там действительно "не протолкнуться". И двигатели бы создали, включая какую-нибудь Италию или ещё какие страны, и всё остальное, что нужно, проработали бы. Но этого нет и в помине.

Соответственно, общий вывод таков - независимо от того, что происходило в 1970-е годы, ни одна земная ракета с экипажем больше не уйдёт дальше низкой околоземной орбиты.

И ещё пару моментов вдогонку философско-психологических.

Понятно, когда люди гордятся тем, что они сделали сами. Относительно приемлемо, когда они гордятся тем, что сделали их предки (хотя тут уже приходит на ум басня "Гуси"). Но вот что вызывает уже подлинное недоумение, так это то, когда начинают гордиться тем, что кто-то другой что-то не сумел. Пусть тезис о неполётах НАСА верен. Но не понять, каким образом это возвышает Роскосмос, который точно никогда не запускал пилотируемые аппараты на Луну и никогда этого не сделает по причине невыгодности такового проекта?

Далее стоит привести цитату из этих наших интернетов.

Пример такой "инфляции" являет как раз данный вопрос. В самом начале сказано:

Печально, что в 2019 году находятся люди, которые не понимают, что как раз в этом и состоит суть и предназначение ЛЮБЫХ бумажных денежных знаков. Что их именно затем и изобрели и стали использовать, чтобы сэкономить на организации самого финансового обращения и сберечь драгоценные металлы. Стоимость изготовления различных купюр от 100 до 5000 рублей номиналом, к примеру, составляет от 60 копеек до 2 рублей. И никакой аферы тут нет. Но это соображение, которое в 1969 году было доступно для понимания любого выпускника детского сада, через 50 лет перестало почему-то доходить до седеющих пользователей интернета.

[пользоват­ель заблокиров­ан] [43.4K]
//Для начала, не стоит путать заявление и запрет. Было только заявлено в данном случае, что НАСА не согласно с ведением космической деятельности в определённых точках ЕСЗ.//

Хорошо, заявление.
А почему, что они там хотели бы скрыть?
Отсутствие даже малейших следов их высадки на Луну?
 более года назад
Смилодон [378K]
"Отсутствие даже малейших следов их высадки на Луну?"
Исчерпывающе ответил в другом месте и повода повторяться не вижу:
http://www.bolshoyvo­pros.ru/questions/33­29926-pochemu-amerikancy-nikogda-ne-byli-na-lune.html#answer1003­6717
 более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [36.6K]
Я бы тоже почитал, что у вас там за ответ, но не открывается эта ссылка.

А если это о том, что там кто-то в телескоп вроде бы видел какие-то детали, типа "уголковых отражателей", так и на это тоже есть ответ опровержение.
Туда их доставила американская автоматическая станция, без людей конечно.

Но вот то, что такая станция доставить не могла, типа следов подошвы, или "инициалов дочери одного из астронавтов ", и других фейков, и не даёт покоя американцам (НАСА конечно, а в США в их посещение не верят многие миллионы здравых на голову американцев) вот и родили они очередной заявление, что для американских сателлитов, конечно же запрет.
 более года назад
Смилодон [378K]
"А если это о том, что там кто-то в телескоп вроде бы видел какие-то детали".
Нет, это вовсе не о том, и телескоп там вовсе не упоминается, зато есть речь о многом другом.
Вопрос называется "Почему американцы не были на луне", автор vik3. У него даже в профиле этот вопрос на первой странице есть. Посмотрите ответ через ту ссылку, раз эта не открывается.
 более года назад
Словен [67.8K]
Смилодон, смешно.
Зачем кого-то сбивать у Луны? Можно санкциями угрожать тут, на Земле.
Ну а логика что у них нет двигателей и ракет потому что летать на Луну нет смысла это пахнет клиникой. Ввиду того, что по уверениям некоторых технологии, двигатели и ракеты у них были.
 7 месяцев назад
комментировать
6

На проекте Большой Вопрос пока ещё существует некоторая свобода мнений . Но любые подобные высказывания , даже самые странные , хорошо в этом случае сопровождать комментарием , "по моему мнению" . Иначе это утверждение , не имеющее отношения к действительности , выглядит как введение в заблуждение и прямое нарушение пункта 9.5 правил .

Что касается того странного источника , который автор вопроса даже не удосужился назвать и в которой приведены эти мягко говоря странные утверждения , в том числе , об отсутствии у Америки собственных ракетных двигателей ( словно многие миллионы людей во всем мире не наблюдали в прямом эфире десятки успешных запусков американских ракет с американскими двигателями), то это, по моему мнению, очередной дешевый фейк .

Любому здравомыслящему человеку понятно , что поверхность Луны не является чьей-то собственностью и невозможно запретить полеты над той или иной территорией . Тем более , что поверхность Луны практически не имеет атмосферы и пролеты над территорией по тому типу , как осуществляются пролеты самолетов на Земле , невозможны . Как невозможно и запретить кому-то вывести какой-то спутник на круговую орбиту вокруг Луны.

Поэтому мой ответ , что введение в заблуждение о том , что американцы запретили пролет над местом посадки космических кораблей Аполлон-11 и Аполлон 17 (Кстати, а почему забыли другие корабли ? Или Апполон 12 , Апполон 14 , Апполон 15 и Апполон 16 тоже не совершили посадку на поверхность Луны ? ) это очередное не имеющее отношение к действительности заявление сторонников теории заговора.

И кратко свой ответ я сформулирую так .

Подобное заявление о запрете пролета над определенными участками поверхности Луны было сделано неназванным несолидным источником для того , чтобы напомнить о себе и поднять свою популярность .

Типичный приём желтой прессы . Сказать глупость и убедиться , что есть ещё наивные люди , которые начнут на эту глупость реагировать .

Итак , еще раз мой ответ . Подобный вопрос был выполнен исключительно с целью получения лайков или , как тебе говорит молодежь , для хайпа .

Судя по уже поступившим ответам на сайте присутствует много компетентных авторов , которые сразу же обнаружили подвох.

6

Как вам тут уже написали, прямого запрета на какие-бы то ни было полёты над отдельными районами поверхности Луны не было. С таким же успехом НАСА могло запретить разлядывать Луну в телескоп. Желательно всё же давать ссылки на цитаты, даже если они взяты из самых мутных и фейковых источников.

Разумеется можно с упорством, заслуживающим лучшего применения, внушать самому себе, что американские астронавты не были на Луне, но для чего это нужно?

Одним из мифов времён СССР, который до сих пор пытаются культивировать любители альтернативной истории был миф о приоритете СССР в освоении космоса.

Был запуск первого спутника, несомненно героический полёт Гагарина, выход в открытый космос. Беспилотные полёты на Луну и даже на Венеру. (Почему-то американцы не ставят их под сомнение?)

И вот негодяи-пиндосы своей удачно завершившейся пилотируемой лунной программой перечеркнули практически все наши труды. Значит нужно на каждом углу кричать, что на Луну они не летали и сразу на душе станет легче.

Зачем США нужно было кого-то дурачить с фейковым полётом?

У США никогда не было цели доказывать своё превосходство в прикладной науке, развитии технологий, экономике, космонавтике. Потому что это и так было очевидно. Американцы зарабатывали деньги, чтобы лучше жить и на идеологию особо не заморачивались. Для кого им инсценировать полёт? Для проекта БВ?

Дорогое удовольствие.

А в СССР выдуманная искусственная идеология требовала постоянно доказывать преимущество советской системы. В первую очередь собственному запуганному и полунищему населению, чтобы не разбежалось и не пошло на Кремль с вилами.

А фактически, кроме спорта, балета и космоса похвастаться было нечем.

Отсюда и появилась "гипотеза", что США на Луне не высаживались с туманными намёками на некие "доказательства". И некоторые её до сих пор пытаются продать.

Именно поэтому выдающийся советский космонавт Алексей Леонов, утверждающий что нет никаких сомнений в высадке американцев на Луне впал в немилость к нашим пещерным русофилам-патриотам. И они с удовольствием начали писать о нём гадости.

Инкогнито
 "А в СССР выдуманная искусственная идеология требовала постоянно доказывать преимущество советской системы. В первую очередь собственному запуганному и полунищему населению, чтобы не разбежалось и не пошло на Кремль с вилами."

Оскорбления. Умышленное введение в заблуждение.

СССР разгромил нацизм, восстановил страну от разрухи, и через короткий промежуток времени отправил в космос первого в мире космонавта.
Население в СССР никогда не было нищим, работали все и зарабатывали, получали квартиры, дачи, строили города, всю инфраструктуру жизнеобеспечения населения, АЭС, ГЭС, создали самую мощную армию в мире, а новейшие вооружения сейчас это наработки оттуда из СССР и т.д.,что полностью опровергает этот ответ о СССР в том числе.
 более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [10.9K]
Победа над нацизмом не делала население менее запуганным и бедным (полунищим).
Разумется я сравниваю достаток советского человека с достатком, к примеру того же немца или француза.
 более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [36.6K]
"trolllasskicke­r [6.1K]
Победа над нацизмом не делала население менее запуганным и бедным (полунищим)..."

Вы расскажите ещё, нам внукам дедов, что уничтожили нацистскую гадину в их же логове, что их "запуганных полунищих и голодных" принудительно заставляли освобождать нашу землю, гнала наверное перед собой ещё одна армия, а потом строить города, практически с нуля, и вообще всё, что нас окружает это построено в СССР, а мы до сих пор с удовольствием этим пользуемся, и вот такие как вы, без стыда и совести, тоже, в том числе.
Нищие и голодные не построили быть такую могучую страну которую действительно уважала всякая иностранная и местная мразь, что теперь распоясалась от безнаказанности от либеральной власти.
 более года назад
комментировать
4

Конечно, никакого закона США о "запрете другим странам летать над местами прилунений лунных модулей Аполлонов 11 и 17 " - нет. Это чистый фейк из бульварных источников (кстати, а на места посадок "Аполлонов" 12, 14, 15 и 16 - "запрет" почему не распространяется?)­.

Был лишь доклад в США, что дальнейшее развитие изучения Луны может нанести непоправимый вред 6 местам прилунения людей. Что новые космонавты или аппараты как раз уничтожат все следы астронавтов "Аполлонов" или растащат на сувениры аполлоновские артефакты. И что надо как то на международном уровне взять под охрану эти места как исторические заповедники, ценные для всего человечества. На этом пока всё и заглохло, хотя идея - здравая.

То есть тут как раз забота о сохранении мест прилунений нетронутыми для будущих поколений. С точки зрения "лунной конспирологии" американцы наоборот должны пустить туда толпы астротуристов или специально "уронить" какие нибудь отработанные аппараты, чтобы все следы уничтожить и, соответственно, "скрыть фальсификацию" мародерством новых лунных космонавтов и кратерами от падения космического американского мусора.

Иными словами, в интересах как раз то "лунных конспирологов" и требовать сохранения как можно дольше нетронутыми "для сохранности улик заговора" эти места посадок Аполлонов и для "разоблачения на месте преступления" в будущем.

Преступники никогда не будут заботиться о сохранности места преступления и неприкосновенности улик. Наоборот, пусть там толпы случайных прохожих табунами ходят..

А

Не будет следов и артефактов - никто и не докажет никогда "аферу американских жуликов"..."


PS: К чему автор вопроса приплёл двигатели РД-180 и РД-181 - вообще не понятно.

Данные двигатели физически не способны вывести на орбиту к Луне тяжелые лунные корабли - мощности не хватает.

При этом у США есть и сейчас такие же тяжелые и сверхтяжелые ракеты, как Фалькон-9, Дельта-4, Фалькон Хэви, которые летают только на американских двигателях. Не говоря уже о реально существоваших сверхмощных ракетах Аполлонов и Шаттлов с американскими же сверхдвигателями.

[пользоват­ель заблокиров­ан] [43.4K]
"Был лишь доклад в США, что дальнейшее развитие изучения Луны может нанести непоправимый вред 6 местам прилунения людей. Что новые космонавты или аппараты как раз уничтожат все следы астронавтов "Аполлонов­" или растащат на сувениры аполлоновские артефакты. "

Вот это и есть действительно самый настоящий бред умалишенных.

До тех ПЕРВЫХ посещений Луны, что может быть, когда-нибудь будут, пройдут даже не годы, а скорее всего ещё десятилетия.
А речь в том "докладе " идёт конечно же об автоматических станциях (луноходах), что уже действительно время от времени посещают Луну, вот их и боятся американцы, они же там ничего не найдут, поэтому, это заявление США для их сателлитов уже запрет.
 более года назад
Krass [124K]
Если американцы боятся, что там ничего не найдут, проще не охранять навечно эти места прилунений, а уничтожить их быстренько "случайной исследовательской деятельностью", например падением спутников третьих стран.

Однако, думаю, планы США сохранить нетронутыми надолго эти места прилунений взбесили как раз лунных конспирологов - тогда факты реального прилунения астронавтов ещё долго будут доступны для проверки и изучения (да и подробного фотографирования новой продвинутой техникой) третьими странами. Что в конце концов и поставит могильный крест на "теории лунного заговора".
 более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [43.4K]
А спутники это, что, для вас, муха, которую можно сбить хлопушкой или скрученной газетой, или полено, которое кинул в вас сосед через забор, из ревности к жене...
Это космический искусственный объект, каждый из которых принадлежит России, США, Китаю, или Японии, да много там уже спутников разных Государств мира и все они являются собственностью, если хотите, территорией суверенных государств, и на этот выпад США естественно будет ответ, вплоть до войны.
А если вы считаете, что США, это настолько уже недосягаемы в вооружениях, да в чем угодно, то вы очень ошибаетесь, и думаю, что прямо по той самой поговорке про "меня обманывать не нужно, я сам обманываться рад".
 более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [43.4K]
Нет на Луне ничего такого, чтобы прямо указывало на посещение человека, а если действительно хотели бы США чтобы все сомнения в их посещении Луны развеялись и исчезли, так наоборот они сказали бы... "летите туда, и исследуйте всё, что хотите, вот вам координаты..., но только гарантируйте сохранность всего, что там увидите, а увидите вы там это это и это, потом ещё пригодятся", для исследований".

Туда же отправляют автоматические станции не гопники и не каждый встречный хулиган, а Государства.

Но вместо этого, НЕТ, НЕТ, ТУДА НИЗЗЯ, при том, что буквально всё, что "они привезли оттуда" якобы было, но утеряно.)
 более года назад
Krass [124K]
Вам же руским языком несколько человек ответило: нет никаких "ТУДА НИЗЗЯ".

Не надо никакого разрешения от США для полётов на Луну.

Постройте лично спутник и посылайте на любое из этих мест прилунений - все координаты посадок есть в открытом доступе, никто их не секретит. И не запрещает туда лететь.

Недавно японский спутник Кагуя там спокойно летал и снял место прилунения Аполлона-15, доказав - астронавты там были.
 более года назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
1

Внимательно прочитал "источник", такого бреда нельзя найти даже в самом глупом анекдоте. Уверен, что в США нет людей, которые считают, что можно запретить полеты космических аппаратов над местами посадок лунных экспедиций США. Или кто-то думает, что спутники США или России летают только над территориями своих стран, а чужие территории обходят стороной. Просто руководители НАСА заботятся о сохранении мест исторических событий, потому что знают о будущих путешествиях туристов к этим местам, они не желают, чтобы на объектах кто-то написал "Здесь были Вася и Джонни!".

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация