Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему атеисты никогда не получат доказательств существования Бога?

Yaroslav K [5.9K] 7 месяцев назад

Прошу не отвечать поверхностно и глупо

5

То, что существует на самом деле, всегда получает доказательства.

Рано или поздно.

Людей преследовали и предавали святой инквизиции за то, что они утверждали, что "земля вертится", но сегодня это уже неоспоримый факт.

Кислород воздуха невидим и неощутим, но он доказан и сегодня доказательства его существования известны даже детям.

Невозможно доказать что-то только в одном случае : если объекта не существует

Такие доказательства никогда не будут получены.

В случае вашего вопроса ответ именно таков :

когда нечего доказывать, правдивых доказательств не будет никогда

Именно поэтому атеисты и не получат доказательств.

Собственно , верующие тоже не получат их, но ведь верующим они как раз и не нужны...

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
4

Потому что никто и никогда, в том числе люди религиозные, не получать доказательств существования Бога. Именно потому они и верят(кто верит) в Бога, а не знают. Бог в большинстве традиций имеет трансендентную природу, то есть находиться за пределами любого чувственного и эксперементального опыта. А значит именно что доказать его наличие невозможно в принципе. Никому. Ни верующим, ни атеистам. Атеисты - ладно, им всё равно. А у верующих может быть личные эмоциональные переживания, видения, откровения во снах и что угодно ещё, но это всё не будет являться доказательствами. Так как личные субъективные ощущения не могут ими быть. И это, наверное, даже правильно с точки зрения религии. Вся суть как раз в том, чтобы точно не знать, но уверовать. Довериться Богу, то есть. Если бы были какие-то именно что доказательства, чувства многих религиозных людей стали бы куда как слабее. Ну а для атеистов просто добавился бы ещё один объект для исследований.

3

Давайте начнем с того, что не никогда. Ну просто много случаев, когда закоренелый атеист стал верующим, лично я знаю как минимум трех таких людей. Справедливости ради, скажу, что все эти люди меняли свое мировоззрение после того, как они или их знакомые выжили при неких обстоятельствах, когда они не должны были бы выжить. Они вдруг, знаете, вероятно на всякий случай, при безвыходном положении, как в песне "не бывает атеистов в окопах под огнем" стали молиться и выжили, и именно это для них и является тем самым доказательством. Конечно - для них, конечно, Бога они за руку не потрогали, конечно, неизвестно, выжили бы они без молитвы, но тем не менее - верующими стали.

Кстати, те же самые обстоятельства могут повернуть мировоззрение и в другую сторону, например "Если Бог есть, то как же он мог допустить такое?", и человек перестает верить, или может из-за сильного стресса поменять одну веру на другую.

Среди людей, занимающихся наукой, медициной, философией, много верующих, а много нет. Потому что неверующие ученые не могут себе позволить верить в то, что не доказано научно. Но я все таки приведу пример одного ученого, Энтони Флю. Это был не просто атеист, он, можно сказать, всю жизнь свою посвятил тому, что объяснял людям, что Бога нет и быть не может. Но к 80 годам он изменил свою точку зрения, сказав, что ни вселенная, ни молекула ДНК, ни любая другая молекула, ни возникновение жизни в принципе, не могли образоваться сами по себе, без участия Всевышнего. То есть доказательством ему послужил сам факт наличия этой вселенной или этой некой молекулы, хотя он, естественно, знал о них и до этого.

2

Получат.

Дело в том, что атеисты знают о боге "глазами набожных". Если спросить атеиста своими словами пояснить что такое бог, то он выдаст знание не своего, а чужого круга - круга набожных, где этот бог в ходу. А так как у набожных нету толкового определения понятия "бог", то и описание бога окажется непонятным.

Встречный вопрос: а кого вы называете атеистами? Если называете - неверующих, то их две части: неверующие, которые не понимают что такое бог и не принимают его; неверующие, которые четко понимают понятие "бог", и таким не надо верить в бога, потому что они всё знают об этом понятии.

1

Вы не правы, атеисты получат доказательства существования Господа Бога, но только после смерти, тогда все люди придут на Суд Божий. а в этой жизни до смерти, доказательств полно, только атеисты не хотят это признать, за дело рук Божьих и упрямо отвергают, как фанатики, которым без толку что говорить, они не примут, потому, что не хотят и всё, а атеист, который примет доказательство и поверит, тот уже не атеист, а верующий в Бога.

irine [144K]
Гм... Тот, кто получил доказательства, уже никакой не верующий !
Атеист, получивший доказательства станет знающим атеистом. То есть, атеист останется атеистом, получившим очередное знание.
В таком случае никакое верование ему тем более не нужно.
Мало того, даже верующие, получив доказательства, перестанут быть верующими и перейдут ... Да, именно к атеистам - в разряд знающих.
 7 месяцев назад
комментировать
1

Довольно странный вопрос. Вообще, зачем нужно атеистам

ведь каждый атеист (не верующий в любого бога) основывается точно на такой же вере, как и верующие. И там и там в основе всего лежит вера, а доказательств нет ни с какой стороны.

Ещё раз повторю что атеисту эти доказательства не нужны. В противном случае, получив их, он станет ярым богопоклонником а не атеистом.

1

В вопросе "Что толкает атеистов требовать доказательств существования Бога?" я дал кое-какое разъяснение. Если я их повторю тут, то буду наказан за плагиат. Потому даю ссылку на свой ответ по этому вопросу.

Там я разъяснил, почему ответа атеисты не получат.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID