Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Какие пять правителей в истории России и СССР были самыми бездарными?

Kochbok [173K] 2 дня назад

Патриотом быть хорошо, но всегда надо объективно оценивать исторические события в своем государстве и обществе. Далеко не все правители нашей страны отличались своим умом и великими деяниями, кто они и что вы о них знаете?

5

Пожалуй, пяток точно наберётся среди прямых потомков Ярослава Мудрого, последнего великого князя единого Древнерусского государства. После него началась междуусобица, во многом потому, что не появилось чёткого закона о престолонаследии и каждый из Рюриковичей норовил оттяпать себе свой кусок. Что и привело к раздробленности Руси и во многом стало причиной её порабощения монголами.

Если ж говорить о правителях послемонгольского времени, то начать можно с Иоанна IV Грозного. Который, при всей своей образованности (а он был одним из самых образованных людей на Руси), точно не отличался умом и сообразительностью, и то, что после его смерти страна оказалась ввергнутой в смуту, во многом его "заслуга".

Вполне никакой оказалась и Анна Иоанновна. При которой появился было шанс малость умерить разнузданный абсолютизм - именно на условиях того, что её самодержавное правление будет ограничено, Анну и призвали на престол. Увы, она разорвала Кондиции. В буквальном смысле разорвала. И надежды на ограничение абсолютизма не оправдались.

Николай I. В наследство от Александра I он получил самое могущественное в Европе государство - и бездарно всё растратил, что и показала Крымская война. Во многом потому, что опять же вместо политических реформ укреплял самодержавие и абсолютизм, проводил изоляционистскую политику.

Николай II. Ну тут без комментариев - царь, который умудрился про... профукать страну.

Ну и - да простят меня ура-патриоты - вполне бездарным правителем оказался Путин. Который тоже умудрился профукать весь тот модернизационный потенциал, который образовался в России на рубеже 20-21 вв. Где-то с 2003 примерно года всё пошло наперекосяк, а правление г-на Путина всё больше и больше становится похожим на таковое же Николая Палкина.

Aleks1119 [14.9K]
Ну не даёт кому то покоя божество, по имени Путин. Вставляем его к месту и не к месту. Что то там говорим о модернизационном потенциале, который якобы образовался на рубеже 20-21 вв. Полноте. На этом рубеже образовался не модернизационный потенциал, а потенциал окончательного распада. Уже не распавшегося СССР, а России. А на перекосяк всё пошло у Ходорковских, Березовских и иже с ними. Ну, также, и у их либеральствующих защитников. Почему Путин и стал у последних Николаем Палкиным?Хороши "модернизаторы­".  1 день назад
Смотрящий-Кот [11.2K]
У Путина есть серьёзное оправдание. Почти все правители, которые были до него стали таковыми по праву наследования или, в советские времена, сделавшие партийную карьеру. А Путина просто назначили на эту должность, при том с совершенно определёнными целями. Путин же сначала упирался и отказывался. Эта знаменитая фраза "Не (бойся), Володя!". Березовский просчитал всё. И внушаемость, и слабые волевые качества, и низкие моральные качества. Единственное, что он не смог предусмотреть, это безграничное властолюбие и умение окружать себя подобными же сомнительными персонажами. За что и сам в результате поплатился.  1 день назад
Aleks1119 [14.9K]
К чему это откровение? Про серьёзное оправдание. В чём он должен оправдываться? Перед кем? Кто его "назначил" с определёнными целями? Как будто сами присутствовали при этом, когда он упирался. Ну допустим даже "назначили­­". Талант политика, даже не в отношении Путина, а в отношении всех, это не отрабатывать цели тех, кто его якобы "назначил"­­, а создавать собственную повестку. Что ему удалось. И полетели кто куда... Ходорковский на нары, Невзлин в Израиль, а Березовский в Лондон. С чем их можно и поздравить. Живых и мёртвых.  1 день назад
Смотрящий-Кот [11.2K]
В чём оправдываться? Ну если совсем просто то в том же в чём должны оправдываться большевики за октябрьский переворот 1917 года.
В 90-х у России появился очередной шанс вернуться в ряды передовых европейских стран с развитой экономикой, наукой, культурой и социальными институтами.
А он подсадил экономику на нефтяную трубу, и создал, вероятно, самый коррумпированный несменяемый правящий режим за последние сто лет.
ТО есть лишил Россию обозримого будущего. И он в этом, как я уже писал выше не виноват. Просто он случайный человек, которому досталась безграничная власть.
 1 день назад
Aleks1119 [14.9K]
Это всё субъективная ваша точка зрения. Ангажированная.В 90-х годах у нас появился шанс, благодаря горе реформаторам, не вернуться в ряды "передовых­­­­­" стран. А распасться. И Советский Союз благополучно распался.И такая же судьба ожидала Россию. По поводу не сменяемого режима. Вот не надо заезженных штампов. И по поводу всего. Про обозримое будущее, и так далее. И не вам судить, случайный он человек у власти, или нет. А большинству российского народа. И оно, это большинство, этот вопрос решило. На выборах. Не нравиться? Побеждайте. Но судя по тому сколько получила Собчак и иже с ней? Не получается. И не получится.  1 день назад
комментировать
2

Пять самых бездарных правителей России и СССР?

Конечно у каждого это субъективно, но попробую. Начиная с завершения смутного времени начала 17 века. Когда окончательно оформилось Российское государство.

Пятое и четвртое почётные места делят, на мой взгляд, конечно же, никто иные, как Анна Иоановна и Пётр третий. Первая, не за то, что не провела невозможные в принципе тогда "демократические" преобразования. Не позволив ограничить абсолютизм. Что поняла она сама даже. При всей своей бездарности. В отличие от современных российских либералов. А за то, что самоустранилась от государственного управления. Передав все бразды в руки Бирона. Пётр третий? Так ошибиться в собственной жёнушке? И профукать не то что страну, но и собственную жизнь? Это нужно было умудриться.

Третье, призовое место? Действительно, претендовать на него может Николай второй. Профукал страну. Несомненно. Извиняет его только то, что профукал её в очень сложной стране, в условиях наступивших последствий первой мировой войны.

Ну и победители нашего ТОП-5. Несомненно, это наши дорогие Михаил Сергеевич. И Борис Николаевич. Именно они, вдвоём, в условиях мирного времени, профукали нашу страну. Советский Союз. Ну да конечно. Создавали "модернизационный потенциал". Создали.

Ну и как же разместить их по позициям? Кто занимает второе место, а кто первое. Несомненно Ельцин занимает второе место. Всё таки он переиграл своего собрата, по этому замечательному списку. В личной борьбе за власть. Посидел всё таки на троне.

Ну а первое почётное место? Конечно же дорогой и незабвенный Михаил Сергеевич. Который слава Богу и сейчас чувствует себя неплохо. Ну и почему же всё таки первый? Потому что он не модернизировал страну. И даже не приступил к её модернизации. А только создал "модернизационный потенциал" для её обломков.

1

Из эпохи СССР, невозможно найти пять бездарных правителей, там таковых не больше единицы.

А если в порядке хронологии, вспомнить таковых из всей истории России и СССР- то их можно набрать, даже больше чем 5:

1)Русский император Пётр Третий, который не смог удержать власть от своей жены Екатерины. Да и вообще- не смог найти себе поддержку дворянства и общий язык с дворянством, которое свергло его. А так же- и слишком подыгрывал Пруссии.

2)Сын Петра Третьего и Екатерины Второй. Конечно же Павел Первый- убитый в 1801 году, дворянами- заговорщиками. Который хоть и царствовал около 5 лет, но тем не менее- не смог удержать власть и не смог привлечь на свою сторону дворянство, не смог он и править осторожно и разумно ,без унижений дворянства... Вот и поплатился он жизнью.

3)Николай Второй. Который не только разорил страну двумя внешними войнами, но и более того- старался охранять самодержавие, когда стране нужны были именно уступки. И результат- три революции, которых можно было избежать.

4)Керенский Александр Фёдорович, последний глава государства и премьер- министр Временного правительства. Хоть и он был из партии эсеров, то есть из социалистической партии. Но тем не менее- он не решил проблем народа и поэтому не смог избежать своего свержения большевиками.И этим же самым, он и обеспечил разгон Учредительного собрания после Октябрьской революции. Ведь если бы он решил все проблемы народа - то и большевики точно бы проиграли и потеряли бы большинство своих сил.

5)Горбачев Михаил Сергеевич. Все его знают как политика, развалившего СССР и уничтожившего социализм. А так же- и как человека, допустившего в политику Ельцина.

6)Ельцин Борис Николаевич. Все его знают как политика, участвовавшего в развале СССР, уничтожившего остатки социализма после Горбачева. А так же и как виновника нищеты миллионов россиян, лихих 1990 годов в виде расцвета криминала и деградации молодёжи. Как человека- обманувшего народ насчет"западной райской жизни", расплодившего олигархов и капиталистов, предавшего нас Западу и Америке. А так же и в допуске в Россию западных продуктов с вредными красителями и консервантами- по образцам которых, и сейчас травят своих потребителей отечественные капиталисты. В расстреле Верховного совета в октябре 1993 года. В чеченских терактах и войнах. И конечно же в том, что он после своей добровольной отставки, назначил приемником Путина- который до сих пор проводит антинародную политику.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID