Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему для животных приютов больше, чем для людей?

anomalia [24.7K] 1 неделю назад

Собачья жизнь ценней человеческой?

2

Только человеческое существо считает, что его жизнь представляет ценность для всех. Только человеческие особи считают, что приносят пользу. Правда не уточняют для кого кроме себя любимого.

И только люди уничтожают все живое вокруг себя, убивая эту несчастную планету.

И то что кто-то считает, что приютов для животных много (про то, что больше чем для людей это уже даже не смешно), тоже человеческий фактор, т.е. сугубо человеческие завышенная самооценка, зависть и т.д. и т.п. Приютов для животных не только мало. Это мизерное количество по сравнению с цивилизованными странами.

Но между приютами для животных и для людей есть огромная разница. Люди в частном порядке за свои деньги создают приюты для животных. Отдавая им свои деньги, время, силы, а еще часть души и сердца.

А вот для людей приюты государственные.

И то, что человеколюбы на словах находят уйму объяснений-отговорок (денег нет, не могу, времени нет и т.д. и т.п.) чтобы не помогать себе подобным, это уже ответ на поставленный вопрос.

P.S. Сама волонтер приюта для животных. И не устаю удивляться: почему в детских домах и больницах регулярно бываем только мы. СМИ и крутые бизнесмены бывают раз в 100 лет и то ради своей рекламы. И совсем не видно в таких местах человеколюбов, которые в Интернете заливаются слезами о детках и больных стариках.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
4

"Мы в ответе за тех, кого приручили". Подразумевается, что человек сам в состоянии о себе позаботиться, если не будет лениться. Соответственно и приюты людям не нужны. А вот усатые - полосатые выжить в городах не могут. Возможно полетят сейчас в меня камни "зелёных" и защитников животных, но я считаю, что важен человек, а не животное. Смысл содержание животных, которых ни кто никогда не возьмёт в дом, какую пользу они приносят обществу? Мне кажется будет гуманнее усыплять, для государства будет дешевле, а высвободившиеся средства пустить на социальные нужды. На счёт приютов, я также против когда трудоспособное население не отрабатывает свою миску супа. Человека покормили и он ушёл дальше искать деньги на алкоголь... Приюты необходимо переименовать в трудовые лагеря, в которых будет место для всех, кто оказался в трудной ситуации, но кто хочет что-то поменять в своей жизни. Естественно речь не идёт о устранении приютов для пенсионеров и нетрудоспособного населения.

3

Потому что животные, в отличие от людей, менее капризные и более благодарные существа, и если человек в большинстве случаев может как-то сам о себе позаботиться, то выживание тех же собак напрямую зависит от человека.

И знаете, иногда собачья жизнь ценней человеческой. Чем человек лучше? То ещё животное, только разумное и оттого более хитрое, продуманное, опасное. Благодаря которому, кстати, и появились прирученные животные.

Здесь полно вопросов, стоит ли кому-то помогать по работе, просто так, и вообще. Если человек так печется о своих ближних, то и вопросов бы таких не было, а коль скоро он эгоист, ценящий свой внутренний мир (который по большому счету другим и даром не нужный, у других своего мира хватает и он тоже обороны требует), комфорт и не горит желанием переработаться, то стоит сказать спасибо тем, кто занимается устройством судеб братьев наших меньших. Очень часто это делается на свои деньги, в свободное от работы время и отрывая от себя последнее. И те, кто этим занимается имеет право называть себя большим человеком, чем остальные.

1

Любая жизнь ценна. Животные чувствуют боль не меньше, чем люди. И приютов не так уж и много, их наоборот не хватает, а те, что есть, выживают как могут.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID