Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Крылов и Лафонтен, кто - на ваш взгляд- доходчивей перессказал Эзопа?

RIOLIt [153K] 2 месяца назад
2

На мой взгляд И.Крылов. Только он не пересказывал Эзопа, а создал свои, народные басни при помощи "эзоповского языка". Ведь в то время нельзя было в открытую говорить о вельможах, чиновниках, мздоимцах и т.д. Герои басен Крылова- Волки, Медведи, Львы, Щуки, запечатлели подлинный облик представителей тогдашней власти. И.Крылов писал для народа и всегда был на стороне народа. Да, и сами басни были написаны простым народным языком, простой разговорной русской речью, ведь, не зря многие строки его басен стали народными пословицами.

А Лафонтен, что, он иностранец, по-своему он может и замечателен, но нам ближе И.Крылов. Да, и с Эзопом если сравнить, Крылов превосходит его по богатству словесных красок, оттенков, по выразительности разговорной, живой интонации.Возьмем всем известную басню "Ворона и Лисица", у Эзопа краткое, сухое, прозаическое изложение сюжета. Но даже если сравнить с Лафонтеном, то легко обнаружить превосходство русского баснописца. У Лафонтена лисица очень изысканная, но сухая, она только приступает к обольщению Ворона, а у Крылова Лиса пускает в ход все средства самой жесткой лести, используя уменьшительно-ласкат­ельные суффиксы и народную лексику. Сопоставление этих басен показывает, как важен в литературе малейший словесный оттенок.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID