Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему наличие воды на других планетах считают критерием возможности жизни?

Кот Васька [35.3K] более месяца назад

Ведь даже на Земле некоторые организмы обходятся и без воды, и без кислорода

тэги: вода, жизнь
категория: наука и техника
Грустный Роджер [246K]
Это какие же организмы обходятся без воды?!  более месяца назад
комментировать
1

Законы природы во всей Вселенной едины. Поэтому поиски жизни, подобной земной, не блажь учёных и не бред, а вполне естественное и объяснимое желание.

Вряд ли кто станет спорить с тем, что жизнь и живые организмы - самое сложное из природных явлений. Сложное в первую очередь по своей структуре. У живого организма множество разных функций, и даже если это совсем примитивный организм, какой-нибудь микроб, в деталях он всё равно устроен сложнейшим образом. Для реализации жизненных функций, что под этим ни подразумевай, поэтому требуются множество разных веществ, которые тоже устроены сложнейшим образом.

И только углеродные цепочки могут обеспечить необходимую сложность молекул, практически неограниченную сложность. Ни один другой элемент, даже кремний (ближайший химический аналог углерода) создавать цепочки неограниченной длины неспособен.

И если мы будем исходить из того, жизнь может возникнуть только на углеродной основе, то нам поневоле придётся принять и тот факт, что для её возникновения и существования необходимы примерно те же условия, что и на Земле, то есть наличие жидкой воды.

Вот и всё.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Потому что пытаются искать "жизнь", подобную "земной".

И меня лично всегда этот бред удивлял.

С чего кто решил, что проявление жизни может быть только там, где вода? Вода, если на то пошло, и в т.ч. конкретно кислород, вообще по своим свойствам среда крайне враждебная. Т.е. всё в пользу того говорит, что это скорее жизнь на Земле адаптирована под местную среду, чем наоборот.

Иными словами, на других планетах (а может быть и звездах, кто знает...), проявление жизни может быть в совершенно иных формах.

Также, учитываем современные технологии - роботов. Зачем им вода? Мы их можем рассылать на любые планеты. И это тоже проявление жизни. И кто сказал, что где-то нельзя обнаружить признаки жизни и в такой форме тоже, но от других существ?

Словом, искать надо не воду, а признаки, проявления разумной жизни. А таковые хоть на Луне могут быть.

И их, если присмотреться - вокруг пруд пруди. Вся Вселенная какой-то сплошной мегамозг или проявление такового, покажите хоть в чем-то какой-то хаос, а не упорядоченную сложнейшую систему.

Михалыч2 [6K]
Роботы - разумная ЖИЗНЬ? Сильно.  более месяца назад
R24 [21.3K]
"""Ро­боты - разумная ЖИЗНЬ? Сильно""­"
----

Ученый на интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста».
Заголовок в газете на следующий день: «Знаменитый ученый признался, что все его суждения бессмысленны!»

Прям про вас. Чего, любитель вырывать из контекста?

Пишу же ясно: Не жизнь, а проявление разумной жизни.
 более месяца назад
Михалыч2 [6K]
Тогда прочитайте весь абзац Вашего ответа. Если я Вас неправильно понял, не гневайтесь, просто излагайте свои мысли подробнее. Или слова "и это тоже проявление жизни" написали не Вы?  более месяца назад
R24 [21.3K]
Да, роботы - проявление жизни. Что не так?  более месяца назад
Михалыч2 [6K]
А зачем тогда вся полемика? Если Вы считаете, что роботы - живые существа, то всё понятно.  более месяца назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
2

Человек называет жизнью то, что он сам определил, как жизнь. Если один определил жизнь, как форму существования белковых тел, то того, кто определил жизнь, как наличие сияния осознания, он, он будучи наделен властью, поместит в психушку. А если последователь концепции "сияния осознания" обретет власть, то он определит первого, как неисправимого материалиста, или заклеймит, как злостного еретика. Но по факту оба - люди просто привязанные умом каждый к своей концепции и спорят не люди, а концепции, а люди в это время спят сном праведников.

Так, что есть жизнь на Марсе, или ее нет зависит лишь от концепции, которую Вы взяли за основу, определяя понятие "жизнь". Всё в твоих руках.

1

Высокоразвитых живых существ, которые могут обходиться без воды, да ещё и без кислорода, не бывает. А всех, в первую очередь, интересует именно "жизнь" в высшем понимании этого слова. Ну к примеру, интересно ли Вам, есть ли на Марсе (или Меркурии) плесень (да и та без воды не обойдётся)?

1

Учёные считают, что жизнь зародилась в воде. Что все наземные животные вышли из океанов, морей.

Человек больше чем на 60% состоит из воды, живые существа без воды не могут жить. Следовательно если есть вода, то есть вероятность жизни на планете.

0

Потому что нам неизвестны другие формы жизни кроме тех что есть на Земле. А для них (форм жизни) необходима вода. Поэтому ищем жизнь там где условия сходны с земными. Конечно ни один ученый не будет отрицать существования других форм жизни без воды. Но так же и ни один ученый не будет утверждать, что на планете где вместо воды серная кислота, есть жизнь. Возможно чисто теоретически смоделировать существование жизни в других средах, но проверить это опытным путем невозможно. Или пока невозможно.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID