Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
5

Таис Афинская Ефремова и Афродита Пьера Луиса- общее и отличия романов?

IgorNaz [28.5K] 4 месяца назад
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
9

Читала обе книги, поэтому решила выступить в жанре литературного критика.

Конечно, не Белинский я, поэтому не судите строго.

Мне(это наверное профессиональное) сразу же бьет в глаза разница отношения к женщине, психологически разный подход.

На самом деле мы не можем судить, какой из двух подходов преобладал в Античности.

Может быть оба сразу у разных людей.

Иван Ефремов превозносит женщину не как дарительницу наслаждения и только, а как облагораживающее начало для мужчины.

Гетера не была проституткой. Она была образованной женщиной. Она знала труды различных философов, чтобы об этом можно было вести беседу. Она умела танцевать, играть на музыкальном инструменте, декламировать стихи. Ее и психологии обучали в том виде, как это можно было в Древней Греции.

Всем искусствам Древней Греции гетеру такого класса, как Таис Афинская обучали.

В этом гетеры похожи на японских гейш.

Все это Иван Ефремов отразил.

Такая женщина могла б и скульптора вдохновить и поэта и философа.

Обычные матроны были не очень образованными. Для мужчины часто жена не могла быть никакой собеседницей. Кроме как по хозяйству.

Но к гетерам и не ходили обычные работники. А как раз люди творческих профессий, которые себя не обременяли семьей.

А в романе "Афродита" женщина, даже главная героиня, представлена как самка, красивая, чувственная, беспринципная. Ее ничто больше не занимает. И даже один из философов восклицает, что женщина создана, чтоб быть проституткой - это ее единственное предназначение. За дословность я не ручаюсь, но близко к тексту.

Да, общее в романе - это эпоха античности.

Общее - это жизнь гетер, их клиентов.

А разница в психологическом отношении к женщине в одном романе - унизительное, а в другом -отдающее должное.

Поэтому, когда я Таис Афинскую читала, то у меня на душе было светло.

А когда Афродиту, то местами мне казалось, что меня вываляли в грязи. Хотелось найти автора и выразить ему все, что я о нем думаю. А потом посмотрела, что он умер давно и опечалилась.

В Пьере Луисе никакого понимания женских эмоций нет. Его женщины, как гурии у мусульман - плод его воображения. У них никаких проблем нет, как только сексом заниматься с утра до вечера. Если не с мужчинами, так между собой.

Наверное и такие были. Похожие на хомячков из Дома-2.

Но у Пьера Луиса все такие. Отказал он женщинам в уме напрочь.

Такой нормальный мужской шовинизм конца 19 века. Суфражистки(феминист­ки) 19 века , видимо достали мужика, и он отомстил им этим романом. Поэтому я не могу назвать его историческим.

А Иван Ефремов от подобной чуши был свободен.

Он всем отдал дань уважения - и древним грекам и древним гречанкам и гетерам.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Общее в этих романах, кроме того что оба про древнюю грецию, и оба про куртизанок, еще восприятие героинь. И Таис и Кризи мечтают о необыкновенном, может о боге сошедшем на землю. У Таис исполнилась ее мечта - великий царь Александр Македонский любил ее. Кризи в отличие от Таис бог не посетил. Но проснулась странная любовь к художнику, исполнившему ее дерзкие и преступные желания.

1

Главное отличие в том, не вникая в тонкости сюжета, что рассказывая о проститутках фактически Ефремов почти избегает эротики, как таковой. У него езда на лошади без седла более эротична, чем описание многочисленных постельных связей Таис. Всю клубничку, на которой построено повествование, и без которой роман теряет всякую актуальность для малолетнего читателя, малолетний(четырнадц­ати-, пятнадцатилетний) читатель вынужден додумывать.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID