Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Современное общество стремится к порочной индивидуальности, почему?

Ира любительница длинных ответов [34.8K] 6 дней назад

Что вы понимаете под порочной индивидуальностью? И опишите, как к ней стремится современное общество.

Как это соотносится к институту семьи и брака, если соотносится вообще?

Что или кого следует винить в тенденции перехода общества к порочной индивидуальности?

Порочная индивидуальность отразится на приросте населения Земли и России в частности?

бонус за лучший ответ: 5 кредитов хотите увеличить?
5

Современное общество мультикультурно, если иметь в виду человеческой сообщество в целом на Земле.

Поэтому не может быть общего стремления к порочной индивидуальности, к примеру, в Европе и у пигмеев Австралии.

То, что мы видим во "всемирной паутине", то бишь, в интернете - это поверхностный слой начинающегося вырождения наиболее старинных обществ и государственных образований, которые пресыщены сами собой.

Их предсмертные судороги передаёт интернет через молодые поколения, которые соблазнены вседозволенностью.

Но, не всех это касается.

Кризис политический, пока ещё не перешёл в планетарный, благодаря именно мультикультурности человеческого сообщества в целом.

3

В вопросе слишком много направлений и поэтому я возьму только два

порочная индивидуальность

и

отношение к семье и браку


индивидуальность это отличительные характеристики индивида

А порок...


а порочность это регулярное проявление пороков ведь

Но обратите внимание

Описание термина

не совсем соответствует тому, что мы привыкли понимать под этим термином

Все дело в концепции греха

все что ранее, да и теперь, понимается под термином "грех" утратило свое влияние на социум, как утратила свое влияние религия в целом

И что же нам делать?

Мы больше не подчиняемся догмам церкви

А ничего другого взамен нет


Собственно и социум перестал во многих пороках видеть пороки

и не может индивидуальность быть порочной

все зависит от слишком многих факторов, которые нереально описать в одном посте


не нужно еще забывать что порочность в интернете на 90% мнимая

тут как в сексе по телефону - есть у девушки завораживающий голос, она его и монетизирует, а если найти ее и посмотреть, так может пигалица, студентка, в очках, на которую не смотрят одногруппники

Интернет есть продолжение этой тенденции

тут все не такие, как есть, а только такие какими хотят казаться, какими быть может хотели бы быть, но не могут

Интернет - большой мистификатор

И та порочность в которой вы обвиняете индивида заканчивается сразу как только гаснет монитор

А в жизни он/она никто

такие маленькие человечки неопределенной жизни, что лучше бы они были пороком

лучше быть злом, чем никем

и это их убивает

у нас полный мир людей-никто, которым с детства внушают что они должны быть кем то

но у них на это нет ни способностей ни сил

только инет их спасает - только в вирте они кто то

Вот и вся наша порочность

едешь в тряском старом автобусе, а вокруг тебя "короли порока", тащутся на работу, в серых буднях жить свои серые жизни

и ничего порочного в них нет в 8 утра

впрочем и вечером в них нет ничего порочного

если только пиво с сосиской, на большее их не хватает

откуда в заднице алмазы, о чем вы?


что же касается брака, то мы видим рождение самого замечательного явления которое только мог ожидать мир

и рождение это, как ему и положено, проходит в муках

во все века брак был экономической структурой призванной увеличить шансы потомства на выживание

а теперь, с развитием и принятием миром идей феминизма, экономический фактор ушел из брака

и ничего не осталось

казалось брак это любовь и экономика

но убрав экономику мы видим - любви брак не нужен

точнее не важно, есть он или нет

И вот социум увидел преобразование отношений в паре

экономика не нужна, брак не нужен

что же осталось?

любовь - она конечно осталась

Но любовь же не у всех

что происходит вокруг это не порочность, а просто передел социальных устоев

современному мужчине женщина-жена не нужна

но и современной женщине мужчина-муж не нужен

скрепы которые веками держали брак - исчезли

вот и вся история


что может удержать людей вместе, если больше ничего нет, как они станут выбирать друг друга?

Любовь ведь

единственный фактор который требует от двух людей быть вместе

Вот народ и мечется

Кто любовь ищет, а кто то по прежнему денег

это не порочность, это отбор

они не могут выбор сделать, а кажется будто брак разрушается

да не разрушается брак, если выбор был правильный

а у кого выбор не правильный, те продолжают искать,

может до самой смерти

а что делать?

вот такой он - новый мир...

не порочный - несчастный

мир в котором люди не могут найти любовь потому что не умеют любить...

мир в котором серые маленькие люди не могут найти любовь, потому что их воспитали, что избранник должен быть кем то

а вокруг только такая же серость, такие же маленькие серые люди...

2

Имхо, семья и брак не нуждаются ни в каком институте, так же как ветер, дождь, скалы и глина, по причине своей естественности и независимости от искусственных правил и законов. Это явление объективное, и появилось оно раньше человека. Его невозможно уничтожить или возродить. Оно будет расцветать или угасать взависимости от таких факторов, как дефицит или избыток двуногого примата в природе и влияние его на общую экосистему.

Что или кого винить в том, что индивидуализм поставлен в приоритет над семейственностью? Перенаселение планеты данным индивидом. Законом равновесия предусмотрено, что индивид, расплодившийся в избытке и наносящий тем самым вред экосистеме тяготеет к снижению чисенности всеми способами: пожирание друг друга, суицид, равнодушие к сексу и размножению. Как видим, последний самый безобидный и гуманный.

Приведу пример. На моем участке очень много маленьких кузнечиков. А больших ярко-зеленых - мало. И маленькие ведут себя крайне неосторожно - прыгают в воду и тонут, липнут к краске толпами, пачками, варятся под полиэтиленом. А большой ни один не попался на такой глупости. Жалко их, маленьких. Я присмотрелся к ним и заметил, что они не занимаются сексом. Стрекочут, прыгают просто так, для красоты.

Поэтому, увы, искусственные меры, направленные на уничтожение индивидуализма и восстановление семейных ценностей будут иметь ничтожно малый успех, пока не создадутся условия и не произойдет все само собой. Особенно бесполезно осуждение - энергия тратится, а результат не приближается ни на миллиметр.


Любая крайность - необратимое последствие обратной крайности. Всю историю человечества сексизм достигал абсурдных величин. Неудивительно, что пружина сорвалась в обратную сторону.

2

Индивидуальность - это не совсем то слово. Человек с неизбежностью рождается индивидуальным(хотя, чаще всего, посредственностью и мало чем отличается от других индивидуумов, но всё же чем-то отличается). А вот стремление к предельному индивидуализму в самых своих крайних проявлениях современной "культуре" действительно свойствененно. Те ценности, которые лежали в основе либерализма к концу 20-го века достигли своих предельных и абсурдных форм и начали отрицать или бороться с любыми коллективными идентичностями. Приписываешь себя к какой-то расе? Значит ты грязный расист. Приписываешь себя к какому-то народу и культуре? Значит ты поганый националист, практически фашист. Ах, пол биологически объективен, а гендер - выдумка сумасшедших? Ну так ты, собака, ещё и сексист, да ещё и белый натурал, скорее всего. А если ты во что-то веруешь, то ты ещё и "тупой верун". В общем, либерализм прокис и начал пожирать сам себя. До брака они, кстати, уже тоже добрались кое-где. Все эти "Родитель № 1" и "Родитель № 2", хотя бы. "Мама" и "Папа" - это уже кое-где сексизм, неравенство. На очереди, я полагаю, законы физики и биологии, которые тоже в какой-то степени делают людей и иные объекты неравными. Отразиться ли это всё на приросте населения? Отразиться. Мусульмане и китайцы, которые подобной дурью свои головы не забили пока что, будут более активно размножаться на останках гниющей и сошедшей с ума европейской цивилизации. Впрочем, лично я надеюсь, что на фоне общего безумия всё же удастся сохранить здравый смысл хотя бы в части европейского общества. Которое со временем и начнёт реставрацию всего этого безумия в сторону адекватности.

Alexey Storoge [7.7K]
Какое отношение все Ваши термины типа "Родитель № 1" и "Родитель № 2","тупой верун" и так далее имеют к идеям либерализма ? Весь классический либерализм (по Джону Локку, например) состоит всего лишь в 2 идеях : "человеческая жизнь священна", "частная собственность неприкосновенна­". И всё. Бросайте Вы смотреть российское телевидение.  6 дней назад
Владимир W [41.4K]
Alexey Storoge, если Вы не заметили, то я сознательно ничего не говорил про классический либерализм. Я же сразу сказал, что он со временем "прокис" и превратился в то, во что он превратился. К консервативным либералам у меня претензий практически нет. Разве что тот момент, что они(ценности) внутри себя содержат тенденцию к безумию, которую мы и наблюдаем сейчас на практике.  6 дней назад
Alexey Storoge [7.7K]
Владимир W , так то, что я описал, это и есть идеи классического либерализма. А то, на что Вы ссылаетесь ("Родитель № 1" и "Родитель № 2","тупой верун"), простите за повторение, это, скорее высказывания последователей идей Маркса и Энгельса, где они предлагали сначала убить некоторое количество людей (классово неблизких), затем всех (уже классово правильных ) уравнять. Так что ничего общего с классическим либерализмом, и даже больше - современным либерализмом (исключение - леваки, которые, на самом деле, больше сторонники Троцкого, нежели, чем Джона Локка)не имеет.  6 дней назад
Alexey Storoge [7.7K]
Влади­мир W, и за ответ про "минархизм­" отдельное спасибо, хотя я и не во всем там согласен  6 дней назад
Владимир W [41.4K]
Alexey Storoge, спасибо на добром слове. Тут просто мы подошли к достаточно тонким вещам на счёт общих и пересекающихся моментов в либерализме и марксизме. И особенно социал-либерализме и марксизме. Это уже достаточно тонкая, но интересная тема. Но эти самые общие черты там есть, поверьте мне на слово. Да Вы и сами это понимаете и видите, я полагаю.  6 дней назад
комментировать
2

Не рассматривая скрытых глубин вопроса, можно говорить о порочной индивидуальности с точки зрения брачных отношений. Что сегодня уже тревожит? То, что молодежь может обходиться без семьи, не создавая возможностей для продолжения рода. Думают исключительно об удовлетворении индивидуальных потребностей, также быстро развивающихся в условиях изменяющейся жизни. Жизнь для себя, жизнь без детей. И ещё: человек устает от "общего"(метро, работа, социальные сети, мероприятия и новости общего характера - для всех одинаково и одновременно). Хочется уединиться теперь уже от суеты мира. А ведь кому-то мы нужны. Вот такая точка зрения.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID