Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Почему русский народ поддержал большевиков?

Судья Инквизиции [12.4K] 1 неделю назад

Как бы в настоящее время ни клеветали на совецкую власть, против исторических фактов не попрешь, народ в дни революции 1917 года поддержал большевиков. У белогвардейского движение было всё, помощь западных союзников, обученный комсостав и тд и тп, но они не смогли победить большевиков, которые опирались на наскоро созданную Красную Армию. Как создавалась Красная армия (здесь)

Понятно, что без массовай поддержки народа, большевики не устояли бы.

А почему народ поддерживал большевиков, если при царе, как сейчас утверждают псевдо историки, народу жилось не плохо? Слышал от одного клоуна, который утверждает, что рабочий человек, при царе батюшке, получал 100-150 рублей золотом. Таким "камеди клаб" можно привести выдержки из петиции народа Николаю Кровавому:

Государь!

Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных сословий, наши жены, и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем . продолжение невыносимых мук (...увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до 1 руб. в день;...)

Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II

9 ЯНВАРЯ 1905 г. (здесь)

бонус за лучший ответ: 5 кредитов хотите увеличить?
Никольский [5.4K]
Из статьи В. Ленина "Стачечная борьба и заработная плата.", опубликованной в газете "Правда" № 86, 9 августа 1912 г.

"В итоге получилось то, что теперь мы, рассматривая данные за целое десятилетие, 1901—1910 годов, ясно видим поразительную разницу между дореволюционной и по­слереволюционной эпохой.
До 1905 года средняя заработная плата русского фабрично-заводского рабочего 206 руб. После 1905 года — 238 руб., т. е. на 32руб. в год больше. Увеличение на 15,5%. "

Обратите внимание на то, что данные о зарплате даются за год, а не за месяц.
 1 неделю назад
комментировать
5

Основная причина - усталость от войны и неспособность Временного правительства организовать хотя бы какой-нибудь порядок. Нужно признать, на том этапе большевики сумели выдвинуть привлекательные для большинства населения лозунги: "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам". А что могло предложить Временное правительство? Войну до победного конца с неясными перспективами созыва Учредительного собрания. Вопреки распространенному мнению, советская власть установилась на значительной части бывшей Российской Империи без серьезного кровопролития. Но, получив власть, большевики совершенно не представляли, что делать дальше. Согласно теоретикам коммунизма, после пролетарской революции должно было наступить долгожданное светлое будущее. А оно, почему-то, наступать не спешило. Большевики получили в наследство разрушенную войной аграрную страну, раздираемую социальными и национальными противоречиями. "Костлявая рука голода" из красивой метафоры перешла в разряд суровой реальности. Оплотом большевиков в то время были, прежде всего, крупные города, которые нужно было кормить. Но экономические связи между селом и городом к тому моменту были окончательно порушены. Большевики принимают вполне логичное (с их точки зрения) решение: "а давайте мы заберем излишки продуктов у эксплуататоров-кулак­ов". Так наступила эпоха, получившая название "военный коммунизм". Новая политика советской власти на селе была воспринята, мягко говоря, неоднозначно. И с весны 1918 года в России началась полноценная гражданская война. О причинах поражения Белого движения можно рассуждать много. В числе причин и малочисленность (напомню, ВСЮР - одно из самых боеспособных вооружённых формирований антибольшевистского движения, на пике своего успеха насчитывало не более 150 тыс. штыков), и отсутствие единой идеологии, и стремление к "единой и неделимой России" любой ценой. В итоге, идеология большевиков оказалась более привлекательной для большинства крестьян. Землю то они реально получили. То, что произошло в 20-е 30-годы - уже совсем другая история.

5

Вам, вероятно, интересно, как происходит захват власти. Мне кажется, что это делается не совсем приличными людьми, которые думают, что кто-то имеет, а их обделили. Рвутся в бой, чтобы что-то поиметь. Русский народ поддержал большевиков - Это же опять картинка выдуманная. Русский народ жил, трудился и никто никого не поддерживал. Пять человек ворвались - семь были против - Так происходит вся эта канитель. То, что по телевизору показывают - неправда совершенная. Люди жили своею жизнью, может новой власти есть было нечего - Вот и побежали на баррикады. Не знаю, что там было при Николае II, но при Брежневе власть попытались захватить не очень умные люди. Удалось, кто спорит, но по-моему и мальчик десяти лет смог бы захватить. Все было легко и просто - Власть любила свой народ и как говорится(ни одно животное не пострадало), как пишется в газетах-журналах - Жертв не было.

Судья Инквизиции [12.4K]
( захват власти делается не совсем приличными людьми ) Значит Ельцин и иже с ним взятые последователи не совсем приличные люди?
(Русский народ поддержал большевиков - Это же опять картинка выдуманная. ) - согласен, не только русский народ поддержал большевиков, их поддержала всё многонациональное общество России.
(может новой власти есть было нечего - Вот и побежали на баррикады.) - людям при царе есть было нечеко и угнетение было не возможно терпеть, вот и поддержали болшевиков, побежали на баррикады.
 1 неделю назад
Koriandr 17 [150K]
Послушайте, все эти баррикады - Картинка выдуманная, от силы пять человек там было.  1 неделю назад
Судья Инквизиции [12.4K]
А зачем смеяться, вот исторический факт - Крававое Воскресенье и петиция царю:
Государь!...
Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать... нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук ..."
Можите почитать Л Толстого, он тоже был очевидцем например крестьянских страданий.
Может Вы там тоже были, и можете заявить, что всего этого не было?
 1 неделю назад
комментировать
5

Здесь всё очень просто. Народ, не дождавшись оправдания своих надежд,справедливост­и,поддержки и нужных достаточных уступок от императора Николая Второго, и потом от Временного правительства, вынужден был встать на сторону большевиков, которые смогли построить равноправное народное и справедливое социалистическое государство. И которое потом разрушили в 1991 году те- кто выставляя Николая Второго- хорошим политиком, а большевиков- злодеями, тем самым обрекают народ снова на нищету и бесправие.

5

потому что впервые в истории человечества народ обрел свободу. свободу не эфемерную, а подлинную. не стало больше ни хозяев ни холопов. это ни с чем не сравнимое чувство. именно большевики во главе с Лениным дали народу возможность вздохнуть полной грудью. это как восстание Спартака, но увенчавшееся успехом.

Ракитин Сергей [373K]
Просто Хозяин стал один - в лице Государства, а всё население было его рабами.  1 неделю назад
Red Rex [26.1K]
так точно. вместо диктатуры буржуазии пришла диктатура пролетариата. это иной тип государства. более справедливый но не идеальный. нужно понимать что социализм - переходный этап от общества капиталистического к обществу коммунистическому. социализм - не цель, это средство. и народ во главе с Лениным а затем со Сталиным шел к поставленной цели пока не пришел Хрущев и не повел народ в обратном направлении.  1 неделю назад
Ракитин Сергей [373K]
Точнее диктатура Самого Главного Пролетария, тяжелее собственного органа ничего в руках не державшего.  1 неделю назад
Red Rex [26.1K]
и это всё на что вы способны?  1 неделю назад
Ракитин Сергей [373K]
Констатирую очевидный факт, что Дьявол всегда платит черепками вместо золотых монет. "Диктатура пролетариата" оказалась диктатурой одной партии, где всё решал один человек. В нормальном обществе для этого уже 2500 лет существует термин - тирания. И да, большевистская тирания была не первой на Земле, и не будет последней. А каждый тиран захватывает власть, обещая быть "за всё хорошее и против всего плохого", прям как Бланк-Ульянов и его гоп-стоп-компания.  1 неделю назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
3

Это ключевой вопрос русской истории.

В самом деле - как могла произойти такая катастрофа огромной страны?

Почему большинство народа на самом деле поддержало большевиков?

Ведь без такой поддержки было бы невозможно победить в большой гражданской войне.

От того, как мы отвечаем на этот вопрос, зависит, что произойдет дальше с нашей страной.

Серьезно, кроме шуток.

Потому что причины, по которым все это случилось в 1917 году, никуда не делись.

Они и сегодня здесь. Где? У нас с вами в головах.

И единственный шанс избежать повторения трагических потрясений - разобраться в собственной голове.

Понять, что там неправильно, и попытаться исправить.

Это непросто сделать даже отдельному человеку, а уж целому народу - крайне трудно.

Но если мы этого не сделаем, то будем до скончания века наступать на одни и те же грабли.

Итак, к вопросу: так почему же русские люди поддержали большевиков?

На мой взгляд, тому было несколько главных причин.

  1. Чудовищное отчуждение, пропасть между правящим классом и народной массой. Крестьян, простолюдинов не считали за людей, в прихожую не пускали. Еще совсем недавно они даже разговаривали на разных языках: дворяне на французском, простолюдины - на русском. Еще совсем недавно крестьяне были рабами, которых можно было продать и купить. В результате накопились вековая обида на власть и звериная ненависть к правящему классу. Ей нужно было только "разрешить" выплеснуться - и большевики это сделали.
  2. К 1917 году в России так и не смогли, не успели, не сумели решить главный для крестьянской страны вопрос - о земле. Тот, кто пообещал бы отдать всю землю крестьянам, получил бы огромную поддержку. Большевики так и сделали.
  3. Особенности российского капитализма: жадность хозяев, их нежелание "делиться" прибылью с рабочей силой, создавать в обществе какие-то социальные гарантии. Итог - дикое социальное расслоение, вызывающее богатство на фоне отчаянной нищеты. В обществе накопилась социальная фрустрация, зависть, ненависть к наглой сытости хозяев. Динамит был готов, требовался только детонатор.
  4. Политическая и гражданская незрелость русского "образованного общества", в том числе его ядра - интеллигенции. Из самых "благородных" побуждений образованный класс поддерживал политический террор и любые действия, направленные на дискредитацию власти, разрушение государства. В обществе бытовало убеждение, что стоит свергнуть "кровавый режим" - и волна народной демократии сама устроит жизнь в стране как нельзя лучше, по европейскому образцу.
  5. Народ устал от войны, которая принесла огромные потери именно в нижние слои общества. В их глазах ценность человеческой жизни резко снизилась. Убийство стало обыденным явлением.
  6. Ну, и чисто политический, субъективный фактор: политика большевиков, которые сумели посулить народным массам то, что было для них очень привлекательным. Это возможность получить желанную землю, поучаствовать в разграблении богатств "эксплуататоров", наконец-то поквитаться с богатеями и знатью, больше не бояться власти и ни перед кем не ломать шапку, почувствовать "волю", при которой "все можно".

А теперь - внимание: все эти причины в той или иной степени (ну, может, в меньшей мере пп. 2 и 5, да и то) присутствуют в России и сегодня.

Власть имущие все так же далеки от народа.

Наши бизнесмены так же жадны и неравенство так же вызывающе.

"Креативный класс" так же готов на все, лишь бы снести власть.

Стоимость человеческой жизни опять стремится к нулю.

В стране есть политики, готовые посулить то, что публика хочет услышать.

Ничего не напоминает?

P.S. Как говорят, главный урок истории заключается в том, что люди не извлекают уроков из истории. А жаль.

На мой взгляд, причина всех наших бед одна: наш национальный менталитет и то, что принято в обществе.

Жадность, вороватость, зависть, желание поквитаться, нежелание считаться с чужими интересами.

Не политика, даже не государственный строй.

Был царь, потом коммунисты, потом демократы, потом автократы - что, много поменялось?

Надо менять в голове. В отдельных головах, а через них - в обществе.

Да, это долго, но другого способа нет.

Я так думаю.

3

Потому что большевики пообещали сделать то, что обещают сделать и нынешние руководители, но не выполняют - они обещали сделать жизнь народа лучше.

Каторжный труд, дискриминация, нищета, болезни, лишения довели народ до того, что они примкнули к большевикам в надежде на достойную жизнь. Народу надоело быть изгоями, рабами, работать почти круглосуточно за гроши. Фраза Ленина - "Верхи не могут, а низы не хотят" полностью отвечает на этот вопрос. Народ дошел до предела, до грани, и в своем вожде, который к тому обладал большим ораторским искусством увидел своего спасителя. Эта мощная волна негодования смела царскую власть на своем пути /власть народу - землю крестьянам/, рабов не стало, как не стало и господ, стали все равны. Это всего лишь виток истории - народ и в древние времена свергал своих монархов, власть менялась, не исключено что через пару сотен лет, а может и меньше народу вновь надоест быть обманутым и свершится новая революция.

Судья Инквизиции [12.4K]
Большевики риально улучшили жизнь рабочего человека.  1 неделю назад
комментировать
3

Уважаемый судья!

Если верить интернету , то средняя зарплата рабочего до революции 1917 года составляла 37- 38 рублей. Но это - средняя температура по больнице- как сегодня говорят. Обращаю ваше внимание на тот исторический факт - что рабочие высокой квалификации- например, гравёры на ткацких фабриках - получали от 100 рублей и выше. Но таких рабочих было мало.

Теперь о большевиках.Они предложили народу наиболее актуальную программу для тех дней("Долой войну!,"Земли- крестьянам!" "Фабрики- рабочим!", почему народ и пошел за ними- а не за буржуями из Временного Правительства.

Совершенно согласен, что в итоге большевики сделали рабочий класс классом правящим и постепенно - но значительно улучшили жизнь рабочего класса. Я лично знал одну передовую советскую ткачиху, которая в месяц получала 1500- 2000 рублей.Во времена СССР это были огромные деньги.

kpsr [172K]
Я должен пояснить , что рабочий - гравер разрабатывал рисунок тканей и наносил его (гравировал) на вал для печати рисунка на ткань. Поэтому он больше был художником, хотя считался рабочим.  1 неделю назад
Судья Инквизиции [12.4K]
уважаемый kpsr
Если бы рабочие, в царской России, получали бы сотню в месяц или выше, то они не стали бы обращаться к царю с питицией в которой говорили: -" Мы обнищали,..." и просить (...увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до 1 руб. в день;...) т.е. получать примерно 26 руб в месяц, они считали нормальным. Тот кто зарабатывает 100 или больше, никогда не скажет, что 26 это круто. Спросите у Сечина, у которого зарплата 5 000 000 в день, 1000 рублей в день для него это нармально?
На основе исторических документов учитесь делать логические выводы.
 1 неделю назад
kpsr [172K]
Уважаемый судья ! обратите внимание, что речь в петиции идёт о ЧЕРНОРАБОЧИХ- то есть самой низкооплачиваемой категории рабочих. А была и рабочая элита,Рабочие получали и больше ста рублей в месяц.Почитайте , научные труды по истории рабочего класса ивановских историков,например Профессора Кирилла Балдина.  1 неделю назад
kpsr [172K]
или вот здесь напримерИсторические наукиОтечественная история
автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему:
Обеспечение продовольствием и питание фабрично-заводских рабочих России в конце XIX - начале XX в
 1 неделю назад
Судья Инквизиции [12.4K]
Уважаемый kpsr, обратите внимание, что о себе, более квалифецированные рабочие, писали: -"Мы, рабочиие ... Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются,...­" К тому же, Вы что думаете, рабочие и жители С.Питербурга петицию царю написали и вышли на улицу от того, что от сладкой и жирной жизни взбесились?
"... рабочая элита,Рабочие получали и больше ста рублей в месяц ..." может, о жизни в современной РФ будем рассуждать по уровню жизни её элиты, если судить по зарплате Сечина и иже с ним взятых, сейчас в РФ все должны быть, если не долоровые, так рублёвые миллионеры, жирно живут росияне после перестройки, сладко, если смотреть на алегорхат и их жополизов.
 1 неделю назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
2

Начну с того, что не бывает гражданской войны, если народ поддерживает одну партию. Гражданская война возникает там, где одна партия навязывает диктатуру и как следствие этой диктатуры не желает властью делиться, устраняя конкурентов не путем выборов, а гораздо проще- ставят к стенке.

Рабоче-крестьянские отряды строились по принципу выборности командиров,но фактически руководили отрядами комиссары, которые в военном деле смыслили, ну разве самую малость.

Позже,Лейба Бронштейн, не будучи военным, и вполне разумным человеком сообразил, что без царских офицеров, будь они не ладны, весь этот сброд, призванный защищать социалистическое отечество, перебьют, как скот на бойне. Оружия завались, стрелять есть кому, а вот организовать Армию с боеспособными подразделениями- некому. Комиссаров оставили, так как большевики считали, что без разъяснения призванным солдатам с кем надо воевать и за какие идеи, армия опять же развалится.

Причем вбивать идеи приходилось ежедневно, потому что плебс был не совсем идейный и мог задавать вопросы, которые комиссар и сам не мог переварить. Труды Ильича осилить мог ну разве сам Ильич. Попробуй только заблюй, что не понял. Сразу, контра и в расход. Поэтому в основном ограничивались лозунгами и короткими фразами, исполненными глубокого смысла. И это работало.

Ильич тоже взбудоражился не на шутку, все результаты идейной борьбы могут закончиться плачевно, с контрой вышел перебор и кухарка, если и может управлять государством, то армией кухарка управлять не может.

С царской контрой пришлось повозиться. "Фабрики-рабочим!", "Землю-крестьянам!" - это не про царских офицеров. Тем более контра понимала, что это все как-то примитивно. Она не понимала, почему это работает. Семьдесят лет это работало. Но по историческим меркам-мало. Не жизнеспособной оказалась идея. Но в принципе были и определенные грандиозные успехи. Это зависело совсем не от большевитской идеи. Хотя именно при них была создана тотальная и лучшая система образования. Что весьма и весьма радует.

Да. Так что предложить офицерской контре, чтобы она прониклась светлыми идеями?

2

Почему народ поддержал большевиков? Однозначно и не ответишь. И всё же поддержал это точно. Не стоит забывать привлекательные лозунги большевиков:"Мир народам"; "Землю крестьянам";"Право наций на самоопределение", которые поставили на сторону большевиков значительное количество людей.Ну а главная на мой взгляд причина, это то, что большевистская партия воссоздала государство и завершило смуту в стране.Это и создание нового госаппарата в виде советских органов,и регулярная армия, и карательные органы.И главное, фактически они сломали старое сословное общество и привлекли к госстроительству широкие слои населения-рабочих и крестьян.С другой стороны оппоненты, ссылаясь на выборы в Учредительное собрание отрицают поддержку болшевиков всем народом. И действительно это так. У них всегда была мощная оппозиция.Что и выразилось всем ходом гражданской войны.И крестьянская стихия обязательно их смела бы,продолжай большевики политику военного коммунизма. И только ленинский манёвр с НЭПом позволил им стабилизировать своё положение в разорённой гражданской войной стране.И только перетянув на свою сторону, в ходе всех тех событий большинство населения большевики, смогли укрепиться у власти.По другому было невозможно.Ну никак.

2

Народ поддержал большевиков, потому что большевики держали народ в страхе . О том, как по-началу большевиков поддерживали, могут говорить такие факты, как крестьянские восстания в Тамбовской губернии или Кронштадтский мятеж. "Поддержка" была столь значительной, что регулярная Красная Армия была вынуждена бороться с собственным крестьянством.

Кроме того, большевики обманули основную часть населения, пообещав власть советам, фабрики рабочим, а землю крестьянам. Как показала история, Учредительное Собрание было разогнано в тот момент, когда на выборах большевики не получили большинства голосов. Землю у крестьян забрали во время коллективизации. Тех же, кто пытался защитить своё имущество объявили кулаками и подвергли жестоким репрессиям.

То есть, сначала большевики обманули наивный и политические неопытный народ популистскими обещаниями, а потом удерживали власть с помощью страха, террора, и всякими другими способами подавления. Это обошлось стране во многие миллионы жизней.

Можно сказать, что русский народ поддержал большевиков, потому что большевики силой заставили народ это делать.

Судья Инквизиции [12.4K]
( большевики держали народ в страхе ) - смешнее ничего не слышал. В 1917 году у большевиков ни какой особой силы и не было, именно поддержка народа обеспечила им победу. Историю изучите.  1 неделю назад
Пани Паника [25.2K]
Какого народа? Вы историю повторите . Большевики проиграли на первых же выборах. И проиграли с треском. Да, им удалось совершить переворот в Петербурге. И я даже не буду рассуждать, на чьи деньги. Но как только они попробовали продвинуть свою власть дальше, в российскую глубинку народ ответил крестьянскими восстаниями. И товарищ Тухачевский при помощи армейских частей начал их подавлять  1 неделю назад
Судья Инквизиции [12.4K]
( Большевики проиграли на первых же выборах, выборы во Всероссийское учредительное собрание 12 ноября 1917 года. ) - тем более, на фоне данного факта, Ваше заявление:-"бол­ьшевики держали народ в страхе" выглядит обсурдом. Держали всех встрахе, а выборы проиграли, смех да и только.
-"..народ ответил востание... И товарищ Тухачевский при помощи армейских частей начал их подавлять" В я же говорю смешнее ничего не встречал. Умишком пораскинте, армия товарища Тухочевского состояла не из народа что-ли, или красноармейцкев товарищь Тухочевский так запугал, что от страха они отправились подавлять контреволюционное вастание? В основной массе народ поддерживал идеалы большевиков, потому они и выиграли гражданскую войну. Всё очень просто.
 1 неделю назад
Aleks1119 [6.7K]
Пани - выборы в Учредительное собрание не показатель.Когда говорят пушки, музы-то есть выборы куда либо молчат.И только перетянув на свою сторону большинство в ходе гражданской войны большевики победили. Большинство даже царских и временных офицеров стали на сторону большевиков, и пошли защищать социалистическое отечество от поляков.  1 неделю назад
комментировать
1

А что, собственно, было у Белого движения? Почти все армейские склады изначально оказались под контролем либо большевиков, либо союзников. Союзники давать оружие белым не спешили - только за золото и с огромными проволочками, когда захваченное белыми у большевичков в Казани золото Росс. империи (около 400 тонн) закончилось - прекратились и поставки оружия союзниками (осень 1919 года).

Численность белых армий была крайне мала - на пике Белого движения летом 1919 года на всех фронтах у белых было 285 тысяч бойцов (150 тысяч у Деникина на юге, 100 тысяч у Колчака на востоке, 15 тысяч у Юденича на западе и 20 тысяч у Миллера на севере). Для сравнения в РККА на тот момент состояло 3,5 миллиона бойцов - и они с огромным трудом сдерживали в 10 раз меньшие силы белых. Для сравнения Русская императорская армия накануне февральской катастрофы 1917 года насчитывала 7 млн человек, за белых в итоге воевало всего 5%, а за красных 80% бывших царских солдат и офицеров (численность РККА к 1921 году достигла 5,5 млн человек). У красных служило больше царских офицеров и генералов, чем у белых.

Что касается боевой эффективности, то вот казачий генерал Мамантов летом 1919 года всего с 2500 донских казаков прошел рейдом по Воронежской, Липецкой, Тамбовской и Тульской губерниям, подойдя на 150 км к Москве. Для борьбы с мамантовцами красные бросили 5 стрелковых дивизий, 1-ю конармию Буденного, полки коммунаров и курсантов, общим числом более 30 тысяч человек. Мамантовцы за 2 месяца рейда по красным тылам потеряли убитыми всего 50 человек (!!), взяв в плен 10 тысяч красноармейцев, из которых 3000 выразили желание присоединиться к казакам. Из рабочих ТОЗ был сформирован Тульский рабочий полк Белой гвардии, из тамбовских крестьян - пехотная дивизия.

Только переход Махно (100 тысяч сабель в тылах Деникина) на сторону красных осенью 1919 года помешал Деникину взять Москву. Это к вопросу об реальной боевой эффективности "непобедимой и легендарной" - путем невероятного напряжения сил, расстрелов каждого десятого в красных частях, привлекая иностранных наемников из числа бывших пленных австрийцев и немцев (ставка - 1 золотой царский червонец [25 тыс современных рублей] за сутки "боевой работы" на стороне красных), имея 10-кратное численное превосходство, красным чудом удалось переломить ситуацию в свою пользу.

С внешним противником красные жидко обделывались раз за разом - в 1918-м их разбили войска кайзера, в 1920 году нанесли катастрофической поражение поляки под Варшавой, выкинули с территории Финляндии и Прибалтики местные национальные части при поддержке тех же немцев.

Символично, что глава Белого движения генерал Деникин был внуком крепостного крестьянина, сыном простого солдата, дослужившегося за 25 лет до офицера царской армии.

А вот польско-русский аристократ генерал от инфантерии Алексей Брусилов, Верховный главнокомандующий Русской армии в 1917 году, перешёл на сторону красных, в основном из ревности к успехам другого белого "выскочки" - Корнилова, полу-калмыка, выслужившегося из простых казаков до генерала.

С полным списком царских генералов и адмиралов на службе в РККА можно ознакомиться здесь, 390 человек!!!

Судья Инквизиции [12.4K]
-"С полным списком царских генералов и адмиралов на службе в РККА можно ознакомиться здесь, 390 человек!!!" - вот видите, большевиков поддерживал ни только простой народ.
-"С внешним противником красные жидко обделывались раз за разом...) - нужно помнить, что победа в Великой Отечественной Войне, это победа именно Крассной Армии над внешним противником, победа Красной Армии, которую создали товарищи Сталин, Берия и их единомышленники.
И если, как Вы говорите, с внешним противником красные жидко обделывались раз за разом, то белогвардейцы раз и навсегда жидко обделались перед краными, т.е. белые обделались перед теми кто обделывался раз за разом. Круто белые обделались. Согласен.
 1 неделю назад
Ракитин Сергей [373K]
Сложно победить противника при его 10-кратном превосходстве, белых реально было в 10 раз меньше.  1 неделю назад
Ракитин Сергей [373K]
Что касается "поддержки большевиков", то эти самые большевики захватили государство со всеми его атрибутами. И подавляющее большинство шло служить не большевикам, а государству, пусть даже такому поганому, как советское - другого просто уже не было.  1 неделю назад
Судья Инквизиции [12.4K]
( Сложно победить противника при его 10-кратном превосходстве,....) Вот видите, Вы и сами подтверждаете, что народ, в своём большенстве поддержал большевиков, а не белое движение.
( И подавляющее большинство шло служить не большевикам, а государству, пусть даже такому поганому, ...)
у Вас проблемы с логико в оценке исторических событий. В то время, на теретории бывшей царской России было создано не только государство под предводительством большевиков, но и государство под предводительством белого движения. Видно государство белых, было ещё поганее, раз в своём большенстве народ поддержал, как Вы сказали:-" паганое государство большевиков."
 1 неделю назад
Ракитин Сергей [373K]
У белых не было ни единого государства, ни столицы, подконтрольная им территория изначально была мизерной.  1 неделю назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1

Поверили обещаниям, ведь как звучит: «Земли-крестьянам, фабрики-рабочим», «смерть буржуям». Точно также как и в своё время Гитлер «выехал» на идеях Нишце, подняв Германию лозунгами «мы лучше всех», нужно лишь найти правильный подход.

Судья Инквизиции [12.4K]
«Земли-крестьянам, фабрики-рабочим», «смерть буржуям» - а ведь так оно и было - в нашей великой советской стране, правда буржуев до конца не вывели, а если клопов не ликведировать, они так и будут продолжать сосать кровь.  1 неделю назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID