Если в Бога "верят" - сердцем, а Бога "познают" - умом… Уместно ли (см.)?

Для того, чтобы что-то познавать, нужны исследования.

Если же объект исследования отсутствует, то исследовать нечего.

То есть, при отсутствии объекта исследования исследовать невозможно.

Разглагольствования о познании отсутствующего (внимание!) умом - это всего лишь разглагольствования. В отсутствующее можно только слепо веровать. Да и то лишь отключив мозг, иначе критическое мышление не даст возможности уверовать в несуществующее и недоказанное.

Человек может ощущать присутствие Бога, чувствовать, что именно он показал человеку то или иное решение. Но познавать Бога нужно и сердцем и разумом, например Библии важно быть открытым для таких знаний, при этом узвать некоторые аспекты, например историю того времени, чтобы понять, что означает та или иная фраза и подразумевает собой событие, о котором рассказывается в тексте Библии. Так же размышлять над прочитанным.

Сказано было:"где ум твой,там и сердце твое",поэтому,думаю всегда уместны!Человек представляет собой совокупность(гармони­чная--должна быть) структур(тел)психики­,ума,чувств,желаний и совокупности клеток плоти;все они связаны между собой(должны быть),поэтому любое оправдание разрыва этой связи можно считать проявлением болезненного состояния.

Верующие люди очень критичны, и не так глупы. Просто они, на начальном этапе, как и все начинающие, допускают ошибки, со временем это уходит, и приходит осознание, что нет плохих людей, есть плохие поступки, ими допускаемые.