Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Высадят ли США снова своих астронавтов на Луне к 2025 г. (план "Артемида"­)?

Krass [99K] более месяца назад

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
Krass [99K]
Просьба не использовать ответы как пропаганду конспирологической дезинформации типа "америкосы на Луне не были" и "всё снято в Голливуде".  более месяца назад
bezdelnik [31.4K]
Почему Вы считаете дезинформацией сомнения в реальности пребывания на луне американских астронавтов полвека тому назад, в 1969 году?  более месяца назад
Krass [99K]
Я не про сомнения, а про специальную и направленную пропаганду отупления нашего народа, что высадки людей на Луне в 1969-1972 не было.  более месяца назад
Sensor [192K]
Почему отупление? Наоборот, народ заставляют шевелить мозгами. Ведь доказательств-то присутствия американцев на Луне нет так и нет.  более месяца назад
Krass [99K]
Уже более половины россиян верят, что американцы на Луне не были, В США таких - не более 20%. Так что с шевеление мозгами пока не очень.

Факты полётов американцев на Луну настолько доказанные и очевидные, что в научных и космических кругах даже сомнений на эту тему нет. А вот конспирологи постоянно используют псевдонаучные выдумки и просто ложь.
 более месяца назад
все комментарии (еще 10)
комментировать
2

Не стоит волноваться, снова высадят, потому что наступает новая эпоха в освоении космоса. Полвека назад высадка на Луну носила политический характер, эти действием каждый пытался показать преимущества своей системы, своего строя. Выиграли наиболее живучие и, как ныне модно говорить, продвинутые. Сегодня мир изменился, на Луну собираются те, кто имеет стойкое желание и возможности освоить ресурсы спутника Земли. Всем понятно, что первый застолбивший участок на Луне, как было при освоении Дикого Запада, будет иметь решающий голос и диктовать свои условия при разработке и принятии законов об освоении ресурсов Луны в будущем. Завтра на Луне построят свои базы США, за ними на Луну двинутся китайцы, нам не нужно сочинять сказки про полет полувековой давности, нужно занять место ближе к прилавку, чтобы успеть купить лучший товар, опыт у нас уже есть. Было бы хорошо попасть в одну компанию с американцами, но, к сожалению, в этой компании места уже заняты.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

Уверен что не высадят, тем более "снова", хотя это просто необходимо для США, для морального облика страны. Хотя этот моральный облик давно весь в крови... Можно постараться успеть воткнуть флаг в Луну (незаметно). Главная цель таких (мы снова на Луне) "заявлений" конечно сплотить нацию во имя чего-то чтобы она шла и добивалась, но времена не те.

Вообще полностью Согласен с ответом Ракитина Сергея, не до таких растратных замахов сейчас США. Нет у США таких технологий, да и не было.

Чтобы было совсем просто понять то для полета на Луну надо:

  1. Сверхмощную ракету
  2. Расчет траектории полета туда и обратно.
  3. Топливо на спускаемый модуль (для торможения и взлета).
  4. Работающий скафандр. (с ним были и остаются большие проблемы)
  5. Процесс стыковка орбитального модуля со взлетным с Луны (траектория , топливо).
  6. Топливо и траектория на модуле до Земли.

Про остальные железобетонные факты можно почитать отдельно, т.к. вопрос не об этом.

Krass [99K]
1. Практически готова новая сверхтяжёлая ракета SLS и корабль Orion на 6 астронавтов.
2. Это научились делать еще при запуске АС "Луна" , "Рейнджеров­" и "Сервейеров­" в 60-е годы.

3. Для Луны с ее силой тяжести в 6 раз меньше земной и отсутствующим сопротивлением атмосферы для посадки и взлета капсулы Аполлона с 2 астронавтами и камнями достаточно было 8 тонн топлива для посадки и 3 тонны горючего для взлета.

4. Новый лунный скафандр в США разрабатывпется на основе аполлоновского А7Л, с учётом новых технологий и материалов.
 более месяца назад
Krass [99K]
5. Процесс стыковки лунного и командного модулей был отработан еще на околоземной орбите экипажем Аполлон-9 и на окололунной - экипажем Аполлон-10, Аполлоны 11,12,14,15,16,17 успешно это повторили с посадкой на Луне.

6. Запаса топлива в служебном модуле Аполлонов в 17 тонн хватило вполне на все маневры на траектории - коррекцию пути на Луну, выход на орбиту Луны, сход с орбиты, коррекция пути на Землю, торможение. Впервые отработали еще советские АС, возвращающиеся с лунным грунтом, и впервые с экипажем - на Аполлоне-8. Затем остальные Аполлоны 10-17. С блеском траекторию огибания Луны и возвращения в аварийной ситуации прошел экипаж Аполлона-13.
 более месяца назад
Вл50 [131K]
Нужно иметь элементарные знания, чтобы понять, что не нужны сверхмощные носители, все модули можно поднять на орбиту спутника Земли, собрать их на орбите и отправить на Луну. Так собирают железнодорожные составы или автопоезда сотни более сотни лет. Американцы сегодня могут поднять на орбиту спутника Земли грузы до 140 тонн, два десятка стартов и получается корабль в 3000 тонн, а в таком корабле можно поместить все для полета на Марс. Думаю, что в США есть грамотные физики и математики, кто-то обеспечил высадку людей полвека назад. А орбиты рассчитали еще в средневековой Европе.  более месяца назад
Вл50 [131K]
Но можно создать комплекс и на орбите спутника Луны, с него производить посадки для исследований и строить базу, кстати, американцы это и будут делать. Но о таких станциях и комплексах говорили и создавали проекты советские ученые.  более месяца назад
комментировать
3

Даже опуская очень скользкую тему относительно лунных миссий 1969-72 годов, нужно сказать, что Америка сейчас явно не в той форме, чтобы замахиваться на столь масштабные проекты. Как показывает практика, и гораздо более скромные начинания у нынешних Соединенных Штатов не получаются от слова "совсем":

  • производить ядерное топливо для АЭС;
  • сделать истребитель пятого поколения, не хуже культовых машин 1970-х годов F-15 и F-16;
  • производить конкурентные автомобили;
  • прогнуть Китай в сфере хай-тека (на днях Трамп отозвал санкции против Huawei);
  • добиться хотя бы одной локальной политической победы (Ирак, Иран, КНДР, Сирия, Украина и т.д.);
  • остановить глобальную дедолларизацию.

Я так полагаю, что к 2025 году у США будет столько более актуальных проблем, что про высадку на Луну никто и не вспомнит. Так же, как в 1991 году в СССР уже было явно не до многоразовых космических кораблей "Буран" - страна рухнула.

3

В вопросе автора слово "снова" лишнее, так как к сожалению никто из людей не поднимался над планетой Земля выше 500 километров, и естественно никто из людей не был на Луне. Поэтому "снова" высадиться на Луну американцы не смогут. Да и впервые попасть на Луне им не по силам, учитывая то, что уже более 7 лет они не могут попасть даже на орбиту Земли на своих космических кораблях.

D414 [-11]
>никто из людей не поднимался над планетой Земля выше 500 километров

Что, и Хаббла тоже нет? )) (570 км)
 более месяца назад
Кронворон [53.8K]
А Хаббл разве пилотируется человеком?  более месяца назад
D414 [-11]
Не пилотируется, но все полёты Шаттлов для вывода и последующего ремонта и обслуживания Хаббла были пилотируемыми, и в том числе с выходами в открытый космос. И никто из членов экипажа не умер от радиации.  более месяца назад
Кронворон [53.8K]
Согласен. Ошибся. Не учел обслуживание. Тем более что радиационный пояс земли начинается в 800 км. Но оставаться человеку на такой высоте слишком долго опасно.  более месяца назад
Валя Котик [29.2K]
что же этот Хабл не развернут на места посадок и стартов и не покажут всему миру очень близко - "На те, смотрите !"  более месяца назад
комментировать
2

Да-да, снова, опять, в который раз... Мне не жалко, но... А где техника, та самая, хваленая-перехвалена­я американская техника, которую с утра до вечера нам показывают в голливудских фильмах? А там, в Голливуде! А в космосе? А нет в космосе, не сделали еще и уж тем более не испытали! А может как в прошлый раз, на "халяву" прокатит, типа скажут, что слетали и все поверят? К сожалению, времена другие. Теперь каждый шаг в космосе контролируют не только штатные профессионалы, но и куча любителей технически способна отследить очень многое из космических передвижений и теперь скорее всего даже пустой модуль будет определен как пустой модуль, а не с космонавтами. Кто и куда полетит мы конечно увидим, каждый из нас будет оповещен СМИ и еще все мозги этими полетами вынесут, но когда это будет? Пока остается технически нерешенной задача защиты космонавтов от радиации, т.е. теоретически это конечно решается, но практически выполнить трудно, а посылать космонавтов на погибель ради неизвестно чего...

2

Как показывает практика исполнения космических программ в NASA, шансов у них на это -3/4. Столь достаточно частые задержки бывают на тех миссиях, которые наукоемки или требуют высокой безопасности, так как связаны с риском для жизни астронавтов. В данном случае, в "обычную" программу космического полета добавляются 5 важных этапов.

1

Ну вообще-то говоря, таскать людей на другие планеты или хоть на Луну - несусветная глупость.

Человек в космосе нафиг не нужен, он там лишний.

Чтобы его куда-то отправить, надо потратить кучу денег, чтобы создать ему условия.

Чтоб не жарко и не холодно, да поесть-пописать-пока­кать, да еще дышать все время.

Причем, как сказал когда-то Райкин, человек вдыхает кислород, а выдохнуть норовит всякую гадость.

То есть, чтобы запулить его на Луну, надо вместе с ним отправлять целую фабрику по производству условий его обитания.

Ну не идиотизм?

В то время как любые исследования гораздо лучше сделает железная штуковина, которой писать-какать не надо и которая работает без воздуха при любой температуре. И весит в разы меньше.

Тогда в чем смысл лететь на Луну или Марс?

А я скажу в чем: это - понты.

Это космический аналог вполне земной привычки пыжиться и пускать пыль в глаза.

Типа "особенных" номеров на машине или ярмарки тщеславия в инстаграмме.

Как было сказано в фильме "Кин-Дза-Дза", это цветовая дифференциация штанов.

Типа, слетал на Луну - смотрите, у меня самые красные штаны на Земле!

Да, штаны любопытные, но в глазах понимающих людей ты в них выглядишь полным идиотом.

Космос - не для людей, а для машин.

Все остальное - блажь и понты.

P.S. Ах, да, забыл - для модераторов: американцы полетят, обязательно полетят. Ну, не в 2025-м, так в 2030-м, какая разница. Думаю, даже наши попрутся...

1

Времена холодной войны канули в лету. капиталистической стране нет противостояния социалистической. Двух мировых супердержав не существует. Доказывать кому-то что-то когда верхи хотят наравне с низами всей душой и сердцем уже нет. Огромные капиталовложения от народа не идут. Народу это и не надо вообщем-то СССР не существует, значит не конкурента. Американский народ уже не готов платить такие налоги на программу освоения Луны. Поэтому меня берут сомнения. Ракетостроение замёрзло на 50 лет. Конечно Если Китай не начнёт свою программу вводить по освоению луны.

Басни про то, что американцы не были на Луне уже оскомину набили. Даже наши перехватывали их телесигнал на тарелку. Позор тем Россиянам, которые не верят в очевидное!

ТНА-400 — первый советский высокоточный малосерийный радиотелескоп с диаметром главного рефлектора 32 метра. Создан для обеспечения запусков космических аппаратов к Луне и планетам солнечной системы.

Krass [99K]
Почему ракетостроение замерзло?

В США SpaceX создала многразовую ракету Фалькон. Она же построила и доводит до ума новый космический пилотируемый корабль Дрэгон. Боинг построил космический корабль Старлайн.

Строится сверхтяжелая ракета SLS для полетов на Луну и лунный корабль на 6 человек Орион.

Уже трижды слетала также новая сверхтяжелая ракета Фэлкон Хэви,

Фирма Блю Ориджин испытывает новый ракетный двигатель BЕ-4 и строит новую ракету Нью Гленн.

А НАСА в этом году получило 20 миллиардов долларов. Это в раз в 10 больше, чем Роскосмос.
 более месяца назад
Ира любительни­ца длинных от... [36.2K]
Krass не надо сравнивать ту эпоху с теперешней. Тогда две супер державы боролись за первенство в космосе. Менталитет о людей был другой. Весь мир говорил только о космосе и космонавтах. Деньги лились рекой. А сейчас что? С миру по нитке, а голым мобилки, машинки и тряпки. Никому про космос не интересно. Только пустые разговоры о том были американцы на Луне или нет?  более месяца назад
Krass [99K]
Причем тут сравнение эпох?

Я Вам конкретно пишу, что США для НАСА и сейчас выделяет постоянно очень большие суммы - 19...20 млрд,$ ежегодно. На эти огромные дотации НАСА, используя потенциал частных фирм, активно развивает ракетостроение, космонавтику и иследования дальнего космоса. Никакого космического застоя у американцев нет.

Трамп только что подписал план Артемида: НАСА обязано вернуть астронавтов на Луну к 2025 году. Об этом и вопрос.
 более месяца назад
Ира любительни­ца длинных от... [36.2K]
20 млрд$ - это копейки по сравнению с тем что тратится на потребительский рынок. Тут надо говорить о триллионах. Майл ру потратил 2 млрд$ на голосовой помощник Марусю. На продвижение мобилок, машин, одежду тратятся триллионы. Обществу потребителей начхать на космические исследования, вот о чём я говорю. А на космоисследования выделяются крохи. Мы разговариваем на разных языках. Вы считать не умеете и не осознаёте менталитет той эпохи и теперешней.  более месяца назад
Krass [99K]
Считать я умею. Я согласен, что сейчас той же НАСА из бюджета США выделяется в разы меньше, чем во времена лунной гонки (0,4% против 2..4,5%). И интереса общества к космосу уже нет и в помине. Тем не менее (см. мой первый коммент) та же НАСА намного больше делает, чем Роскосмос.  более месяца назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID