Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
7

Американский фильм "Чернобыль­" правда или вымысел?

elenaU [13.7K] более года назад
8

Это типичный пример, когда берут правдивую с виду историю, но так её преподносят, что у человека создаётся определённое представление, - то, которое нужно манипулятору. В данном случае, о том, как якобы плохо было жить в СССР при социализме. Ну а что ещё можно от них ожидать? Только с этой целью и был создан фильм.

Да, "обои и чашки" и даже отдельные реплики воссозданы с кропотливой точностью. Великолепно переданы мужество и героизм советских людей. Но только ли это хотел передать автор? И что ещё в действительности он передал?

Послушаем его самого:

И судя по большому количеству восторженных отзывов о фильме, ему таки удаётся протянуть "дружественную" руку бедным советским людям, подавленным "убийственной" системой под названием СССР, а если смотреть глубже - СОЦИАЛИЗМом.

В самой Америке сейчас набирает силу левое движение. Так что фильм помогает сразу убить двух зайцев: формирует "нужное" представление о социалистическом устройстве общества как у нас, так и у них, чтоб даже и не думали в сторону социализма.

Разбирать подробно слишком долго, потому что эта пропаганда просматривается в каждом кадре.

Но если пару примеров, то вот:

  1. Водка, действительно, помогает, вроде как, снизить радиационное поражение, но только в фильме на этом сделан такой акцент, будто её там пили вёдрами. Скажите, это возможно, пить не просыхая и выполнять при этом важную работу, проделав её максимально эффективно? Но это не важно, главное, показать, что русский человек и водка это два неразделимых понятия! Да и бухают в фильме не только в Чернобыле, но и в Туле, прямо на работе, откуда людей погнали под дулами автоматов на ликвидацию аварии...
  2. Посмотрите на поведение физиков-ядерщиков. Они выглядят, как идиоты! Американский режиссёр, видимо, забыл, что на АЭС в СССР работали физики, получившие образование не в американском колледже. Впрочем, идиотами в фильме показаны практически все.

Советскую систему обвиняют в том, что сразу же не объявили всему населению о случившемся. Но как раз именно благодаря этому удалось идеально организовать эвакуацию и предотвратить панику, от которой погибает большое количество людей, когда они в ужасе начинают совершать неорганизованные, беспорядочные действия, и погибают при непосредственно эвакуации, как это бывает при катастрофах и стихийных бедствиях в самой же Америке, причём паника всегда затягивает эвакуацию. Советскому же руководству удалось эвакуировать всё население в максимально короткий срок и без единой жертвы.

В Киеве не была превышена радиация, не было опасности выходить на улицу и необходимости сидеть дома с закрытыми окнами.

Не обошлось в фильме и без Афгана, убийства поляков, ущемления евреев, "голодомора", причём не голода, а именно голодомора. Ну как же без этого? Тоталитарная система-с она такая-с.

модератор выбрал этот ответ лучшим
Ракитин Сергей [413K]
А Вы не застали, КАК бухали при СССР прямо на работе? И не знаете, почему власти вынуждены были открывать винные магазины после 14-00? Иначе труженики напивались бы на рабочем месте уже в 10 часов утра...  более года назад
Данелия [107K]
Поздний СССР спивался, это я знаю, к сожалению, по своему ближайшему окружению, родственникам. Почему Горбачёв и предпринял антиалкогольную кампанию - бедствие достигло невиданных масштабов. К сожалению, проводилась она зачастую бездарно - уж элитные-то виноградники-то вырубать точно не нужно было. Но что-то делать с массовым пьянством в стране было совершенно необходимо.  более года назад
Данелия [107K]
К концу 1970-х годов потребление спиртных напитков в СССР достигло рекордного уровня в истории страны. Потребление алкоголя, которое не превышало 5 литров на человека в год ни в Российской империи, ни в эпоху Сталина, достигло к 1984 году отметки в 10,5 л зарегистрированного алкоголя, а с учётом подпольного самогоноварения могло превышать 14 л. По оценкам, такой уровень потребления был эквивалентен примерно 90—110 бутылкам водки в год на каждого взрослого мужчину, исключая небольшое количество трезвенников (собственно водка составляла около ⅓ этого объёма. Остальной алкоголь употреблялся в форме самогона, вин и пива).  более года назад
Natalianna [20.6K]
Не застала. У меня в школе была производственная практика на заводе в 1984, ещё в колхоз ездили, - нигде не видела, чтобы бухали на работе, это вообще нонсенс. И как вы себе представляете, что может наработать пьяный человек, какую работу он может выполнить?

Данелия, если ваше окружение спивалось, не надо говорить за всех. Во времена позднего СССР в моём окружении пьющих можно было пересчитать по пальцам одной руки, и то это много будет, а знакомых и друзей у меня было - масса, да и то те пьющие, что были, по сравнению с нынешней удручающей ситуацией с алкоголем, - трезвенники.
 более года назад
Данелия [107K]
"Данелия, если ваше окружение спивалось, не надо говорить за всех" - спивалось не всё окружение, но были и родственники, и их друзья-собутыльники. А в нашем подъезде жил врач - из семейной династии врачей, который работал в ЛТП, он и сейчас может подтвердить мои слова. Этот врач, кстати, в перестройку уже купил автомобиль второй в нашем пятиэтажном доме - при СССР автомобиль был только у одной семьи из дома. Доходы врача, работающего с алкоголиками, позволили.  более года назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
6

Во-первых, фильм всё-таки не американский, а британский. Американцы выступали заказчиками, снимали европейцы, отсюда и европейские актёры. В целом сериал правдиво передает тогдашние события, есть, конечно, накладки и перегибы, но где их нет.

Про замечания R-24. Ещё со времён первых испытания ЯО, когда о последствиях радиационного воздействия толком ничего не знали и просто прогоняли тысячи солдат прямо через эпицентр взрыва спустя всего несколько часов после оного, экспериментальным путем было установлено, что употребление крепкого алкоголя и красного вина существенно снижает симптомы лучевой болезни. Поэтому обилие водки в зоне ликвидации - это не западное клише о России, а отражение тогдашней реальности.

Особый стиль общения советского руководства с подчиненными - это тоже не новость: трехэтажный мат и публичные унижения могли позволить себе даже генсеки, поэтому что же удивляться поведению Щербины.

Про голод 1930-х прекрасно знают и без украинского "голодомора" в тех регионах, которые от него непосредственно пострадали. Мне, например, об этом рассказывала бабушка в 1980-е, как по улицам их городка в 1933 году валялись по нескольку дней распухшие от голодной водянки трупы, которые никто не убирал. Заметим себе, в то время на эту тему было наложено строжайшее табу, но народ помнил. Это было в Поволжье, примерно так же обстояли дела на Кубани, Дону, Украине, в Казахстане. Так что никаких передергиваний здесь тоже нет.

Цветовая гамма картины действительно подчеркивает гнетущую атмосферу, но в СССР выпускали не очень качественную фото и кинопленку, которые не передавали сочные и яркие цвета. Поэтому советский "цвет" в фильмах и на фото 1970-80-х примерно такой и есть: блеклый и невыразительный. А вот ранние цветные советские ленты 1950-х годов сняты на американскую пленку - разницу может прочувствовать каждый даже сегодня.

R-24 [33.1K]
> Поэтому обилие водки в зоне ликвидации - это не западное клише о России, а отражение тогдашней реальности.

1. Квасили в кино все и везде. Не только в зоне ликвидации, квасили и до аварии, как тот же Дятлов в кабинете в кино.

2. Ни один из моих знакомых, реальных ликвидаторов Чернобыльской аварии, не подтвердил подобного. Да и вопрос был им чисто формальный, я помню то время прекрасно, и также знаю отлично, как пьют водку - не стаканами без закуски. Сами-то пили водку? Че с вами будет после залпом заваленного стакана водки без закуски, какие там вообще работы сможете делать? Чистая пропаганда, типа русские жрут все время и везде водку.
 более года назад
R-24 [33.1K]
> трехэтажный мат и публичные унижения могли позволить себе даже генсеки, поэтому что же удивляться поведению Щербины.

Мат - это одно. И я про это и не пишу вообще ничего. Вы мне приписываете несуществуюшего. Вы тролль?
А пишу я про угрозу Щербиной выкинуть Легасова из вертолета (т.е. убить) и застрелить также пилота.
 более года назад
R-24 [33.1K]
> Про голод 1930-х прекрасно знают и без украинского "голодомора­­­" в тех регионах, которые от него непосредственно пострадали.

Вы грамотный человек или реально тролль?

Вы не чуете семантики, не понимаете разницы между словами "голод" и "голодомор­­­"? Голод может быть вследствие стихии, засухи и пр, а "голодомор­­­" это когда конкретно людей специально морят голодом. При чем, термин этот в данном контексте употреблен именно как тот "голодомор­­­", про которой украинские пропагандисты продвигают, что конкретно Украину кремль специально убивал, моря голодом, желая убивать украинцев, и что там где в остальной части СССР тоже был голод - их не волнует, а порой и отрицают. Потому что это разрушает их линию пропаганды, что кремль якобы специально губил украинцев.

И вот этой ахинее вы сейчас способствуете.
 более года назад
Ракитин Сергей [413K]
Я просто констатирую, что ни до "святых коммунистов", ни после в нашей стране миллионы от голода не умирали. Когда у людей намеренно отбирали последние запасы еды, что и вызвало массовый голод, любой нормальный человек не назовёт это "случайностью­". Биоробот - может, но с дефектными ветками эволюции я предпочитаю по жизни не пересекаться.  более года назад
Natalianna [20.6K]
Отбирали последние запасы зерна там, где не смогли собрать урожай, и это никто не оправдывает, и ни о каких святых коммунистах никто не рассказывает. Но только голодомор - это когда намеренно отбирают еду именно для того, чтобы заморить голодом. Любой нормальный человек видит подмену понятий. Вы в курсе, что на Украине упорно внедряется идея, что специально морили голодом украинцев, называют это геноцидом украинского народа, цель которого была якобы подавление национально-освободи­тельных настроений?! Вы это поддерживаете? А именно об этом как-бы мимоходом упоминается в фильме через термин "голодомор­­". Хотя в Чернобыле как раз такого повального голода не было, но как же, фильм об Украине времён СССР, и без голодомора!
А вот на Западной Украине голод в те неурожайные годы бушевал вовсю, и люди массово гибли, но только она тогда была не в СССР, а в Польше, и там тоже отбирали продовольствие у крестьян, хоть у власти и не были ужасные коммунисты.
 более года назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
6

Ну, авария действительно была.

Мастерски также воссоздали местами интерьер. Старые счетчики, телефоны, автобусы, эвакуировавшие жителей - круто сделано прям.

В остальном - пропаганда, основной посыл которой, что СССР-Россия, дескать, мрачная и тоталитарная сатрапия, которой не жалко своих людей, которые создают страшные аварии и пр.

Примеры пропагандистских приемов:

  1. Никаких "водолазов-смертнико­в" не было. Один умер 20 лет спустя, двое до сих пор живы.
  2. Водку так стаканами, как там показано везде и всюду все, не хлестали. С учетом, что это ещё и был период "сухого закона". А в фильме там квасили прям везде и всюду, даже без закуски (вы водку вообще стаканами без закуски пили когда-нибудь) - на атомной станции, на рабочих местах в кабинетах, просто мимоходом вообще.
  3. Цветовая гамма - понятный любому аниматору и оператору прием, который создает специально мрачный фон и восприятие.
  4. Вертолеты от радиации там не падали. Реальное падение было вследствие задевания лопастями троса крана, и было уже через несколько месяцев.
  5. Никаких таких диалогов, как там Щербина типа грозился застрелить Легасова или пилота - бред сивой кобылы. Как это себе вообще представить можно? Советский чиновник застрелил советского ученого и пилота? Прикалываетесь? И кто вертолет сажать будет?
  6. Бабушка, которая там рассказывает про "голодомор" и пр - сразу было понятно, кто фильм консультировал. И когда проверили - так и оказалось, одна там украинская гражданка бывшая, эммигрантка.

И это просто сходу. А на деле - там тонны этого всего.

Данелия [107K]
"Никаких "водолазов-смертнико­в" не было. Один умер 20 лет спустя, двое до сих пор живы." - это указано в эпилоге сериала( там приводятся реальные факты, реальные фото и видео), так что недостоверностью не является.Крэйг Мазин, сценарист и продюсер сериала, подчёркивал, что для него важно воспроизвести исторические события как можно более точно — это особенно уместно в сериале, где одной из центральных тем является важность истины; Мазин считал себя обязанным «перед теми, кого уже нет, и теми, кто всё ещё с нами, сделать все настолько правильно, насколько это возможно». Тем не менее, сериал содержит упрощения и отступления от исторической действительности, зачастую сделанные в художественных целях. Сериал - художественный, а не документальный, в художественном кино вымысел присутствует всегда.  более года назад
Данелия [107K]
"Бабушка, которая там рассказывает про "голодомор­" и пр - сразу было понятно, кто фильм консультировал. И когда проверили - так и оказалось, одна там украинская гражданка бывшая, эммигрантка." - разумеется, ведь Чернобыль находился в УССР, часть съемок проходила в Киеве. Было бы странным, если бы не консультировались с теми, кто непосредственно жил там, вот тогда бы получилась "развесистая клюква".  более года назад
Данелия [107K]
Чтобы написать основной сценарий для «Чернобыля», в 2014 году Крэйг Мазин начал исследовать чернобыльскую катастрофу: он несколько лет изучал архивные материалы, книги и правительственные доклады, созданные в СССР и за его пределами. Мазин почерпнул знания о работе ядерного реактора из разговоров с учёными-ядерщиками, также он брал интервью у бывших советских граждан, чтобы познакомиться с советской культурой и бытом 1986 года. Мазин разрабатывал сценарий так, чтобы в мини-сериале авария на Чернобыльской АЭС была лишь фоном, а основной посыл заключался в цене лжи. Также он общался с ликвидаторами этой катастрофы и посетил Припять, чтобы история была как можно правдивее. Мазин хотел привнести в историю дополнительный слой подлинности и человечности, поэтому он прочитал несколько отчётов людей от первого лица, которые имели непосредственное отношение к аварии.  более года назад
R-24 [33.1K]
> Один умер 20 лет спустя, двое до сих пор живы." - это указано в эпилоге сериала( там приводятся реальные факты, реальные фото и видео), так что недостоверностью не является.

Так в чем проблема была сразу снять, как оно в реале было? Что все живы, все нормально. А ответ простой - не было бы тогда такого эффекта эмоционального и негативного. Вот она пропаганда и есть.
 более года назад
R-24 [33.1K]
> Крэйг Мазин, сценарист и продюсер сериала, подчёркивал, что для него важно воспроизвести исторические события как можно более точно

И это ему удалось. В отношении множества деталей, что ощущение, будто реально погружаешься в то время - детали интерьера и т.п. Но в остальном, что вы тут запихнули под определение "художества­" - чистая пропаганда. Западный обыватель, да и наш соотечественник, покупаясь на детали, не способен в большинстве заметить подлога, где реальные моменты, а где ему в уши вдувают "художества­", и потому воспринимает за чистую монету и сцены с Легасовым и Щербиной в вертолете, и про водяру ведрами и пр.
 более года назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
4

Настоящую правду о Чернобыле мы никогда не узнаем. Что говорить об американцах, англичанах, если тогда нам врали наши руководители, вернее старались утаить масштаб катастрофы, как могли.

Да, о радиации знали не все, но достаточно, чтобы немедленно объявить эвакуацию жителей, а не тянуть время, подвергая население облучению. Дети играли во дворах, когда уже было известно о случившейся аварии на четвертом энергоблоге АЭС. В Киеве не отменили Первомайскую демонстрацию и люди подверглись радиоактивному заражению на улице!

Фильм многое показывает правдиво, но это все же художественный фильм и кое-что там придумали.

Проблема Чернобыля не решена до сих пор.

3

Фильм нормальный, объективный и очень впечатляющий.

Молодцы британцы, сделали хоть что-то хорошее и правдивое на фоне бесконечного вранья в 21-ом веке (Скрипали, отравление, и прочая "лабуда").

Трагедию Чернобыля пережил и купировал Советский Союз всеми своими возможными средствами и людьми, с помощью всех(Европа в основном), кто мог и стремился помочь.

Это правда и в фильме это показано.

Смешно и печально, когда люди пишут в ответах о каком-то вранье властей, о каких-то там ещё непонятках.

Да Богу бы пошли помолились за то, что Советские люди смогли справиться совместными усилиями.

Все живы ещё, кто всё помнит.

Не надо врать, господа, типа: во вред населению и людям "старались утаить масштаб катастрофы, как могли".

Это не правда.

На самом деле, как могли всех спасали, избежали паники, купировали атомный блок.

Спасатели и ликвидаторы пострадали - это правда, но действовали они, как в британском фильме, именно так, ответственно принимая решения.

К слову сказать, что недавняя авария на Фукусиме в 4 раза масштабнее, чем Чернобыльская, реакция там не остановлена, ещё неизвестно, чем всё закончится.

[пользоват­ель заблокиров­ан] [107K]
Вчера посмотрел первые две серии. В корне не согласен, что фильм нормальный и объективный. Вспомните Украину 80-х. Это явно не тот тоталитарный военный нищий коммунизм, который изображён в фильме. Мне очень не понравился. В первую очередь, что мелкой ложью формируется неправильное представление молодёжи о нашем прошлом. А знание своей истории всегда формирует будущее. Свою молодёжь надо воспитывать самим. И уж американцам такое воспитание я бы доверил в последнюю очередь.  более года назад
линза [296K]
Я согласна с вами насчёт политического режима - враньё.
Но сама трагедия показана объективно.
 более года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [107K]
Трагедия не может быть показана объективно, если не показывать объективно характеры, настроения, дух людей. А соблюдение основных фактов только помогает скрывать множество мелкой лжи.  более года назад
R-24 [33.1K]
Govorun55, полностью подписываюсь под сказанным Вами.

Фильму не зря накрутили рейтинг выше якобы "Игры Престолов". Чтобы его посмотрело как можно больше людей, и фильм реально посмотрело огромное количество людей, написаны статьи.

Никакие опровергающие статьи, свидетельства очевидцев, которые будут говорить, что фильм это пропаганда, с доказательствами сказанного - не будут иметь таких же рейтингов. А значит, кино достигнет своей цели - будет в головых западного и даже нашего обывателя закреплено то, что там продвигалось - "тоталитарный совок", которому, якобы, не жалко своих людей, кругом литрами потребляемая водяра, злобное КГБ и т.п. В целом - что СССР это злобная сатрапия. Ну а хорошие европейцы вот, типа в дань уважения, показали ПРАВДУЪ
 более года назад
комментировать
3

Правда сквозь американскую идеологическую призму. То есть общие факты аварии соблюдены, но СССР показан там, как это мнение формировали у американцев. Военный тоталитарный нищий коммунизм. Грязный и тюремный что-ли. Что есть натуральная ложь. И фильм вреден именно потому, что через него формируется мнение об СССР, нашем прошлом у нашей сегодняшней молодёжи, которая искренне недоумевает почему старики тоскуют об СССР. А нравственное, моральное, патриотическое лицо советского народа было гораздо лучше нынешнего. И жить в СССР было гораздо и лучше, и легче, и увереннее. Это скажет любой, достаточно поживший в СССР. Особенно на Украине.

2

Фильм снят на реальных событиях! Может конечно что и выдумано, но большинство правда.

1

Что же в действительности случилось и многие подробности по ликвидации последствий взрыва ядерного реактора в Чернобыле нам никто рассказывать не будет!

Но, события в мини-сериале: "Чернобыль", вышедшего в 2019 году, по моему мнению, очень близки к правде.

Действительно, был взрыв реактора, на ликвидацию последствий было отправлено очень много людей.

Были и три водолаза, были экипажи пожарных которые в скором времени умерли, так же были и шахтеры.

Был профессор Легасов который через два года после катастрофы покончил жизни самоубийством и записал на диктофон факты, которые были преданы огласке и, возможно, послужили мотивом создания нескольких документальных фильмов, в том числе и "Чернобыль".

Самое страшное - катастрофа была и погибло действительно много людей! Это очень и очень печально, если можно так выразиться мягко говоря.

По моему мнению, большинство того, что показано в сериале - правда.

Но, как любое произведение не обходится без вымысла и преукрашивания!

1

Все рекорды популярности бьет мини-сериал "Чернобыль", поставленный режиссером по имени Йохан Ренк, выйдя на 1 место по зрительскому охвату. Всего в пяти эпизодах захватывающую драму смог воссоздать сериал HBO «Чернобыль». На IMDB самым рейтинговым сериалом стал «Чернобыль», потому что основан он на реальных событиях.

Максимально правдоподобна история Игнатенко, которая проходит через первые 4 серии. Максимально правдоподобны даже номера машин, сами авто, одежда, костюмы. Воссоздаются точные детали. Антураж быта СССР также правдив. А вот все остальное- придумано, лепится на правдивую ось.

Своим жёстким реализмом поразил зрителей мини-сериал «Чернобыль».

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID