Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Почему бывшие республики СССР не несут ответственность за СССР?

Aanatoli [17.3K] более года назад

Ведь в преступлениях поучаствовали все 15 республик а виновата только Россия

Aleks1119 [34.1K]
В каких преступлениях поучаствовал СССР и все 15 республик? В моей стране не происходило ничего такого, чему не было аналогов в мире. Вы ангажированы.  более года назад
Aleks1119 [34.1K]
 Вопрос ангажирован и не корректен.  более года назад
Aanatoli [17.3K]
почему за эти аналоги отвечает одна Россия? Вы просто не поняли вопрос и цепляетесь к словам.  более года назад
Aleks1119 [34.1K]
Потому что Вы не назвали преступления, которые совершила моя страна.При ближайшем рассмотрении, возможно это и вовсе не преступления. По крайней мере, сделать вывод было преступление или нет может только суд. Нюрнберга против моей страны и её руководства (далеко не ангелов) не было. И уже не будет. Вот когда Вы добьётесь подобного процесса и выиграете, или в крайнем случае добьётесь от Конституционного Суда России вывода о преступлениях моей страны я не буду цепляться к Вашим словам. А по Вашей логике, если её распространить на любую страну, можно сделать выводы, что любое государство преступно.  более года назад
Aanatoli [17.3K]
Моя вина что не взял слово "преступление­"в кавычки думал и так понятно. Извините а на вопрос ответите?Кстати какая из 15 ваша страна? СССР уже к сожалению нет.  более года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
3

Бывшие союзные республики не несут ответственности за "преступления" СССР, потому что они добровольно согласились, что правопреемником СССР станет Россия,самая большая из всех республик бывшего Союза. В результате они получили мировое признание и нулевые долги от Союза. Россия же все зарубежные активы бывшего СССР, ядерное оружие, место постоянного члена в совете безопасности ООН и выплату долгов, за братьев наших младших. Мир с этим согласился.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
5

Если кратко, то так называемых "республик", включая Украину и Белоруссию в природе не существовало, как и Казахстана.

Все эти территории принадлежали царской России, затем после событий 1917 года - они вошли в состав СССР(были придуманы республики и народности), но сути это не поменяло - все властные управленческие функции(компетенции) были и остались в России.

На местах осталось лишь местное самоуправление. Вот поэтому, именно Россия является правопреемницей СССР.

Василий Вовченко [1.4K]
Армения ни искусственно созданная страна она существовала ещё во времена Византийской империи,а самим армянам больше 4000 лет.  более года назад
Niki M [55.5K]
Ну, так про Армению ни слова. Но сути это не меняет, все эти народы не имели политической самостоятельности - как бы не преподносилась их история, зачастую выдуманная - как обстоит дело с Китаем и водяными бурятами(японцами).  более года назад
Aanatoli [17.3K]
А русский народ значит имел политическую самостоятельность?  более года назад
Aleks1119 [34.1K]
Все государства мира в той или иной степени искусственны.Что касается Российской империи, то в её состав вошли разные территории: имеющие государственность в прошлом(Армения,Груз­ия,Литва, Молдова), не имеющие государственности(Эс­тония,Латвия и др.), имеющие зачатки государственности(Ка­захские Джузы и др.), и украины (окраины), которые переходили из рук в руки (Украина, Беларусь). Так что основания выделения в республики были. И прежде всего этнические. Так как к моменту включения этих территорий в Российскую империю все они уже к этому моменту государственность потеряли, и не по вине России. Ну а настоящая история любой республики бывшего Союза, весьма насыщенная и не придуманная (конечна не та, которую в пику России многие из них себе сочинили)  более года назад
комментировать
3

Наглость-второе счастье.Народы бывших республик СССР просто не могли платить -в силу своих бюджетов за всё всегда платила Россия и ёё народ,а эти все(республики)никог­да даже за себя не могли заплатить и когда пал союз-все захотели свободы=по факту от России,но сами так и не смогли что то заработать,кстати кроме Белоруссии и Казахстана.

Krass [116K]
В СССР республиками-донорами (вносили больше в союзный бюджет, чем потребляли) кроме РСФСР были также БССР и УССР.  более года назад
комментировать
1

А о какой ответственности речь? За что ответ держать, а?

Если речь в вопросе о преступлениях Советской власти, то ответственность за них должна нести именно центральная власть. В первую очередь компартия как организатор и вдохновитель (с). Как партия, обосновывшая, своей идеологией, своей политикой, эти преступления. И Россия, как одна из республик, - такая же жертва, может быть даже в большей степени жертва, как и все прочие.

Если речь о финансовой ответственности по долгам СССР, то с этим давно разобрались, к вашему всех кжоводьсьаию. Ибо у СССР были не только долги (рассив), у него было до фига собственности (актив) - здания и сооружения за рубежом, вклады и прочие пары в зарубежных банках, возможно даже доли собственности в каких-нибудь компаниях...

Вот чтоб упростить развод, и был принят нулевой вариант: Россия брала на себя все долги, но ей же единолично отходили и все активы. Хотите переложить часть долга на другие республики, то есть стребовать с них компенсацию - пусть, мол, тоже поучаствуют? Ну не вопрос, стребуйте. Но будьте готовы к тому что в ответ они попросят поделиться и бывшими активами СССР.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID