Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Нужно ли ввести уголовное преследование за аборт? Почему так считаете?

Yuprab [71.3K] 3 года назад

Аборт - это убийство.

Вот и вопрос: нужно ни ввести уголовное наказание за аборт?

[пользоват­ель заблокиров­ан] [47.7K]
А кого должны будут преследовать? (Я вспомнила Фриду из " Мастера и Маргариты".)  3 года назад
Yuprab [71.3K]
Во-первых, я спрашиваю мнение, а не требуют ввести уголовную ответственность!
Во-вторых, преследовать нужно тех, кто совершил преступление. В данный момент идёт речь об абортах, значит совершившие его нарушили бы закон, при его наличии.
 3 года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [47.7K]
А я уточняю, кого должны преследовать за аборты? Врачей, что ли?  3 года назад
Yuprab [71.3K]
А, вы об этом!
Если же признать, что ребёнок в материнской утробе является живым человеком, значит аборт - убийство.
Выходит, что мать подписала ему смертный приговор идя на аборт. Ведь насильно её не заставляли, значит она добровольно наняла убийц (врачей) для лишения жизни человека.
Вот если вы привезёте в инвалидной коляске старушку, чтоб её врачи убили, то это будет обоюдная вина вас и врачей.
 3 года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [47.7K]
И об этом тоже)
Наказывать должны будут женщину и врача?
А не получится так, что абортов станет меньше, а убийств младенцев - больше?
 3 года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
8

Как много людей посадить-то придется! Вы что!

Представьте, до сих пор очень многие женщины ходят на аборт и не по одному разу.

Никого еще уголовная ответственность особо ни от чего не останавливала.

Будут искать иные, теневые методы. Зачастую с риском для своей собственной жизни и заодно с опустошением кошелька.

Может детей будет рождаться больше, но не факт, что любимых. Мало у нас детей по интернатам и детским домам?

Какая там уголовная ответственность. Уже родившихся новорожденных убивают, хотя знают, что вот за это точно ответственность должна быть.

Я против категорически.

Нет в таком решении никакого толка.

модератор выбрал этот ответ лучшим
9

Нет, не нужно. Не очень понятно, с какого перепуга аборт стал причисляться к убийству? Эдак мы скоро придем к тому, что секс с презервативом тоже убийство, потому что бедные сперматазоиды погибают в тесном резиновом мешочке.

Все эти идеи с запретами абортов наша страна ужеипрозодила, но, видимо, топтаться по граблям - это такой национальный вид спорта.

Да и рассуждают об абортах от чего-то чаще мужчины. Им даже невдомек, что для аборта может быть множество причин. В том числе медицинского характера.

Так что не нужно попадать под влияние разных мракобесов и предлагать то, что все равно не может быть реализовано.

6

Нормальная история

Женщины 100 лет боролись, а теперь давайте их обратно закинем в темные века?

И инквизицию введем

Да что там, можно просто их на кострах жечь, это ведь уже было...


Аборт не убийство, потому что плод до определенного времени не живой

пока сердце не бьётся

Судить за убийство неживого объекта нельзя - это первое

придется менять половину законодательства


и второе

если ребенок нежелательный, женщина найдет способ избавиться

В крайнем случае сама себя убьет

Хотите волну молодежной смертности?

Это тоже уже было

Надо изобретать новые противозачаточные системы и работу вести с подростками, а не с осиновым колом бегать в поиске кому его в спину воткнуть...


и к тому же сейчас такие методы просто не сработают

женщина поедет в Европу, от дикости к цивилизации и там все сделает

Или нам надо и границы закрыть?

опять всех за колючую проволоку в ГУЛАГ?

Yuprab [71.3K]
А если родившийся ребёнок нежелательный, то его тоже можно убивать? А ведь в данном случае родители тоже могут найти способ, как избавиться от человечка!
Кстати, сердце начинает биться на четвёртой неделе беременности, т.е. через месяц после зачатия.
 3 года назад
комментировать
4

Человечество уже все это проходило. И ни к чему хорошему это не приводило. И женщины при любых обществах и законах по разным причинам избавлялись различными способами от плода. И опять это частенько сильно ухудшало здоровье женщин вплоть до летального исхода, но и это ни кого особо не останавливало.

Любой запрет обеспечивает рост теневого предложения, а это приличные деньги, так что бум теневого сектора в этом вопросе увеличится в разы, и так же в разы увеличатся последствия от этого для здоровья женщин.

Запретить всегда легче, чем создать условия что бы женщины рожали, а не убивали своих не рожденных детей. Чиновники всегда идут по пути наименьшего сопротивления. Им главное обезопасить себя, а остальное хоть трава не расти. А вот для создания условий тут долго и упорно нужно работать, а чиновникам это абсолютно не надо.

Потом есть просто противопоказания и это уже не шутки и за это сажать? А кто тогда рожать будет?

Это сложный и многоуровневый вопрос и пока наше общество не готово к этому. да и это не имеет ни какого смысла. А руководству страны вообще все по фиг - лишь бы удержаться у власти.

История человечества показывает все запреты человечеству обходятся боком и очень дорого. И они нужны только для показушной работы чиновников и депутатов.

4

Нет. В некоторых случаях роды - это также убийство. Кроме того, подобное уже было в советской истории. Расказать вам, как в то время делали аборты? Я опасаюсь за нервную систему читателей. Причем известно мне о способах абортироваания со слов женщин не дремучих. А им в свое время советовали именно врачи "Я смогу начать чистить, как только я Увижу кровь и угрозу выкидыша". Читай" Сделай так, чтобы я увидел".

Yuprab [71.3K]
Здраствуйте, Корица!
Вы же поняли, что я имею ввиду!
Конечно, по медицинским показаниям аборт не нужно запрещать. А также, если аборт после изнасилования. Я с этим полностью согласен.
Но в остальных случаях -то, это просто убийство и не по необходимости?
 3 года назад
комментировать
3

Согласна с мнением, что аборт это убийство. А причина аборта - секс не с тем человеком, не в том возрасте или просто безответственность секс. Всем известно, от какого процесса происходит беременность. Так при чём здесь дети, которые зачались? Почему их нужно убивать за страсть, похоть, глупость и желание получить удовольствие взрослых? Так можно и хотеть страстно кого-то убить, очень хотеть. Но почему-то себя сдерживают. Убийство (защита или завоевание территорий, желание заполучить самку другого животного мужского пола) тоже инстинкт, как и размножение. Просто за последствия секса не боятся, а за последствия убийства боятся. "Хочешь кататься - люби и саночки возить".

Поэтому мне близка идея, что сексуальные отношения допустимы в браке и при том, что пара готова воспитывать детей. А не с кем попала в любом возрасте в любых количествах. На мой взгляд, это просто распущенность, глупость, деградированность и неуважение людей к себе.

Поэтому, законодательственно можно призывать к ответственности за безответственность и халатность, которая привела к аборту. Сажать в тюрьму как людей, которые не отвечают за свои действия. Секс это не еда и не воздух, которые строго необходимы. Это сознательное решение, это поступок который можно делать, а можно и не делать.

Если убрать пропаганду безответственного секса из фильмов, из книг, убрать порнографию и запретить полураздетые рекламные плакаты и банеры. То аборты бы сократились. Общество само разжигает сексуальную тему, убрав семейность, честь, достоинство, чистоту, ответственность, сдерживание своих страстей в пользу благородства и духовности.

В общем, позднее время сейчас для ответа, мысли чуть сонные уже. Но идея, надеюсь, понятна. В крайне, культ секса и сексуальности мне не близок вообще. Как и культ удовольствия и потребительства. Поэтому мне, вообще, не понятна половина того, что входит в "норму" жизни современного человека

Yuprab [71.3K]
Я полностью согласен, что культ секса приводит к деградации общества.
Но, даже запретив пропаганду, ничего особо не изменится. Нужно поднимать нравственную составляющую человека. А это может сделать только вера и религия, т.е. Бог.
Всё же мы говорим о самом факте аборта, а не о его причинах. Нужно это разделять и понимать разницу.
Вот, если вор будет утверждать, что он украл только потому, что ему не дали толкового образования и работы, то это показывает, что он стал меньше ответственен за свой поступок? Или если он скажет, что учителя и родители виноваты в том, что он стал вором, то это уменьшает его ответственность перед законом?
Нет!
Поэтому давайте будем рассматривать сам аборт, а не причину появления беременности.
Совершено убийство малолетнего, т.е. маломесечного в утробе матери. Нужно ли за это убийство, т.е. за аборт наказывать мать и врачей?
 3 года назад
CumDeoWay [44.1K]
Тут согласна с народом, что не леча причины, будет хаос. Будут рожать много детей, так как остановится в сексе не могут. При этом детей будут ненавидеть, винить, плохо воспитывать, может даже жить в бедности, если не смогут прокормить нежеланное потомство, которое закон вынудил их родить. Будут пытаться самостоятельно прекратить беременности химией, ударом в живот, травами, ещё разными способами. Некоторые, поняв, что беременных, могут решиться на самоубийство. То есть, запрет абортов не поможет людям стать лучше. Но я за запрет абортов на 60%, то есть за, так как те Души уже пришли на Землю и их право на жизнь решать не людям. Но считаю, что надо работать с причинами, чтоб просто уклад общества изменился.  3 года назад
CumDeoWay [44.1K]
И если уж наказывать, то тогда мать, отца (исследовать ДНК) и врача (исполнителя). Отец несёт такую же ответственность, а то и бОльшую, если он своей мужской уверенностью и решимость, действиями преодолел женскую скромность и неуверенность. Мужчины часто продавливают тему секса, что у них обычно получается. Женщина бы ещё несколько лет могла бы "не делать первого шага" к физическому сближению, так как и романтики достаточно, общения.  3 года назад
Yuprab [71.3K]
Дело в том, что мужчина зачинал ребёнка, а не убивал его.
Наказывать мужика можно в том случае, если по его причине она сделала аборт, т.е. убийство. Нужно мужика наказывать за изнасилование. Но наказывать за то, что женщина сделать аборт - это полнейший бред!
За убийство наказывают убийцу!
Вот если я подарил вам собачку, к примеру, и вы её убили. Будет ли смысл перед людьми доказывать, что я виноват больше, потому что вам подарил собачку? Это только последняя попытка оправдать себя, т.к. каждый отвечает именно за свой поступок. Убивали собаку вы её убили, не я виноват, что вы убили собачку, не сосед с верху, а именно тот, кто её убил, тот и убил. (Я удивлён, что нужно объяснять такие вещи).
Женщина сделавшая аборт - виновна в убийстве собственного ребёнка, как и врач. Мужчина же виновен на равнение с женщиной в зачатие, но не в убийстве. Имейте разницу!
Если я посадил морковку, это не значит, что я её съел.
 3 года назад
irine [191K]
А если "мужик" зачал больного ребёнка ?
Наказывать его за отказ от пожизненного его содержания в положении растения ?
И это - вместо того, чтобы растить здоровых детей ?
Не "убивать" плод, чей анализ показал синдром Дауна, и потом всю жизнь наблюдать плод своего гуманизма ? Зато греха аборта нет...
 3 года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
3

Когда я ещё училась, случайно попала на интересную, как оказалось, лекцию.

Тема была о том, что не всякая гуманность действительно гуманна.

И пример тогда был как раз об абортах.

Лектор попросил поднять руки тех, кто категорически против абортов на законодательном уровне (чтобы их приравнять к убийствам) . Поднялся лес рук и лектор попросил поднявших руки пересесть по одну сторону зала. Мы перешли на другую сторону.

Затем он обратился уже к нам:

-Теперь поднимите руки те, кто готов взять на себя заботу, воспитание и содержание детей, которые родятся из-за закона о запрете абортов. Готовы сделать это уже через полгода ?

Поднялось всего три или четыре руки.

Тогда лектор попросил всех, кто не поднял руку, перейти к тем, кто не был категорично против абортов.

Перешли все.

Даже те, кто поднимал руку, заявляя, что готов взять на себя заботу о младенцах, не нужных своим родителям.


Множество людей, готовых наказывать за "убийство нерождённого младенчика" оказались не готовы спасать уже живого, рождённого. Их гуманизм оказался...пустым. Они готовы были наказывать за то, что свойственно и им самим - за отказ от личной самоотверженности.

Гуманизм за чужой счёт - это легко, не так ли ?

Легко говорить расхожие фразы, не неся личной ответственности за каждое своё слово.

И, если ты не готов доказать свои убеждения на деле, если не можешь по-настоящему решить проблему - лучше молчи.


Та лекция стала для меня уроком. Думаю, хорошим уроком.

Yuprab [71.3K]
Спасибо, конечно, за старания, но пример получился совершенно не удачным. Вы уж меня извините за критику, но это демагогия и ничего она не доказывает и не объясняет.
Сейчас приведу аналогичный пример, по подобию вашего :
<Лектор спросил, кто против войны.
Многие подняли руку и перевели на другую сторону зала.
А потом он спросил, а кто теперь готов поделиться с оставшимися в живых своим кровотечение, работой или заработком? Мало, кто поднял руку.>
Дело в том, что при наличии большого количества населения, будет выше и конкуренция и зарплаты ниже. Так что это доказывает, что война - это хорошо? Ну уж извините, такое может сказать действительно только человек, который не в своём уме.
 3 года назад
Yuprab [71.3K]
Также можно сказать и о болезнях и о смерти.
Многие пытаются представить Чёрное белым и белое чёрным. Однако, это совершенно не так. И цвета остаются отеми же. Так же убийство остаётся убийством и аборт такое же убийство ребёнка , как и только что родившегося младенца.
Вы же не станете оправдывать людей, если они станут убивать детей в детдоме? Но вряд ли вы возьмёте кого-то из них себе.
Потому что просто демагогия.
 3 года назад
irine [191K]
"Так что это доказывает, что война - это хорошо?" - вы приписали мне грех, будто аборты - это хорошо ? Отличный ход - для демагогии.
Нет, аборты-не хорошо ! Но "клеймить и запрещать" нужно тогда, когда есть реальный выход.
Иначе все гуманные призывы - "пустозвонство­" и демагогия.
 3 года назад
Yuprab [71.3K]
Вы же сами приводили пример того, как ваш "профессор­" якобы дал некоторое жизненное поучение.
Хотя это совсем не так. Ещё раз говорю: любое убийство - это убийство и оправдывать его антиморально ( хотя мораль же наукой полностью не изучены, так что вы её наверное отрицаете)!
Если человек делает аборты, то он просто боится ответственности.
Легче убить дитятю, чем чуть-чуть поднапрячся.
 3 года назад
irine [191K]
"...любое убийство - это убийство..." - но только в том случае, если это действительно убийство , а не когда кто-то считает(!) это убийством.
Можно и удаление опухоли считать(!) убийством, предлагая больному "чуть-чуть поднапрячся" и положиться на Бога.
Веганы даже котлету считают продуктом убийства, а их противники называют салат убийством невинных помидоров.
Раздуть можно любую искру.Раздуть в такой пожар,который пожрёт и самого раздувающего
***
Еще раз : если не можете решить проблему, не спешите клеймить и советовать.Если вы сами слабы и безвольны в неспособности обеспечить брошенным детям будущее-вам ли осуждать тех, кто не хочет доводить дело до массового сиротства и нищеты
 3 года назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
3

Очень сложный вопрос. По нашему законодательству плод - это ещё не человек, а значит убийством не считается. Бывают ситуации, когда аборт самопроизвольный (выкидыш или плод умирает в течение беременности), бывает по медицинским показаниям. А бывает, что женщина просто так захотела аборт сделать, потому что жизнь такая. Я считаю, что последних стериллизовать надо, потому что извините, предохраняться надо от беременности, если детей не хочешь. Или вообще сексом не заниматься. Думаю это было бы справедливо.

3

По моему мнению, не нужно. Потому что ситуации бывают разные. Например, плод был зачат в результате изнасилования. Или женщине по медицинским причинам необходимо сделать аборт.

А вообще, я против абортов, разумеется. Не понимала никогда, неужели взрослым людым так тяжело принять сразу меры по предохранению от нежелательной беременности.

2

Редко какая мать желала действительно бы убить своего ребенка пусть и не рожденного. На аборт толкают обстоятельства и в большей степени окружение. Ведь не даром же раньше была примета не говорить никому о наступившей беременности пока уже сами живот не увидят и объяснялось все, чтоб не сглазили. Но кроме глазливых людей полно доброжелатилей готовых сбить и настроить на аборт. Это могут быть и муж, и родители особенно мужа, и родственники, и подруги и даже просто знакомые. Но еще сильнее действует закладка с детства, что "не дай Бог в подоле принесешь", из-за нее вообще многие остались вообще без детей. Поэтому если и судить, то кого - окружение женщины, так в результате они скажут - не виноватые мы, она сама...

2

Я против уголовного преследования абортов. Слишком много людей можно посадить по этой статье. Тюрьмы будут переполнены молодыми репродуктивными людьми. Во-первых, сажать нужно будет и мужчину, и женщину, участвовавших в зачатии, ведь оба виноваты. Во-вторых, всех, кто знал о беременности. Ведь они соучастники убийства. Знали о беременности и не донесли. Ну и в третьих, врачи и медицинский персонал, которые участвуют в операции абортирования. А еще надо будет построить очень много детских домов, потому что из-за запрета абортов прибавится отказных детей. На мой взгляд, тогда уж лучше будет родить и отдать ребенка в детдом, чем сесть в тюрьму.

Yuprab [71.3K]
Спасибо, за ответ!
Но я хотел обсудить вопрос об уголовной ответственности за аборт, а не об ответственности за зачатие.
Причём здесь мужчина, который зачал ребёнка? Причем тут люди, которые знали о беременности?
Если вот они принимали участие в аборте, спонсировали или заставляли, то это другой разговор. А зачатие и аборт совершенно не имеет ничего общего.
 3 года назад
EvaStill [13.2K]
По христианским канонам за аборт грешны оба. И мужчина и женщина. Наравне с женщиной мужчина так же должен каятся в этом грехе. Но это очень долгая цепочка. Она начинается с детства, когда ребенку прививается целомудрие и ценности семьи. Поэтому и уголовную ответственность за аборт должны нести как минимум двое участников. Почему только одна женщина? Почему мужчина не при чем? Это мое мнение. И еще, когда судят за убийство, то осуждают так же тех, кто знал, об убийстве и не предотвратил его. Так что из этого закона будет вытекать много пунктов.  3 года назад
Yuprab [71.3K]
Дело в том, что не всегда мужчина даже знает, что женщина хочет сделать аборт. И не всегда женщина слушается (даже в очень редких случаях) мужчину об сохранении или избавлении плода. Женщина считает его своей собственностью, поэтому мужчина может контролировать беременность или её прерывание, только если приставать к женщине охрану или будет охранять её лично. Но это не гарантирует нужного исхода.
Я повторюсь, зачатие жизни и аборт - это совершенно разные понятия. Если мужчина может быть виноват за то, что женщина убила его ребёнка, тогда виноваты и дедушка с бабушкой, и Адам с Евой, что произвели вас на свет! Однако, взрослый человек сам отвечает за свои поступки. Если женщина совершеннолетняя, то только она и виновны за то, что убила своего ребёнка, если конечно её не сделали аборт насильно.
 3 года назад
EvaStill [13.2K]
Вы сами отвечаете на свои вопросы. Вероятно и по этим причинам законодательно аборт не может быть наказуем уголовным преследованием.  3 года назад
Yuprab [71.3K]
Из-за того, что женщина считает плод своей собственностью?
Но она и ребёнка считает своей собственностью, лет да 20-30! И что, теперь она имеет право убить сына или дочь в любое время до исполнения детям 20 лет?
А мужчина считает женщину своей собственностью! Значит он имеет право её убить?
Если кто-то считает, что имеет право распоряжаться чужой жизнью, то это должно регулироваться уголовным кодексом гос-ва.
 3 года назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
1

Универсального ответа на этот вопрос, применимого во всех и всяческих условиях, быть не может.

В современной ситуации, однако, такая практика нецелесообразна. Вопрос абортов - это не столько нравственный или правовой, сколько социально-экономичес­кий. Сначала нужно создать условия, при которых несовершение абортов не будет ложиться тяжёлой ношей на людей.

Когда появление детей не будет влечь моментальной просадки в плане благосостояния.

Когда не будет очень хитрых начальников и бизнесменов, маскировочными способами увольняющих беременных и тех, кто вынужден тратить время на уход, воспитание.

Когда будет налажено полноценное и необременительное улучшение жилищных условий семей по мере необходимости.

Когда на помощь родителям будут приходить нормальное образование, нормальное здравоохранение и прочая инфраструктура полноценной жизни.

Когда новые члены общества будут иметь гарантированное применение своих сил и раскрытие своих способностей и умений, а не так, как сейчас.

Когда исчезает дамоклов меч постоянных кризисов, "оптимизаций", "сокращений штатов" и тому подобного.

Вот тогда и только тогда имеет смысл обсуждать запрет абортов, тем более наказывать за них кого-либо.

В противном случае получится, как сейчас в Польше. У кого есть средства - ездят с этой целью за границу. У кого нет - обречены или на всякого рода услуги "коновалов" и "народные средства", или на прозябание в жалком и ничтожном состоянии. Не нужно под знаменем "заботы о морали" протаскивать социальную сегрегацию.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация