Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
9

Зачем атеисты отвечают на вопросы о Боге, вере и религии?

Yuprab [65.6K] 2 месяца назад

Данный вопрос меня побудила задать одна из пользовательниц БВ, в религиозных диспутах.

Приглашаю всех имеющих и знающих полноценный ответ на заданную тему!

Зачем атеисты постоянно отвечают на религиозные темы, отвечают на религиозные вопросы? Неужели они пытаются самоутвердиться обсуждая данную тему?

Я также думаю, что очень малая часть атеистов не интересуется темой возникновения жизни, появления вселенной и существования Бога, хотя они это отрицают. Большинство же стремятся доказать, что правы именно они, встревая во все религиозные дуспуты. Зачем им это нужно? Да потому что тема о Боге и всё, что с Ним связано очень интересует атеистов, которые внимательно следят за данной ней и сомневаются не только в существовании Бога , но и в правоте атеистического мировоззрения. Именно поэтому атеисты не могут пропустить темы о вере .

Или же атеисты просто чувствуют душевную пустоту, поэтому подсознательно пытаются заполнить её, обсуждая духовные вопросы бытия!?

Согласны ли вы со мной?

Каково ваше мнение : зачем атеисты отвечают на вопросы о религии и Боге?

Инкогнито
 Провокационный вопрос, даже если формально не нарушены Правила. Такие вопросы для специальных сайтов, где обсуждают религию, хвалят свои вопросы и ответы...  2 месяца назад
комментировать
13

На моей практике все атеисты, которых я знаю, очень образованные и высоко интеллектуальные люди. Они к религии относятся как к науке. Поэтому очень рьяно ней интересуются. И поверьте, что многие вещи, например такие как новый и старый завет, заповеди и многое другое, знают намного лучше, нежели люди, которые считают себя глубоко верующими. И еще, знакомые мне атеисты живут по принципам изложенным в библии и являются людьми очень духовной жизненной позиции.

11

Независимо от того, верит человек в Бога или нет, его не может не занимать мысль о нём. Люди живут в обществе, в котором так много верующих, что поневоле втягиваешься в поиски Истины. Кто верит в Бога, кто в Аллаха, кто в Будду, кто-то верует в Единого Сущего, а другие склоняются к многобожию, а есть такие, что видят некие разумные силы в природных стихиях и поклоняются огню, воде, деревьям, животным. Приходится пребывать в сомнениях или же в упорном убеждении,что никакого Бога нет.

Как верующие стремятся своими вопросами задеть чувства атеистов, пытаясь открыть их сердца и, как ни странно, проявляя при этом заботу об их участи в Вечности, так и атеисты живо откликаются на вопросы о вере и религии, также в порыве сочувствия к пребывающим, по их мнению, в религиозном дурмане людям.

Остаётся только радоваться таковому Промыслу Божьему,что только ему ведомыми путями каждого ведёт он к Горнему миру. Не будь атеистов,таких зримых и сильных оппонентов, как могли бы верующие учиться противостоять искушениям невидимого мира и совершенствовать самих себя?

11

Их раздражает тот факт, что на земле до сих пор полно верующих людей.

Атеисты верят, что смогут кого-то переубедить и тогда мир, с их точки зрения, станет лучше.

Например, многие атеисты считают, что напрасно в стране тратятся деньги на строительство храмов.

(хотя храмы строятся на пожертвования, но атеисты не слишком верят в это,

ну и вообще их раздражают церкви "на каждом шагу").

Нельзя сбрасывать со счетов и троллей, которые пасутся на любом форуме.

Особенно много активных и злобных троллей в темах, посвященных религии,

а также отношениям мужчин и женщин.

На этих форумах кипят такие нешуточные страсти, что психологи даже рекомендуют

чувствительным людям избегать их, чтобы не разрушать свое здоровье

и сохранять психоэмоциональный фон спокойным.

Бакса [19.7K]
Насчет храмов, конечно многовато переборщили. Храм - это прежде всего, произведение искусства. Почему же произведение искусства должно раздражать кого то? В отличии от верующего для атеиста храм (монастырь, пагода, мечеть и т.д.) не предмет поклонения, а источник информации о культуре, образе жизни, нравах населения вокруг этого храма. Наконец, храмы - это история и показатель инженерного развития.  2 месяца назад
Yuprab [65.6K]
Бакса, именно по этой причине в ссср храмы уничтожали?  2 месяца назад
Бакса [19.7K]
Yuprab - причем тут СССР, зачем подтасовывать факты ? Генри­х Валуа, написал об раздражении атеистов к церкви в настоящее время.  2 месяца назад
Yuprab [65.6K]
Бакса, я умею читать.
Но подтасовывания никаких фактов не имеет место быть. Во-первых, правительство и официальной религией в ссср был атеизм. Именно атеисты разрушали, взрывали храмы и церкви, совершенно не обращая внимания, что они являются произведением искусства и памятником архитектуры. Из этого делаем вывод, что Генрих Валуа сделал правильные выводы: атеистов раздражает не толкование сама вера, а всё что к ней относится, в том числе и церкви.
 2 месяца назад
Бакса [19.7K]
Тогда придется этот бутерброд есть с другой стороны, получается, что Вы не согласны с тем, что сейчас "Храм - это прежде всего, произведение искусства" и "Наконец, храмы - это история и показатель инженерного развития". Если согласны, дальнейшие комментарии смысла уже не имеют, или же все более и более отчаянная попытка рассорить атеистов и верующих стимулирует Вас возводить стены за стенами (похожими на берлинскую) между ними.  2 месяца назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
10

Когда в человеке просыпается "духовное сознание", он начинает активно "Жаждать Высшего"!)

И этот его "путь" человеческой души к Богу, (путь, глубоко личностный и индивидуальный, совершающийся, где-то в тайниках его души), не может быть "спущен сверху"! И, человек, в поисках этих "высших смыслов" своего бытия ("наощупь" в темноте...), будет и будет задаваться этими вопросами. Получается, что Бог... должен смиренно ждать, пока человек сам... радостно не распахнет Ему - двери своей души!

Но, со стороны Бога - это, вовсе не пассивное ожидание… Потому что, на протяжении всей жизни, этот человек начнет регулярно попадать в некие обстоятельства, которые и будут способствовать его приходу - к вере! И это называется "Божественным Промыслом", потому что и обстоятельства (и причины) прихода разных людей к вере - могут быть совершенно разными, и, во многом, зависят от обстоятельств и индивидуальных особенностей личности. Кому-то (для прихода к Богу) нужно пережить необычайную радость, а кому-то оказаться в трудной и смертельной опасности, (или, вообще, пережить тяжелую болезнь!)

Например, "Туринская плащаница" заставляет "поверить в Бога" - даже ученых-атеистов! А исследование ДНК следов крови на ней, показало четвертую группу, резус отрицательный"! (Как у меня…) И что же, получается, что я...

И очень важно (для меня, по крайней мере!), чтобы все это отвечало и совпадало с "внутренним" сокровенным ощущением - этого Божественного…

Как-то давно я спросила об этом у глубоковерующего: "А как Вы это понимаете? (Что Бог есть и что он с Вами...) Вот я еще к Богу не пришла… Чего мне не хватает для этого? Где искать? И, если Вам не трудно, поделитесь со мной…"

И был ответ:

Но это не может убедить - меня (дерзкого "прожженного" циника, с извращенно-развращен­­но-саркастическим умом, сомневающегося, ищущего свой "путь к истине…) Для меня, это "познание Бога" гораздо важнее, чем просто "вера в Бога".

И, задавая вопросы о Боге, вере и религии, отвечая на них и размышляя… "Сомневающийся", в процессе "проговаривания" на эти темы, как бы" самоосознаётся", что-то "берет на вооружение", и, обязательно, к чему-то и приходит... в итоге!

Если "Истина... где-то рядом..."

9

Вопросы о Боге волнуют человечество, потому что религия относится к духовному, а не материальному существу человека.

Исследуя вопросы о Боге, о его существовании или нет, человек пытается постигнуть тайны бытия и свою собственную сущность.

Согласитесь, что через высокие познания в высшей математике невозможно понять философию любви, отношений между людьми, к примеру.

Просчитать закономерности можно, а наполнить закономерности высоким смыслом невозможно.

Верующие и атеисты ведут свой вечный "спор" именно с желанием дойти до истины.

До которой, как мне кажется, доходят только святые, которых в истории человечества считанные единицы.

Мне думается, что когда им (святым) открывается истина, то она настолько невообразима для обыденного сознания, что даже отшельники не берутся объяснять её простыми словами, а только стараются своим примером и деяниями ей соответствовать.

Поэтому вопросы о вере и безверии относятся к тем вопросам, к которым люди всегда будут относиться с повышенным интересом, вниманием и личным участием.

6

Доброго вам времени суток!

Очень хороший вопрос, но прежде, должна сказать о себе. Я всегда интересовалась вопросами мироустройства, много читала и читаю, еще школьницей научилась делать выходы души из тела и до сих пор практикую. В общем у меня достаточный опыт, чтобы быть абсолютно уверенной, что со смертью физического тела наше сознательное существование не заканчивается. Мы просто переходим жить в иной мир в теле из иного "материала", больше похожего на газообразный. Наверное, многие посчитали бы меня очень религиозной, а ярые атеисты - материалисты покрутили бы в мою сторону пальцем у виска. Но вся штука в том, что я не столь набожна. Дело в том, что я изучала разные религии. Научные знания для меня также всегда представляли огромнейшую ценность. Сквозь века человеческой истории шла борьба, шли непримиримые споры сторонников научного и религиозного подхода в объяснении устройства мироздания. Идеализм противопоставлялся материализму. Для меня же это противопоставление исчезло, ушло в свое время, испарились противоречия между научными методами исследования и религиозными подходами, пропали различия между религиями в их глубинной сути. В основе всего лежит единое учение мироустройства. Остальное - его трансформация, адаптации под историческое время, под усредненный уровень сознания населения, под местные культурные традиции и обычаи, упрощение, изменение начального смысла при устной передаче учения, субъективные трактовки, неверные переводы с языка на язык и прочее - прочее. Так из одного учения, объясняющего мир, произросли многие религии. Некоторые из них показали себя жестокими, враждебно настроенными к инакомыслию, изначальное знание почти полностью подменено обрядами, поклонениями идолам, многочисленными запретами не только делать, а даже думать и рассуждать самостоятельно. Естество души и организма, заложенное в нас требуют постоянно ограничивать, стыдят и пугают разными ужасами, а в итоге максимально мешают процессу духовного и умственного развития человека. Верующие больше похоже на фанатичных сектантов или на зомби. Что до атеистов - материалистов с их научным подходом, то я неоднократно рассказывала, что в стародавние времена в Индии существовало материалистическое учение Червака. Это тоже одно из ответвлений общей теории устройства мироздания. Попытка объяснить мир с помощью материалистических и атеистических взглядов. Бога нет, но есть элементарные частицы, если в общих чертах говорить, что проповедовала Червака. Тогда велись постоянные диспуты между учителями разных школ и направлений. Были философские поединки в присутствие величайших мудрецов в составе судей. Обсуждали такие тонкости, что далеко не всякий профессор сегодня разберется. В общем Червака со своим атеизмом - материализмом зашла в тупик. Однако всеми было признано, что эта школа дала много полезного в плане развития сознания на пути к истине. Я бы могла больше поговорить об ошибочности подхода атеизма - материализма, объяснить почему? Но это отдельная обширная тема. Спросите себя, разве науки не призваны, как и любая из известных религий, открыть человеку истину?! В Боге она или в Большом взрыве, или в чем-то еще? Лично я никогда не отвергала никаких подходов, ни научных, ни религиозных. Все, что способствует поиску истины считала и считаю полезным. В результате у меня выработалась и сложилась собственная система взглядов, как мир устроен. Я не из тех, кто слепо верит традициям, авторитетам, идеям, меня не напугать вечными муками, не купить раем. Любые теории я стараюсь опровергнуть, даже свои любимые. Нарочно становлюсь на противоположные позиции и беспощадно критикую. Это, чтобы не впасть в застой. Только подобного не делают ни большинство приверженцев разных религий, ни люди, держащиеся сугубо за науку. Так к кому мне себя относить? Почему, если здесь речь заходит о религии, сразу, как само собой разумеющееся, этой религией становится Христианство, не Ислам, ни Буддизм, ни Индуизм, ни Даосизм и т.д., а именно Христианство? Сразу из всех священных книг в пример приводят Библию? Атеисты - материалисты в доказательство своей правоты приводят выдержки из Библии и не из чего другого! Простите, как, можно, закрывать на все это глаза?! Фанатично настроенные верующие христиане считают меня порой атеисткой, а атеисты - материалисты религиозной, я же стараюсь хоть как-то отстаивать нормальную логику, здравомыслие и только. Ладно, верили бы в свою религиозную сказку тихо мирно в своей группке, а атеисты - материалисты решали бы свои личные коммерческие дела, не прикрываясь, что делают научные открытия мирового значения. Так всех же фанатиков тянет свои взгляды широко распространять, нести бред в массы, вербовать сторонников, оболванивать население, а главное - захватывать юные умы и души.

Я не говорю про религиозные или научные споры умных, культурных людей. Мне приятно общаться и с религиозными личностями, и с атеистами, у которых материалистические взгляды и научные знания. Если мы готовы друг друга слушать, думать, не бояться рассматривать свои подходы под призмой противоположных взглядов, разговоры будут конструктивными и принесут пользу. Я всегда знаю, что даже, если кто-то в целом ошибается, то все равно в какой-то частности, может, меня научить чему-то чрезвычайно важному. Или же, может, даже своей ошибочной мыслью натолкнуть на верную идею. Каждый человек для меня ценен, важен, а духовно все для меня братья и сестры. В конце концов нас интересует доказать исключительно свою правоту или побыстрее добраться до вершины мироздания? Если я увижу, что кто-то, будь то приверженец науки или любой религии, способен указать мне путь, готова преклониться перед этим человеком, внимать и слушать, внимать и слушать. К сожалению, таковых пока не встречала.

6

В основном - не затем. Хотя и это вполне возможно : не все люди рождаются уверенными в себе, как бронетанковый корпус.

Смотря как "интересоваться". Лично меня и моих знакомых эта тема интересует как общие знания, не более того. Никто из нас не является специалистом в данной области и тема "возникновение жизни" волнует нас так же, как и другие науки, с которыми мы не имеем никаких дел

Вряд ли можно ощущать "душевную пустоту", расставшись с детскими сказками, верой в Санту Клауса или Зубную Фею.Возможно, изначально некое сожаление и было - тогда, когда атеист понял, для чего именно придумана религия. Но потом у атеиста не может быть никакой "душевной пустоты" от утраты возможности самообмана и абсолютно беспочвенных иллюзий. Люди понимают, что выросли из сказок, ползунков и подгузников.

Потому что практически все атеисты - это бывшие верующие.Но, в отличие от верующих, Библию они знают не "верой" и "сердцем", а умом, логикой.

Есть поговорка:

А, если знаешь ответ на вопрос, то почему бы и не ответить.

Кто, как не атеист может знать про атеистов? Разве лучше, когда об атеистах

выдумывают небылицы ?

К тому же что за атеист , если он не может ответить на вопрос о религии !


Еще одна категория - люди, которые пострадали от религиозности сами или их близкие. К примеру, мой шеф является членом общества поддержки пострадавших от религии. Причиной тому - его сестра, отказавшаяся от хирургического лечения рака молочной железы, так как искренне веровала в коллективную молитву и вообще в молитвы. Она умерла, не дожив до 50 лет.


Но не только здоровью вредит религия.Она, как и наркомания, отрывает людей от семей, делает их апатичными, безынициативными, не интересующимися ничем "мирским".

Кто-то, как и некоторые родственники наркоманов, просто наблюдает за фатальными изменениями в своих близких, кто-то пытается противостоять беде и бороться.

Как и те, кто борется с наркоманией, люди пытаются рассказать о религии не рекламно-пропагандис­тскими проповедями, а правду.

Зачем ?

Затем, что здесь , как и с наркоманией, нужно не молчать, а объяснять.

Вот они и объясняют - в надежде, что кто-то трижды подумает, прежде чем встать на путь религии, отбросив и логику, и здравый смысл

5

Цитата из вопроса:

"... и сомневаются не только в существовании Бога, но и в правоте атеистического мировоззрения. Именно поэтому атеисты не могут пропустить темы о вере.

Или же атеисты просто чувствуют душевную пустоту, поэтому подсознательно пытаются заполнить её, обсуждая духовные вопросы бытия!?"

Возможно, среди атеистов и есть такие, отвечающие этим допускам. Но есть и другие.

Я, например, не считаю себя уж очень продвинутым атеистом, ну, кое-что читал, кое о чём думал, имею даже собственное мнение по некоторым религиозным вопросам. И вот когда я вижу, что верующие, или суеверующие люди задают столь нелепые вопросы о вере, о Боге, о душе, об Аде и Рае, или даже высказываются в этом ключе, то я захожу в эти обсуждения и высказываю свои поправки. Нет, не атеистического толка поправки (ибо они тут совершенно бесполезны), а именно поправки религиозного толка, так как я их понимаю с позиции, если бы сам был верующим.

А вот если я вижу явные нападки на атеистическую позицию, то тоже вмешиваюсь. Нет, не для того, чтобы опровергнуть оппонента, а для того, чтобы показать ту простую истину, что материализм и идеализм - это всего лишь две альтернативные аксиоматические системы, обе внутренне непротиворечивы и обе не опровергаемые с противоположных позиций.

Не нужно сводить атеизм к какому-то философскому 'аутизму', это ещё если мягко выразиться.

5

Этот вопрос можно рассматривать, как частный случай вопроса более общего - Зачем люди спорят? Ведь, высказывание своей атеистической позиции и критики в теме, касающейся веры и религии, является выражением желания поспорить и отстоять свою точку зрения на предмет. Тут собственное эго таких высказывающихся играет с ними злую шутку, ведь высказываясь по теме религии и веры, атеисты обнаруживают свою крайнюю заинтересованность этой темой, а еще больше свое неуемное желание высказать свою позицию, о чем их по сути и не просили. Часто такие спорщики имеют заниженную самооценку, поэтому им важно убедить кого-то в чем-то и таким образом самоутвердиться. Не реже такие люди имеют и завышенную самооценку, от чего им трудно уважать иное мнение и авторитет другой личности. В обычной жизни мало кто будет слушать высказывания таких людей, и тратить на них свое время, зато в интернете они могут высказываться сколько угодно, и ощущать свою исключительную важность.

5

Атеисты в первую очередь отвечают на вопросы о Боге и религии в первую очередь себе. А потом уже другим. Все, что мы написали, даже если это копирайт - это в первую очередь о нас самих, а потом уже о том, о чем написано. Я не отношу себя к атеистам, но не отношу и к особо верующим. Скорее к философствующим. Но часто отвечаю в религиозной теме.

5

Потому что это очень актуальная тема сегодня для всего человечества

У нас есть выбор и мы все должны его сделать - разум или религия, наука или вера, скептицизм или вера в сверхестественное

Это важный вопрос для каждого

4

На самом деле не существует ни атеистов, ни верующих, потому что все люди по своей природе агностики с той разницей, что одни в этом признаются, а другие не признаются, выдавая себя за верующих либо за атеистов. Поэтому вопросами о Боге и о религии интересуются абсолютно все люди в большей или в меньшей степени.

3

Потому что могут. Потому что вправе.

Большинство атеистов это бывшие верующие. Так как большинство людей посвящают в религию без их ведома в младенческом возрасте и воспитывают с просвещением в вопросах веры и религии. Однако получая образование, сознают научную картину мира и понимают ненадобность веры и религии и естественно отказываются от неё. А знания остаются.

По логике образовательные учреждения (школы и университеты) должны являться храмами науки. Но религиозные организации добрались и до них. И такой агрессивный подход порождает агрессивный ответ - воинствующие атеисты.

И кто-то в надежде открыть глаза людям зашоренным религией, изучает религии как общественное явление в больших масштабах и пытается донести научную картину мира в массы. Ведь у атеистов нет "церкви", что бы "заманивать прихожан". Вот и возникает явление, что популяризацией науки занимаются частные "проповедники от атеизма".

Маха-Майя [601]
То-есть,судя по вашим словам : если ребенка в младенчестве "крестили" надели на него(неё) крестик, то ребенок становится верующим? Или религиозным? Вы сами то понимаете о чём написали? Бывшие верующие - атеисты?
70 лет атеизма, и сразу на тебе, большинство атеистов "бывшие верующие"
Верующий - это тот, кто Верит в Высший Абсолютный Разум и Сотворение Мироздания.
А религиозный - это приверженец религий, в основу которых входит Сотворение Мира Абсолютом, не зависимо верит он в Абсолют или нет.
Атеист - это тот, кто считает, что он появился просто так, спонтанно, при этом ни-каким образом не объясняя происхождения из "ничего" в "что-то".
Так,как в стране атеистов были бывшие верующие, которые стали атеистами?
 2 месяца назад
комментировать
3

1) Теисты же отвечают на естественно-научные вопросы.

2) Потому, что если не отвечать, то атеистов опять начнут убеждать в существовании надприродной сущности "методами", далёкими от научных. По принципу: "Самая сильная девочка в классе доказала, что она самая красивая."

Yuprab [65.6K]
О чём ответ?
Первый пункт о текстах. Второй об атеистах, но дополняют первый.
 2 месяца назад
CoolibiNN [7.2K]
Я ответил на этот вопрос: "Зачем атеисты отвечают на вопросы о Боге, вере и религии?"  2 месяца назад
комментировать
3

Потому что атеистов вопросы религии тоже касаются. Ведь верующие не в тайне живут. Умирают непривитые дети староверов, строят храмы на деньги социалки, гонят ахинею по медицине и болеют родные и близкие.

Маха-Майя [601]
Мне очень интересно, "умирают непривитые дети староверов" - вы сами хоть одного староверами видели?
И откуда знаете статистику смертности детей староверов? От диванного специалиста?
Однажды в поезде, мне встретилась женщина с ребенком, она не была староверкой, и вообще к религиям ни-какого отношения не имела, но она категорически против всяких прививок и лекарств. И любого потребления химии. А её ребенок 3х лет,по развитию на 8 ми летнего тянул. И очень здоровый ребенок.
Я лично не принимаю никаких лекарств уже много лет, и не болел ни Чем!
Иммунная система - угнетается и убивается химическими лекарствами, а люди "подопытный образец" . Так откуда у вас эта информация?
 2 месяца назад
BAU [68.8K]
Да, я бывал в поселениях староверов в верховьях Енисея, в Туве. Видел и кладбища и общался с женщинами - 5 родила, 2 живы. При чем это обычная ситуация, деревни так живут.
Насчет "не лечусь и не болею" - логика примерно как "пью за рулем, а в ДТП не был". Кстати таких случаев весьма много.
 2 месяца назад
Маха-Майя [601]
До деревни в которой я сейчас нахожусь - скорая будет ехать полтора часа, и здесь староверов нет, как вы думаете, смертность с такой скорой помощью будет меньше, чем в поселении Тувы?
Лично мне нет дела до староверов, как хотят, так пусть и живут, и не понимаю людей, которые лезут в чужой глаз, рассматривая "соринку".
Руль и ДТП - вообще ни каким образом не примерно!
Разве человек не имеет право - решать за себя и своих детей, как им жить и лечиться?
На сколько я знаю, что с женщиной стараверов и старообрядцев - намного сложнее поговорить, чем наедине с чеченской мусульманской женщиной ( харам).
По этому у меня сомнения по этому поводу.
 2 месяца назад
BAU [68.8K]
Кратно меньше. Полтора часа являются определяющими только при травмах и близких к ним проблемах (инфаркт, инсульт).
В обычной жизни простые таблетки цифрана не позволят бронхиту перейти в пневмонию, а смертность именно от подобных, "бытовых" заболеваний.
Непривитые - такая же опасность, как пьяный на дороге. Пока их мало - не страшно, будет много, появятся эпидемии.
Если речь не идет о жителях скитов, то со староверами можно общаться и с женщинами. Они же там что то продают, кормят и т.д.
 2 месяца назад
комментировать
2

Полагаю, что им просто скучно и они очень хотят донести свое мнение до окружающих, если нет возможности сделать это в реальной жизни, то хотя бы реализоваться в интернете.

Атеисты ведь тоже люди, какими бы они не были, на двух ногах и с двумя руками, примерно с такой же головой на плечах.

Атеисты пытаются на своем опыте предположить что-то о боге, донести до других людей свое мнение, где-то поспорить.

Ничего не мешает им использовать буквы и цифры на клавиатуре для этой цели.

Не вижу в этом конкретно ничего ужасного, если не согласны легко можете оспорить их мнение, если согласны или мнение вас устраивает, то можете промолчать.

2

Отвечать на вопрос любого содержания может человек имеющий хотя бы немного знания в его области. Атеисты могут быть хорошо осведомлены в области религии, и никто не может запретить им отвечать на такие вопросы. Вы привели какие-то дикие предположения "почему они это делают", но почему просто не вникнуть в смысл того, что они пишут, не попытаться понять и не осознать, что чаще всего атеисты заходят в вопросы верующих, чтобы их же ошибки и не верно приведенные цитаты исправить, ложные толкования скорректировать и конкретные факты предоставить.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID