Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Тесты или экзамены? Что позволяет лучше оценить знания ученика в школе?

emmainna [21.2K] 9 лет назад

Тесты или экзамены? Что позволяет лучше оценить знания ученика в школе?

категория: образование
3

Я уверена, что тесты лучше, чем экзамены. Аргументирую: тесты дают варианты ответов очень близкие друг лругу, если вы читали, учили ответите правильно; бывает знаешь, но забыл -прочитал варианты ответов, вспомнил. На экзамене(особенно на устном) часто большую роль играют

симпатии и антипатии экзаменирующих.

Жизненый опыт: учителя занижали оценки моему сыну с одной только целью получить взятку, чтобы выдать нормальный аттестат. Взяток мы не дали получили аттестат с низкими оценками. При ЕГО получили высокие баллы и поступили в институт. То есть единный государственный экзамен (тесты) дает возможность уничтожить на корню коррупцию в школе.

система выбрала этот ответ лучшим
2

Идеальный вариант - это устный экзамен в форме собеседования с двумя и более экзаменаторами.

(Мне такая форма сдачи досталась, когда я поступал в свой универ. Если бы экзамен был в другой форме, то не поступил бы ни за что. Поступал не сразу после школы и многое просто забыл.)

Нет предвзятости, т.к. оценивают несколько человек. Можно понять, что экзаменуемый не только знает (фактически знать можно много, но вот помнить все и тем более резко вспомнить практически не реально), а и на что способен.

Любые тесты годятся для оценки машин, но никак не человеческих знаний и способностей.

Простой экзамен по экзаменационному билету (да если и препод еще буквоед) - это лотерея.

1

Плюсы есть как в тестах, так и в устных экзаменах. В устных экзаменах часто играет какой- то человеческий фактор, можно понравиться экзаменатору, или, есть еще такой психологический прием, говорить со стопроцентной уверенностью в голосе и ровным тоном. В какой- то момент экзаменатор может замлушаться, задуматься о своем, а ваш тон на той же волне, с той же уверенностью, это будет расценено как молодец, знаешь.

Тесты. Тесты, например, ЕГЭ и ГИА требуют конкретики, иногда просто конкретных фактов, вырванных из контекста. Что сейчас делают школьники перед ЕГЭ? Решают типовые вопросы, стараясь запоминать ответы. ЕГЭ идет уже 10 лет, задания часто повторяются. Да, это помогает сдать тест, ЕГЭ на проходной балл. Это помогает, в отличие от устного экзамена, сосредоточиться на своих заданиях, не волноваться и не стушеваться из- за выступления перед экзаменатором и публикой, но подготовка к ЕГЭ, натаскивание, это просто какое- то зазубривание фактов, вырванных из контекста. Ученик знает, в каком году был создан свод законов Судебник, но не имеют представление о том времени, что ели, пили, где жили, как одевались, чем дышали и о чем думали люди в 15 веке. На углубленное изучение каждой эпохи просто не остается времени, только факты.

1

Я за экзамен.

Время тестов рассчитано на среднего экзаменуемого. А вспомним - есть разные темпераменты у людей. Я - холерик - и могу быстро сориентироваться и продумать правильные ответы на предлагаемые в тесте вопросы. А вот моя родная сестра - флегматик. Ее реакция на порядок ниже моей, она должна дольше обдумывать ответы, и при равных условиях может ответить не на все ответы.

При устном ответе есть возможность дольше обдумывать вопрос. Да и простите за откровенность - я зачастую заходила на экзамен в числе первых, билеты были разложены на столе, и довольно часто просвечивались одиночные цифры в номерах билетов. Как-то я обнаглела и выучила по философии один четвертый билет. Захожу на экзамен, лежат билеты, и один из них - или 1 или 4. Тяну. Мой 4 билет. Первый же билет часто одержит первые вопросы курса, то есть тоже легкий.

1

Тесты возможно сдать и методом тыка. Но если не знаешь, то натыкаешь неверно, и тогда голая отметка будет неудовлетворительна.

Потом, списать тесты проще, со шпаргалок или чтобы кто-то передал хоть и морзянкой правильные ответы.

А экзамены устные - можно помочь человеку вспомнить, задать другой вопрос, конечно и завалить легко, но если по-честному, то устные ответы показывают степень и глубину знаний, или извортливость ума, когда не знаешь ответ как надо, но можешь как есть объяснить) И все ранво это лучше, чем "не знаю-не понимаю-не помню". Или неверный ответ в тестах.

Тесты механика, позволяют быстро опросить по многим местам, но если человек не знает или забыл, то помогают ему или совсем выставить себя плохо, или неожиданно выйти умнее чем есть.

1

Лучший вариант конечно же живой экзамен. Любой тест формализован и обезличен, индивидуальных особенностей при нём учесть нельзя, как и специфики каждой ситуации.

Тесты хороши как вспомогательные элементы, но полностью доверять им нельзя.

1

Мне приходилось сдавать и то, и другое. Для меня легче тесты. Я считаю, они лучше позволяют оценить знания, так как охватывают больше материала. А экзамен – это фортуна.

0

Мне больше нравятся тесты. Если сдавать экзамен по билетам, то может повезти или не повезти. Адекватно можно оценить только ученика, который знает ответы на все вопросы билетов. Да и то, если такой человек будет сдавать экзамен чужим людям, он может застесняться, переволноваться и получит балл ниже, чем мог бы, например, в условиях сдачи ЕГЭ. На ЕГЭ тесты касаются всех сторон предмета. И на едином экзамене исключается субъективность оценки (учителями, преподавателями вузов). Умный ребенок из глубинки России может поступить в столичный вуз без блата, что раньше было редкостью.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация