Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Прав Бердяев: «Наука – формализм человечества, духовно разобщённого»?

barvinok79 [47.7K] 2 месяца назад

Наука – формализм человечества, внутренне разорванного, духовно разобщённого?

"Научная общеобязательность современного сознания есть общеобязательность суженного, обеднённого духа;

это – разрыв духовного общения и сведение его к крайнему минимуму, столь же внешнему, как общение в праве.

В научной общеобязательности есть аналогия с юридической общеобязательностью.

Это – формализм человечества, внутренне разорванного, духовно разобщённого.

Всё свелось к научному и юридическому общению – так духовно отчуждены люди друг от друга.

Научная общеобязательность, как и юридическая, есть взаимное обязывание врагов к принятию минимальной истины,

поддерживающей единство рода человеческого.

Общаться на почве истины не научно-общеобязатель­ной, не отчуждённой от глубин личности, уже не могут ...

Научная философия – юридическая философия, возникшая от утери свободы в общении,

от общения лишь на почве горькой необходимости".

бонус за лучший ответ (выдан): 30 кредитов
daareka [3.7K]
А где ваш стихотворный стиль?  2 месяца назад
barvinok79 [47.7K]
ну стихотворный - это громко сказано:
наука строчки рифмовать нисколько не обязана,

ее не проберет стиха стихия,
приоритеты у нее другие.

Искусство призвано гармонию творить -
наука в ткань свою вплела иную нить.
 2 месяца назад
комментировать
10

Текст из вопроса - это то, что писал Бердяев в связи с немецкой "научной" философией Гуссерля и Когена.

И еще на эту же тему:

В наше время стало хорошо видно, что Бердяев оказался прав гораздо более того, чем мог сам предполагать.

Не только философия как наука, но и вполне научные науки показали, что их истины привели к отчуждению и вполне устарели. Их двухсотлетней давности концептуальная основа стала очень старомодной и используется для запудривания мозгов масс поверхностными популяризаторами науки.

Для хозяев мира, элиты, даже по мимоходному замечаю историка Фурсова, уже есть совсем другая наука, которая рассматривает и изучает НЛО, миры параллельные и порталы в них, живые энергии. Схемка субъект - объект и пропасть между ними превратилась в анахронизм.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
6

Мне кажется, что Бердяев имел в виду из наук только философию. Ведь он ничего ни в химии, ни в физике, и тем более математике не понимал. А большинство наук строится не на формализме общения, а на обобщении опыта и наблюдения. И к общению между людьми никакого отношения не имеют. Поэтому я думаю, что цитату Бердяева надо рассматривать в котексте всей книги, а не вырвано. А то выходит, что Бердяев был против науки вообще.

Что до философии, то это действительно не столько какая-то наука, сколько попытка человечества дать духовное мировосприятие. И вот когда так, то превращать философию в науку уже нельзя. Философия делается подобной искусству, т.к. начинает отражать внутренний дузовный мир человека, а не внешнее. А за внутренний мир у нас в ответе литература и искусство. Я б приравнял и философию туда же. И пусть бы ее выражали хоть стихами, хоть картинами. Наверное философам хотелось быть солиднее. Людей искусства уважают меньше ученых. Вот они и формализовали то, что сродни стихам души. Философия-это не наука, а игра нашего ума. Таково мое скромное мнение не философа.

6

Абсолютизация чего бы то ни было, и кого бы то ни было приводит к формализму. В этом Бердяев прав. Только формализм - это не неотъемлемое свойство науки, а свойство, которое она приобретает в восприятии тех, кто ее абсолютизирует. Но эта участь гарантирована всему, что подвергнется в уме человека абсолютизации и на этом месте может оказаться не только наука и юриспруденция.

А по-настоящему наука развивается тогда, когда ею занимаются целостные люди, и как говорил Бердяев не отделенные от собственных глубин.

olga-olga always [44.7K]
Жму лапу за упорство. Все равно придет Фима. Некоторые неоформализмы науки уже вполне себя проявляют на БВ.  2 месяца назад
Слава З [10.8K]
А Фима это корифей этого сайта?  2 месяца назад
комментировать
2

Полагаю что да, Бердяев был абсолютно прав наука так или иначе является формализмом человечества

и в какой то мере духовно разобщенного. И формализм присущ не только науке, но и другим отраслям

развития человечества, где имеется какая то абсолютизация привязка к общепринятой истине и ее

не неизменности и не редкий случай что ошибочно. Причем данный формализм в науке порой не всегда

бывает ей на руку и порой стопорит ее развитие. Любая наука и отрасль деятельности

человечества и его разума так или иначе стремиться к идеализму и Николай Бердяев не раз

подчеркивал это, и при любом идеализме всегда присущ формализм в той или иной его форме.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID