Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Пенсионная реформа 2018 года какие на ваш взгляд имеет недостатки?

Beks38 [115] 4 месяца назад

Ваше мнение очень важно, в настоящее время всё красиво и складно изложено правительством. Проведение пенсионной реформы связано с приближением, так называемой "демографической ямы", когда значительно снижается количество трудоспособного населения (в несколько раз, на несколько миллионов человек). Но вот один интересный факт, через 5 лет мужчины 1963 г.р. вместо 60 лет будут иметь "право" выхода на пенсию в 65 лет и остальные младше этого возраста. Как утверждает Академик Гундаров на Ютубе, наибольшая смертность среди мужчин наступает в возрасте от 60 до 65 лет (в ролике показано наглядно на основе статистических данных Росстата). Таким образом, раскрывается "хитроумный план" государевых лиц, по которому значительно снизится "нагрузка" на бюджет России (путём естественной убыли мужского населения). Но все эти "реформы" ведут к катастрофическим последствиям, о которых сейчас в государстве замалчивается. Получается, что правительство работает по схеме "после нас хоть потоп"...

4

Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на БВ. Что же, попробую ответить ещё раз. Во первых при увеличении пенсионного возраста совершенно не учитывались особенности Российской действительности. Все доводы о росте продолжительности жизни основаны на достаточно лукавых расчетах. Да, младенческая смертность по сравнению с тем, что было пятьдесят-шестьдесят лет назад безусловно снизилась. Но при этом продрлжительность жизни взрослого населения увеличилась не очень сильно. Из моих коллег по работе - мужчин пока никто не дожил до шестидесятипятилетне­го возраста. Умирают, примерно в возрасте 50-63 лет. Конечно, вряд ли это можно считать "репрезентативной выборкой", но факт остаётся фактом. Бывая на кладбище, непроизвольно обращаешь внимание на даты рождения и смерти людей. И, при этом, умерших в возрасте старше семидесяти лет очень немного. Те же пятьдесят шестьдесят (для мужчин). В России жизнь несколько трудней, чем в странах Европы, и Соединенных Штатах: достаточно суровый климат, некачественые продукты и скудный рацион, экологические факторы, проблемы с медицинским обслуживанием (особенно в сельской местности). Уже к пятидесяти годам организм очень изношен, резервов для восстановления практически не остается. И всеобщая диспансеризация здесь мало поможет. Проблема в том, что лекарства и здоровый образ жизни стоят немалых денег. А их у многих просто нет. Соответственно, пенсионная реформа по сути своей бесчеловечна, ибо фактически лишает значительную часть населения права на заслуженный отдых. Нельзя слепо копировать зарубежный опыт. Второй негативный фактор - снижение уровня жизни. Не секрет, что многие люди, выйдя на пенсию, продолжают работать. Не от хорошей жизни, просто на пенсию не проживешь. Но это позволяет им хотя бы элементарно существовать, что-то покупать из предметов длительного пользования, и даже помогать детям и внукам. Фактически речь идёт о конфискации у людей вполне приличной суммы. Где то попадались расчеты, согласно которым у каждого гражданина изымается, в общей сложности от миллиона до полутора миллионов рублей. И третий негативный фактор - рост безработицы. После 40 лет устроиться на нормальную работу практически невозможно. Да и давайте често: нельзя в шестьдесят лет работать с той же отдачей, чем в тридцать. Снижается умственная и физическая трудоспособность, время реакции, накапливается усталость. Представьте себе 65-го водителя автобуса, машиниста (или, не дай бог, оператора АЭС). Чудес не бывает. Это только по ТВ бодрые старички и старушки пляшут, поют, прыгают с парашютом и покоряют горные вершины. Риск техногенных аварий и катастроф возрастает в разы. А уволить такого работника работодатель не может. За это предусмотрена статья в УК. По сути все бремя содержания "предпенсионера" (оплата больничных листов, дней на прохождение диспансеризации и т.д.) возлагается на работодателя. Издержки повышаются, а что взамен? И таких негативных факторов можно приводить ещё очень много. По сути реформа неффективна, прежде всего для самого государства. Но её "продвигают" с упорством, достойным лучшего применения. К сожалению, за цифрами макроэкономических показателей не видят (или не хотят видеть) реального положения дел.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
0

Пенсионная реформа 2018 года в России имеет, на мой взгляд, весьма существенные недостатки. Прежде всего, несправедливо поступили власти с людьми практически пенсионного возраста, предпенсионерами. Знакомый не смог выйти в этом году на пенсию по старости, он выйдет то ли в августе, то ли в сентябре. Знакомой также задержали выход на заслуженный отдых.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID