Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Логика и дедукция. Кто из находящихся в магазине совершил убийство (СМ)?

97diman [3.5K] 3 года назад

Кто на самом деле является убийцей? Попытайтесь найти как можно больше доказательств вины, одного из трех подозреваемых.

3

У чела под номером три такая же футболка, как и та, что висит справа возле трупешника в подсобке. Возможно это что-то типа униформы для сотрудников магазина. А третий просто обмотал руку, чтоб вынести орудие преступления. Скорее всего он там работал, но рабочая смена для обоих навсегда закончилась.

система выбрала этот ответ лучшим
2

А вот давайте критически посмотрим рисунок..

Мы видим в сидящего на полу в подсобке человека, красное пятно на футболке..

И заключаем, что он "умер", но поскольку красное пятно на одежде, то умер от внешнего повреждения с потерей крови..

Но откуда вообще сведения, что тот в подсобке "убит", а на него не грохнулось что-то и не прибило..

Далее, кто обнаружил, оповестил человека в пиджаке, который типа следователь-детектив­?..

Если обнаружили труп, то вызывают полицию, начинаются обычные действия по расследованию: оцепляют место преступления, всех задерживают до выяснения обстоятельств, допрашивают..

Т.е. при этом магазин должен быть закрыт, туда доступ покупателей и прочих, не относящихся к расследованию запрещён..

А на рисунке мы видим, что никто по внешним признакам не подозревает, что произошёл инцидент..

Идёт обычная жизнь: одни покупают, другие - продают, кто-то выбирает товар..

И только один в пиджаке подозрительно косится:/..

На рисунке же должна быть целая следовательская бригада с экспертами, в другой комнате по свежим следам ведут допросы свидетелей..

Т.е. есть два варианта - либо преступником должен быть тип в пиджаке и этот тип, поскольку не убегает, а как-то не хорошо смотрит на других, значит хочет ещё кого-то грохнуть, а может и всех, он держит руку в кармане, вот там как раз и может быть пистолет например..

Но поскольку никто ничего из прочих не замечает, то тип в пиджаке - имеет какое-то отношение к магазину, раз он зашёл в подсобку, а продавщица его не выгнала, ведь туда посторонним вход воспрещён..

Но поскольку выстрела никто не слышал, то убийство могло произойти ножом или пистолетом с глушителем..

Второй вариант более "правдоподобен" с точки зрения художника - пятно у трупа находится на правом боку, если его убивали ножом, то убийца мог оперировать левой рукой, продавщица управляет кассовым аппаратом правой рукой, нажимая на клавиатуру, покупатель протягивает ей карточку тоже правой, значит они оба - правши, а вот покупатель с забинтованной правой рукой не мог оперировать ей, ему пришлось убивать левой..

Значит по задумке художника убийца - с забинтованной рукой..

Но тут надо знать, что есть люди-амбидекстеры, хорошо владеющие обеими руками, а есть переученные левши, которые могут например писать правой рукой, а всё остальное делать левой..

Короче картинка претендовала на головоломку, а сама является кучей несуразностей..

Откуда же "детектив" знает об убитом? Или сам пристукнул, тем более держит именно левую руку в кармане или он обладает сверхспособностями и взглядом как у рентгеновского аппаратом:)..

97diman [3.5K]
Ответ, прям как начало детективного рассказа с пометкой "продолжение следует"...  3 года назад
комментировать
2

Убийца та которая прикидывается кассиром. Помните из известной юморески "Вы не кассир. Вы убийца. Убили кассира и сели вместо него". Единственная из всех 4-х на рисунке ухмыляется она. Возможно № 2 ее подельник. Так как хотя и видит что перед кассиром не кассовый аппарат, а ионика, тем не менее протягивает ей для прикрытия свою визитку, вместо карточки. Это обстоятельство сняло подозрение у якобы детектива с кассира и № 2 и он все свое внимание перекинул на объект № 3. При том, что подозрительно, для детектива играть бильярд в кармане.

1

Убийца под номером три со сломанной рукой, он ближе всех к примерочной, а гипсе не исключено,что спрятан нож,у убитого явно ножевое ранение.

0

Бредовая задача. Из этой картинки не понять ничего.

  1. Номер 2 в зеленом расплачивается кредиткой - туповато для убийцы. Но ничего не доказывает. В пользу подозрения, однако, говорит то, что вероятнее всего он был в примерочной(?), где также в коробке зеленая одежда, как и на нем.
  2. Номер 3 в гипсе смотрит футболку - странно (как мерять будет?), но также ничего не доказывает. Многие глазеют, не собираясь покупать
  3. Кассирша ничем не примечательна.

Итого, бред бредом, ни о чем.

ЗЫ И чел в черном кто такой? Почему вне подозрений? "Неуиноатый" "без национальности"))?

97diman [3.5K]
ПОчему же сразу бред бредом?? Нужно просто внимательно посмотреть на картинку и решить задачу. Если раскинуть воображением, то можно предположить, что мужчина в черном и есть детектив, раз в условии про него не сказано и он вне подозрений.  3 года назад
R24 [27.8K]
> ПОчему же сразу бред бредом??

Прикалываетесь? Потому что мультик, вот почему. Для логически однозначного вывода здесь нет таких вводных. А свободное фантазирование - это уже не "логика".

> Если раскинуть воображением

Вот именно - воображением, а не решить логически, как изначально по условию. Т.е. Вы признали, что логического решения задачи нет, а предлагается выдумывать.

> предположить, что мужчина в черном и есть детектив, раз в условии про него не сказано и он вне подозрений.

Ага, и оказался сразу в момент убийства. Или не сразу, а там тело давно уже валяется, и все вокруг свободно ходят, покупки делают, все как обычно? Говорю же - мультики
 3 года назад
комментировать
0

3 убийца в гипсе -похоже чувака убили левой рукой

-1

Утром второго понедельника второго месяца года мистеру Сведишу поступил звонок от встревоженной подруги детства, мисс Бартон. В ее бутике элитной мужской одежды Barton & Design совершено преступление. Убит молодой консультант одежды Марк Гринберри. Он был найден в подсобном помещении. Ему было всего 25 лет, у него не было вредных привычек, он жил с собакой по имени Goggy, работал около года.

Начальник охраны утверждает, что случился сбой электричества и в тот момент все камеры отключились. Детектив поспешил на место преступления и увидел такую картину.

Он начал внимательно все осматривать. Были разбросаны вещи, открыты коробки с товаром. Преступник явно что-то искал.

Подозреваемыми стали кассир — мисс Артош, мужчина с чемоданом — мистер Гринч и мужчина с повязкой на руке — мистер Блэкберри. Все эти люди в момент убийства находились в магазине. Детектив уверен, что один из них точно убийца. Начальник охраны предупредил, что в момент сбоя электричества вход и выход были заблокированы системой безопасности, а после того как свет включился, двери разблокировались. Но когда он увидел, что совершено убийство, заблокировал двери сам.

Детектив, осмотрев место преступления и подозреваемых, заметил несколько деталей, которые точно указали на преступника. Он вызвал полицию, а через 5 дней, после суда, убийца сидел в тюрьме.

Вопрос: кто убийца? Какие детали помогли это понять мистеру Сведишу?

Расследование

Шаг 1

Дедуктивный метод мистера Сведиша показал, что:

Нанесённая рана расположена слева,значит,скорее всего,убийца левша.Ни продавец,ни покупатель не являются левшами, что визуально отметил детектив.Его подозрение упало на человека в гипсе на правой руке.То есть на человека,у которого в данный момент рабочая рука левая.

Шаг 2

Мужчина с повязкой на руке выглядит подозрительным. Ведь кто с поломанной рукой приходит покупать вещи? Также детектив отметил, что футболка на этом мужчине и в подсобке одинаковая. Стоит задуматься.

Шаг 3

Мистер Сведиш предположил, что форма его гипса напоминает форму огнестрельного оружия. Еще одна улика, указывающая на виновность мистера Блэкберри.

В процессе расследования было установлено: Блэкберри ранее работал в этом магазине, также ранее у них была такая униформа (футболка с полоской). Он смог без проблем зайти в подсобку, так как уволили его незадолго до происшествия. Марк Гринберри, придя на работу, еще не успел переодеться, как в подсобку зашел бывший сотрудник. В перевязанной руке он действительно пронес оружие. Причина убийства: Блэкберри хотел напугать и заставить уволиться Гринберри, так как считал его виновным в своем увольнении. Он не хотел убивать его. Но все пошло не по плану, и случился выстрел.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация