Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
7

Луна - это инопланетная добывающая база?

ВОЛЯ [12.9K] 10 месяцев назад

Вот вам ещё одна гипотеза, которая имеет права на существования.

Луна это добывающая база инопланетной цивилизации.

Она перемещается от планеты к планете, формируя на планетах условия и рабочую силу для добычи полезных ископаемых (тяжёлые металлы, золото, платина, алмазы, вода и т.д.). Японские астрономы в своих трактатах 10 000 назад, подробно описывали небосвод, но ни слова о луне. И именно 10 000 лет назад, появились пирамиды и началось активное развитие человечества, технологий.

В библии прямо описано как формируется условия для образования "разумной" жизни на планете:

  • Эдемский сад - терро формирование атмосферы планеты
  • Ноев ковчег - заселение планеты
  • Иссус Христос со своими заветами - правило поведения для социума
  • Втрое пришествие - планета опустошена, проводится отбор наиболее ценного генетического материала и луна отправляется к другой планете (отсюда всевозможные катаклизмы на земле). Посмотрите на Марс, все что осталось от планеты после её опустошения ...

Развитие технологий и социума идет именно так что бы люди могли максимально продуктивно добывать и обрабатывать полезные ископаемые. В подтверждение посчитайте сколько было добыто золота за все время существования людей и где оно все? И так со всеми ценными породами!

Почему человека не пускают на Луну?

Почему она повернута всегда одной стороной к земле, может она вовсе и не круглая?

Почему её орбита круглая и при малейшем изменении луна корректирует её и возвращается на исходную орбиту?

Почему её плотность настолько мала, возможно предположить что она полая внутри!

И ещё очень много почему ...

Развивая эту теорию, можно найти массу доказательств как в священных писаниях так и в повседневной жизни. Я не утверждаю что это именно так но проанализировав множество фактов приходишь к определенным выводам ...

бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов
Снежная Королева 2 [62.3K]
От Земли к какой планете Луна перемещается?  10 месяцев назад
ovro1 [71.9K]
"Почему человека не пускают на Луну?" - Почему не пускают? Американы ведь были на Луне! Или не были? Или это были не они?-:))  10 месяцев назад
ВОЛЯ [12.9K]
Были а почему сейчас их там нет?  10 месяцев назад
Снежная Королева 2 [62.3K]
Когда древний политик Моисей писал Билию, то не думаю,что он имел представление о космосе и что земля вращается вокруг Солнца,а не наоборот.  10 месяцев назад
ovro1 [71.9K]
ВОЛЯ, похоже Луна попала под санкции госдепа!)))  10 месяцев назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
5

хороший вопрос-я любитель всего не обычного . смотрю все передачи и новости связанные с происхождением нас и тд . из всего ,лично у меня сложилось мнение-луны раньше не было и это искусственный спутник . видим мы его с одной стороны тк с другой базы нло и это именно они создали луну как свою базу-по этому невозможно её изучить-нас от туда выживают и не дают исследовать.был случай когда пастух в горах увидел нло и пообщался с одним из них и тот предложил принести библию ему и всё пояснить . оказалось что человечество по своему расталковывает библию-ну ковчег на пример-это было судно но не лодка-это был космический корабль . теперь не много до этого . на другой планете проводили различные опыты (ну как у нас сейчас)скрещивали всякое и решили вывести человека пригодного для планеты земля . отправили своих на землю и в лабораториях стали проводить эксперементы и как сейчас говорится-сделали людей в пробирках . работали совместно но не хотели чтоб люди имели интелект как у них и не разрешили своим сделать мозг человека таким же . ну тут случилось как обычно-те проболтались и тогда решили болтунов и людей взорвать с двух полюсов . это не потоп был , а взрыв где всё сгорело-по истории определить можно . ковчег-тарелка, где люди были предупреждены и спаслись .ну не можем мы быть одни во вселенной . пирамиды в то время-не реально было построить . да и в них нашли рисунки кораблей нло и тд .теперь оказывается земля внутри полая и там есть своё солнце и жизнь-шамбола вроде название народа . много не изученного и засекреченного , так что реально верить и в другую жизнь и в паралельные миры и машину времени .всё это давно есть но простым людям это не обнародуют .ждёмс)

система выбрала этот ответ лучшим
3

Доброго вам времени суток!

У вас интереснейший, конечно, вопрос, очень захватывающий и важный. Я сама, как и многие, наверное, не единожды просматривала нетрадиционные версии о том, что есть Луна на самом деле? Однако сразу должна указать вам на небольшую ошибку. Вы написали про трактаты японских астрономов 10000 лет назад, в которых нет упоминаний о Луне. Прошу прощения, но первая письменная цивилизация на Земле считается Шумерская. Существовала она в междуречье Тигра и Евфрата в период с 4-го по 3-е тысячелетие до н.э. Прибавьте 2 тысячелетия новой эры. Получится всего 6000 лет с сегодняшнего дня назад письменной истории Земли. Вы, вероятно, имели в виду X-XI века до нашей эры? Китайские карты звездного неба, где нет упоминаний о Луне. Что касается времен 10000 лет до нашей эры, то в тот период, предполагают, что затонула Атлантида и был Всемирный потоп. Разумеется эти легендарные события вполне сочетаются с появлением Луны (инопланетного корабля), то бишь очень хорошо складываются воедино. Однако, говоря правду, следует признать, что отдаленная во времени история, хоть несомненно у человечества и была, но она построена больше на мифах, сказках, догадках и археологических раскопках, а также на сведениях от тех, кто жил в более поздние века, что-то слышал и записал. В общем нужны более серьезные исследования, а пока имеют место многочисленные фальсификации от тех, кто в погоне за сенсациями подтасовывает факты. Тем не менее, я не намекаю, что все ерунда. С Луной и впрямь полно загадок. Есть целый список пунктов, косвенно подтверждающих, что Луна - объект рукотворный, гигантский космический корабль. Очень, возможно, что Луна полая, что состоит из сплава металлов. Кстати, из сплава, превосходящего тот, из которого делают подводные лодки, как утверждают ученые. Я не стану останавливаться на всех "за". Их много, но они, как я уже сказала, лишь косвенные свидетельства в пользу нашего предположения. Чтобы утверждать точно, надо посетить Луну и исследовать ее. Дело будущего. Сейчас же мы, можем, лишь гадать, к сожалению. Никто никому ничего не докажет. Тем не менее, выдвинуть свою теорию никто никому не мешает. Любопытно, что Луна старше Земли. Ей 5,3 млрд. лет. Насколько мне известно, нашему Солнцу 5 млрд. лет. И Солнце прожило половину своей жизни уже. Впрочем, я с некоторых пор не слишком доверяю датировкам от ученых. Слишком часто они ошибаются. И все же, если предположить, что Луна - инопланетный корабль и прибыла в Солнечную систему, то с какой целью? Добыча полезных ископаемых? А смысл? Чего на Земле такого уникального? Я к тому, что посылать корабль размером с планету, причем, высокотехнологичный корабль, ну...глупо. Не находите? Те, кто строили Луну, должны были обладать и высокими технологиями, позволяющими получать любые материалы иными способами, и получать их в огромном количестве. Ведь такой гигантский аппарат надо периодически ремонтировать! Вот представьте, если бы земляне сейчас взялись за строительство звездолета размерами с планету, откуда бы брали материал для постройки? Неужто перекапывали бы планеты Солнечной системы?! Или научили бы обезьян рыться в шахтах и добывать руду допотопными методами?

Кому сдались технологии даже современного человечества? И где видно, чтобы с Земли к Луне курсировали флоты с полезными ископаемыми? Инопланетная база по изучению людей?! Меня знаете, что смущает? Вот часто упоминают высокотехнологичные цивилизации, скрывающиеся от наших глаз в полой Земле, на океанском дне, в космосе и т.д. Но это аналогично, если бы человечество сейчас стало прятаться от муравьев, чтобы те, не дай Бог, о нас не прознали! Опять же, для чего столь громадная околоземная лаборатория? Мы, люди, такие уникальные и ценные? Для того, чтобы за нами втихаря наблюдать, сюда пригнали корабль-планету и оставили на тысячелетия? По-моему, есть только два логичных объяснения, зачем нужен планетоподобный космический корабль. Мы бы, земляне, создали аналогичных размеров аппарат, если бы с его помощью черпали нечто чрезвычайно важное для жизни человечества. Я хочу сказать, что если нельзя обойтись без поистине величайших размеров аппарата, то его и функция более значительная, чем сбор и вывоз ресурсов с различных планет. Если уж, что и выкачивать, так энергию звезд. А если что-то формировать, то жизнь на планетах, т.е. выводить их на пригодные орбиты, защищать от метеоритов и т.п. Однако, более вероятным мне, кажется, другое. Через пять миллиардов лет наше Солнце станет красным гигантом. Каждый миллиард лет оно будет увеличиваться на 10%, пока не скушает весь водород. Увеличиваясь, Солнце поглотит Меркурий и Венеру, а Земля станет раскаленным, огненным шаром. Жизнь же на нашей планете исчезнет значительно раньше, примерно, через миллиард лет. Испарятся океаны, исчезнет атмосфера. Вот для того и нужна Луна. Это "Ноев ковчег", который отправится к какой-то другой звезде, похожей, на юное Солнце. Для того и нужна вместимость планетарного масштаба. Жизнь на Земле уже была, когда Луна прибыла. Следовательно пришельцы должны были проводить смешение с аборигенами и не только с человекоподобными. Возможно, тогда и по высаживали на Землю различных существ, которые ныне воспринимаются сказочными. Но почему их так много, почему они обитали везде, почему как-то разом пропали (вымерли) и почему люди в них верили? Кстати, с чего взято, что человека на Луну не пускают? Если кого и не пускали, то исключительно американцев. Шутка. А вообще, мы с таким же успехом, можем, говорить, что человека и на Марс не пускают, и на иные планеты. Никто на Луну и не пытался полететь, но не пускали! Вообще пока мы осваивали Землю, наш межзвездный "Ноев ковчег" захватили инопланетяне, злобные серые. Однако они не могут проникнуть глубоко внутрь. Больше всего они боятся, что люди однажды прилетят и отобьют свой космический корабль. Но это уже следующая история.

3

А что вообще значит - "Искусственнно созданный объект" - ? Вы что вправду думаете что Земля, Юпитер, Солнце и прочие планеты, нашей вот Системы звёздной, местной, - что они так случайно появились, сами собой, и никто над этим предварительно не работал ? Ну это тогда, как говорится, блаженны нищие умом ... и так далее... Всё оно если так говорить: искусственные, потому что создавалось трудом, и потому за нами приглядывают, контролируют, и никакие угрозы каких-нибудь бандо-пигмеев,про уничтожение планеты - совершенно несбыточны, так как не для того столько труда было вложено, чтоб муравей какой-то решил разрушить и разрушил... Нам многого знать не дано. Вы же не ходите отчитываться к местным голубям и воробьям, в своём дворе, что вы добываете и куда деваете... Они делают то что должно: на своём уровне развития, а мы соответственно на своём здесь трепыхаемся и что -то делаем ... И создаём и разрушаем, и добываем и строим, и войнами уничтожаем ... Потому как -то не очень стремяться с нашей сегодняшней цивилизацией серьёзное дело иметь "серьёзные люди" - а тихо мирно без шума и пыли, делают свои дела, которые наметили ... И здесь могу я их понять...

Снежная Королева 2 [62.3K]
Искуственно созданный,это значит не натуральный,не природный. Создан типо,не природой,как другие планеты.  10 месяцев назад
Ed Podgornij [4.1K]
Никакой =природой= другие планеты не создавались ... Они создавались Творцом этого мира.  10 месяцев назад
комментировать
3

Очень интересная версия. Вполне может быть. Меня, например, тоже интересовал всегда вопрос, почему мы не исследуемого наиболее близко находящиеся к нам небесное тело. Почему после американцев никто на Луне не был. Если он действительно там был. В настоящее время, возникают сомнения, в том, что он там был. По стопам Юрия Гагарина пошли. Люди летают вокруг Земли. А вот на Луну почему то нет. Неужели человечеству неинтересно её подробнее исследовать. Это странно. Казалось бы после удачной экспедиции на Луну можно было бы основать там базы, жить там, исследовать её, ведь дорога вроде бы была проторена, но нет ничего подобного не произошло. Может и не инопланетная база, но действительно странности во всем этом есть.

2

"Вот вам ещё одна гипотеза, которая имеет права на существования."

На существованиЯ в параллельных вселенных, гипотезы о которых тоже имеют право на существование.

"Японские астрономы в своих трактатах 10 000 назад"

Без комментариев.

"Эдемский сад - терро формирование атмосферы планеты"

А чем тогда изгнание из него является, которое уже произошло.

"Иссус Христос со своими заветами - правило поведения для социума"

А до него почему правила не выдавались в течении тысяч лет?

"Посмотрите на Марс, все что осталось от планеты после её опустошения ..."

Целые две добывающие станции остались. Деймос и Фобос называются. Батарейки сели, наверное.

"В подтверждение посчитайте сколько было добыто золота за все время существования людей и где оно все? И так со всеми ценными породами!"

Не вашего человеческого ума дело где ваше золото. Где надо.

"Почему человека не пускают на Луну?"

Были же.

"Почему она повернута всегда одной стороной к земле, может она вовсе и не круглая?"

У Плутона(хотя его уже не считают планетой) та же история со спутником Хароном. А жизни там нуль.

"Почему её орбита круглая и при малейшем изменении луна корректирует её и возвращается на исходную орбиту?"

Она не круглая. Луна отдаляется от Земли на 1,5 см. в год, если мне память не изменяет.

"Почему её плотность настолько мала, возможно предположить что она полая внутри!"

Может и есть пустоты. Москва тоже на подземных пещерах стоит, но это не значит, что на инопланетных базах.

P.S. Для тех, кто в космолёте: ответ содержит полезную информацию, но носит юмористический оттенок, как и данный вопрос(юмор плохой, да).

Юля 30 [48.4K]
http://newsrbc.ru/ne­ws/566008-luna-eto-i­noplanetnaya-dobyiva­yuschaya-baza.html  10 месяцев назад
Словен [62.6K]
Влади­мир W, изгнание (а было ли оное?) может быть описанием распространения населения по планете. Просто ради увеличения ареала обитания или же для того самого террафомирования других областей планеты.
А кто сказал, что до Христоса не было правил? Пришли другие-принесли свои правила.
"У Плутона(хотя его уже не считают планетой) та же история со спутником Хароном.". И?
 10 месяцев назад
комментировать
2

Луна это удобная база за наблюдением Земли. Для наблюдателя на Луне Земля находится в одной точке небосвода и непрерывно вращается, показывая всю свою поверхность.

Состав лунного грунта примерно соотв. земному и возраст примерно тот же. Т.о. она всё время своего существования (примерно 4 млрд. лет) была недалеко от Земли.

Возможно и такое, что это искусственный объект, поверхность которого присыпан грунтом для маскировки.

ВОЛЯ [12.9K]
Какой смысл просто наблюдать за человечеством?
Если состав Земли и Луны одинаков, почему плотность Луны в несколько раз меньше?
 10 месяцев назад
Словен [62.6K]
ВОЛЯ, смысл, например, может быть в том, что представители создателей, этаких космический сеятелей-исследовате­лей, наблюдают за экспериментом каким-то, участниками или результатом которого являемся мы.
А уж цели и задачи наблюдателей мы знать не можем в принципе. Мы подопытные кролики. Причём мы можем быть аналогом дрозофил-у нас тысячи лет пройдут на Земля, а для экспериментаторов это час-два времени всего.
 10 месяцев назад
комментировать
2

В процессе эволюции небесного тела, сейчас называемого Землёй,из неё выделилась часть наиболее отвердевший материи. Эта часть и есть сегодняшняя Луна.

ВОЛЯ [12.9K]
Каким образом "выделилась часть наиболее отвердевший материи"?
И почему эта выделившаяся часть имеет намного меньшую плотность чем то из чего оно выделилось?
 10 месяцев назад
Словен [62.6K]
A04si, есть такая теория (со своими вариантами к тому же). Но по сути она опровергается многими очень подозрительными совпадениями, типа последних экспериментов с резонансом и звуком там, со слишком правильной формой и орбитой, и т.п.  10 месяцев назад
A04si [189]
Уважаемый Словен!
А Вас не смущают ещё более странные "совпадения­" типа того, что видимый диаметр Луны при затмениях полностью соответствует солнечному, что за всю историю наблюдений Луна так и не показала Земле даже краешек своей оборотной стороны и прочее, прочее?..
 10 месяцев назад
Словен [62.6K]
Смущает. Но эти моменты никоим образом не доказывают написанное вами в ответе.
Вы написали лишь про теорию образования Луны. И эта теория тоже ооочень спорная.
 10 месяцев назад
комментировать
1

Вопрос да, интереснейший. Если покопаться в теме, то очень много так сказать скользких фактов можно нарыть. И самое интересное, что многим фактам есть вполне адекватные объяснения (которые при этом сами далеко не всегда находят обоснование). Но не всем. И вот эти не все ставят такие вопросы, на которые нет ответов и которые сами вопросы плодят.

Версия ваша да, вполне жизнеспособна. Но её надо разрабатывать и прорабатывать. Ибо доказательств её ну очень мало и они хлипкие. Те самые сказки, додумывания, предания и т.п.

Я вот недавно познакомился с теорией, по которой США ещё со времён Эйзенхауэра очень продуктивно контачат с инопланетянами и даже колонизировали Марс. Есть свидетели-участники (инженер, звёздный морпех), есть определённые события, указывающие на правдоподобие теории. Но всё притянуто за уши и нет ни одного более-менее однозначного доказывающего факта. Хотя это тоже своего рода факт. И его можно рассматривать как доказательный и как антидоказательный. Смотря на чём основывается рассуждающий, на основании какого багажа знаний он делает свои выводы. Но вот, в частности, масштабность прикрытия таковой американской деятельности от общества тоже ставит свои вопросы.

Хотя на мой взгляд приведённая вами теория больше направлена на объяснение появления нашей цивилизации на Земле, нежели на доказательство теории "Луна-добывающая база". Как уже писали выше с Луной, действительно, очень много непонятного. Но вот о её предназначении более-менее точно можно говорить лишь когда более-менее точно сможем понять её происхождение.

1

Американцы на Марсе! Как говорят в Одессе, не смешите мои тапочки! Они до Луны и то не могли физически добраться, что давно и убедительно доказано. Чего стоит хотя бы то, что чтобы вывести спутник в околоземное пространство, они закупают наши двигатели! Вероятно, потеряли секрет производства своих...

А что касается "инопланетян", то в Православии они верно называются "духи поднебесные", т.е. свергнутые с неба ангелы, иначе падшие ангелы. Надеюсь, это понятно. Я слишком много времени в былые времена потратил на эту тему. Теперь "свидетельств" будет ещё больше. Рекомендую не "вестись" на такую "информацию".

1

Говорят что луна действительно является искусственно созданной планетой. Там внутри неё могут размещаться инопланетные базы и корабли.

Американцы когда были на луне, видели там НЛО и там они им (американцам) дали знак, что им надо срочно убираться с луны.

С тех пор вся эта информация была тайно сокрыта и после полета на луну астронавты нервно вспоминали происходящее там.

1

луна это космическое тело никак не пришло само его привезли или притащили потому что луна намного моложе земли по моему мнению луна когдато служила базой для иследователей "иноплонетян"

0

Луна это ночное святило на небесах на века для земли, это вечный закон Бога, его законы незыблемым. Более того это ночное святило есть "верный свидетель на небесах " о существовании Создателя. Люди могут очень ошибаться в своих суждениях по той причине, что разумом их сей час правит враг Бога Сатана, а он может истину обо всем только извращать и заблуждать людей. Инопланетных цивилизаций нет на луне.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID