Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Что за понятие "уровень жизни" - может ли оно быть общим критерием (см)?

линза [302K] 2 года назад

Например, для эскимосов и жителей Крыма?

Для пигмеев и жителей Брюсселя?

Почему нам "втюхивают" это понятие, которое не может быть общим для человечества на Земном шаре?

Какие есть мысли по этому поводу?

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
6

Все эти уровни жизни, минимальные потребительские корзины и прочие бюджеты прожиточного минимума - скорее не для нас. А для статистики. С приходом электронных баз данных все стало еще веселее. Это ж можно быстро оценить, сколько тратит среднестатистический эскимос или сколько бананов хватит пигмею. И уже под это подгонять цены и рассчитывать оплату труда. Желательно, чтобы пигмеям и эскимосам в основной их массе жилось "впритык", от зарплаты до зарплаты. Тогда их голова будет забита мыслями о том, где взять хлеб насущный. А то еще начнут задумываться о глобальных вещах, чего очень бы не хотелось верховным эскимосам и иже с ними. Плюс различные "потребительские корзины" - повод повышать цены, не повышая зарплаты.

Еще разговоры об уровне жизни могут преследовать чисто пропагандистские цели. "Смотрите, пигмеи, уровень жизни вырос на 0,00005% по сравнению с 1913 годом и рискует в следующем году побить рекорд". Толку от такой информации - ноль. У обывателя просто должно остаться ощущение, что о нем и его уровне жизни думают, что все под контролем и вообще, "эх, скоро заживем".

Но не все так печально. Уровень жизни по факту - разный в пределах одной страны, не говоря уже обо всем земном шаре. Низкий уровень жизни - не повод отчаиваться или бездействовать.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
7

Ну Вы же сами понимаете, что уровень жизни может быть общим критерием, но никогда уровень жизни не может быть одинаковым для эскимосов и жителей Крыма. Критерий - это средство суждения, уровень жизни - это то, что человек может себе позволить, исходя из своих доходов - Как потопаешь, так и полопаешь. Естественно, он разнИца, в том плане, что для людей понятие "хорошая жизнь" - Разное, в силу привычки - Тот самый критерий хорошего в материальном плане никто никому не навязывает - Каждый решает сам. Мысли по этому поводу таковы - Есть статистика, у нас свобода слова, так что каждый свое мнение пишет на этот счет, пресса печатает.

5

Разумеется, может быть.

Где бы люди ни жили, есть общие потребности для всех, отсутствие возможности удовлетворения которых приводит к ухудшению состояния здоровья или гибели, в т.ч. душевного здоровья.

Критерями уровня жизни являются

  • наличие чистой питьевой воды и качественных продуктов питания в достатке
  • климатические условия
  • экология
  • уровень медицины
  • наличие жилья, соответствующего требованиям по обеспечению минимальной площади, правильной температуры, влажности и пр.
  • санитарные условия
  • инфраструктура, связь, транспорт
  • общественный порядок, отсутствие катаклизмов, войн, беспорядков и пр.
  • социальная адаптация, когда где бы человек ни жил, но он адаптирован, задействован в своем регионе, имеет возможность обеспечивать себя и близких.

и т.п.

Вот отсюда и можем легко сказть, что если, к примеру, идет очередной год войны где-то, там руины и люди по окопам сидят, то про высокий уровень жизни там говорить не приходится.

Тоже самое если речь об Африканских странах каких-либо, где либо гражданская война и искалеченные массово вследствие мин граждане, отсутствие работы, образования, нормальной экономики.

И те же упомянутые эскимосы - сколько бы ни были самобытны, но эта самобытность скорее уходит в традиции, медленное притяние новых условий, чем то, что им юрта милее квартиры с удобствами, и нет ничего вкуснее оленьей крови и сырого мяса, а медицинские услуги и стоматология у них свои намного лучше.

Ну или обратный пример - страны с более высоким уровнем достатка - Швейцария, Австралия, Канада и пр.

3

Я согласна, что с ТВ, журналов нам везде показывают к чему мы должны стремится: яхты, дома в престижном районе, хорошее образование детям, дорогая одежда, косметика. Также в журналах реклама всякой косметики, модной одежды. Другой вопрос, что лично я тут же не побегу это покупать, потому что у меня нет столько финансов, да и не покупаю брэндовые вещи, а покупаю те, что хорошо сидят по фигуре.

Не вижу ничего плохого в том, что все люди должны стремиться к хорошему уровню жизни. Я жила в 3-ном доме, хрущевке, со смежными комнатами и общим санузлом и газовой колонкой. И спустя годы, дали квартиру в другом престижном районе. Сами бы не накопили. Стоят камеры, высокие потолки, длинные коридоры. И к этому действительно нужно стремиться.

Я пользовалась тональным кремом за 1500 и за 300 рублей - это совершенно разные вещи. Дорогая одежда имеет ровные швы, долговечный материал. А трикотаж из обычного магазина после нескольких стирок в катышках и могут быть дырки.

То что вы ставите эскимосов и жителей Крыма - это тоже самое, что сравнивать свинью и зайца. Они просто разные и у них изначально разные условия жизни. Эскимосы растут в своей среде и они навряд ли поедут в Крым, чтобы увидеть и поменять свою жизнь. Также как и жители Крыма.

Давайте сравним нормальные понятия, то что реально можно сравнить. Например, жители Рязани, Ростова, Владимира и других маленьких городов всегда стремятся приехать в Москву на заработки. Они хотят поменять свой образ жизни, увеличить свои зарплаты, дети хотят помогать родителям, чтобы те не нуждались ни в чём. И в какой то степени это прекрасно. Просто у кого есть связи, те и в Ростове могут жить хорошо.

Спасибо за внимание!

3

Чисто манипуляторское сочетание, уже хотя бы потому, что оно не измеряется в конкретных единицах по определенной шкале. А значит, все, что говорится на эту тему, невозможно проверить, доказать, оспорить. Поэтому популисты и заказывают статейки с заголовками "Уровень жизни пигмеев/эскимосов повысился за последние три года", а профессиональные революционеры трубят об обратном. Ни те, ни другие добра народу не желают.

Я считаю, что качество жизни зависит не только от баланса доходов/расходов. Но даже если под уровнем жизни подразумевать материальную обеспеченность, то сравнить москвича с хуторянином все равно невозможно. Москвич, к примеру,зарабатывает в месяц пять икс, а тратит всего три икс, а хуторянин ничего не зарабатывает. По идее, уровень жизни хуторянина ниже. Только хуторянин всегда сыт и здоров, и его дети тоже, его трактор всегда на мази, коровы и куры плодятся, а сам он успевает бухать и русские народные песни петь. А москвич не вылазит из кабинета врача и вечно в депрессии, давно не обновлял гардероб и постоянно чинит машину, а еще у него хроническая усталость, не хватает денег на ремонт квартиры и на лекарства престарелой маме. Так у кого уровень жизни ниже?

2

Все просто. Втюхивают, потому что так легче управлять массой, так как человек это - стадное ("социальное" - в кавычках, потому что нравы социума - прогнили полностью, но большинство ведет себя, как слепцы) животное, а значит ему свойственно плясать под удочку стада, а не жить своими мозгами. А вот когда отдельные личности, вроде меня, пытаются жить своими мозгами, то им всё стадо начинает вставлять палки в колёса, потому что нравы, мировоззрение и т.д. белой вороны, естественно, не совпадают со стереотипами ("общипринятыми" нравами - уровнями жизни). И вот таким личностям именно поэтому и трудно жить, так как они - одни - одиночки и против них большинство. Меня в каждом сайте, не просто критикуют, а и указывают на то, что мое место в психушки, высмеивая то, что мое мировоззрение отличается от "общепринятого" (в кавычках, потому что меня тошнит от этого слова).

1

Да, безусловно, "уровень жизни" это общий усредненный критерий по планете Земля. Что он предусматривает. В первую очередь отсутствие войн и голода. Этим может похвастаться далеко не все человечество. Далее имеется ввиду наличие дома или квартиры, где можно нормально жить. И тут совсем не значит, что нужно жить во дворцах. 8-12 метров на человека вполне достаточно для сносного проживания. Лучше, конечно, 20 квадратных метров, но в условиях когда на Земле живет 7 млрд человек, это не реально. Далее следует доступная учеба для детей и работа для взрослых. Можно работать и за станком с ЧПУ и на тракторе в колхозе, главное, что вечером можно попасть в семью в приемлемые условия. Вас должна обслуживать квалифицированная доступная медицина. Чаще всего страховая. Вы должны иметь возможность ездить в отпуск, чтобы набраться сил перед очередной работой. Отпуск не обязательно в экзотических странах. Это может быть и в своей стране и не во дворцах с золотом, а вполне земной обстановкой. Далее должна быть социальная защита. Это оплата болезни, беременности, и конечно сносные пенсии после окончания трудового "подвига". Да, и неплохо бы иметь небольшую сумму в банке на "черный день". Непредвиденную болезнь или смерть близкого родственника. Конечно, зарплаты должно хватать на одежду, обувь и питание с учетом среднего потребления продуктов по стране. Кстати, эскимосы живут в очень приличных домах и передвигаются по Аляске на снегоходах зимой и автомобилях летом. А к родственникам в отдаленные чумы летают самолетами. Что касается пигмеев, то и среди них есть механики, водители и прочие рабочие, которые живут вполне приемлемо! Не все бегают с палками по джунглям.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID