Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Какие противоречия пенсионной реформы нашли эксперты на заседании госдумы?

Luchia [148K] более месяца назад
5

На заседании Госдумы я не присутствовал и отчеты не читал, но чисто интуитивно могу без всяких сомнений ответить: "Никаких". Реформа хорошо продумана, просчитана, взвешена и сбалансирована. Польза от ее проведения настолько очевидна, что стоит сказать об этом еще раз. Граждане РФ по достижении определенного возраста, прямо скажем, не юного, лет этак пятьдесят, становятся гиперактивными и супер работоспособными. С чем это связано, не понятно, может, климат здесь такой. Ну, а работодатели ждут-не дождутся, когда эта пышащая здоровьем и энтузиазмом масса вольется в их штаты, привнеся таким образом, свежую струю. Правительство, кстати, обещало в случае чего утолить неистребимую тягу к знаниям шестидесятилетних и обучить их новым профессиям и специальностям, пока не понятно, за чей счет. Возрастные работники будут не только занимать рабочие места (если будут), но и вдохновлять и воодушевлять молодежь на трудовые подвиги, ведь если подвигов не будет, на твое место возьмут без пяти лет пенса. Есть только одно "но": продолжительность жизни в стране растет такими неудержимыми темпами, что не пришлось бы вскоре опять проводить пенсионную реформу на предмет продления этого самого возраста лет до 90 - и никакой дискриминации по гендерному признаку - и мужчинам, и женщинам.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID